AFD - würdet ihr sie wählen ?
Aber selbst wenn wir mal deine 31mrd.€ nehmen, so entspricht dies einem Anteil am BIP von etwa 1%.
Auf einen 4-Personenhaushalt mit 3000€ Einkünfte entspräche dies 4% weniger Abgaben, bei einen Durchschnittshaushalt etwa 2%
Dies entspricht in Summe nicht mehr als eine vernünftige Lohnerhöhung, nicht mehr und nicht weniger.
Wenn man dann noch davon ausgeht, dass die unteren Einkommen anhand der absoluten Zahlen weniger profitieren werden, so relativiert sich diese Sache nochmals.
Einen wesentlich größeren Effekt haben die privaten Geldvermögen von etwa 4bio.€
Werden diese mit 3% verzinst, so wachsen die Geldvermögen um 120mrd.€
Dieses Geldvermögen muss in Form von Schulden neu geschöpft werden.
Drei mal darfst du raten, auf wessen Kappe diese Schulden gehen. Es sind die öffentlichen Kassen im Inland sowie Ausland. D.h. das Wachstum der Geldvermögen basiert zu gut 80% auf Schulden bei Bund und Länder sowie auch Südeuropa.
Wenn man nun das Ziel verfolgt, keine neuen Schulden mehr machen zu wollen, können diese Geldvermögen nicht mehr verzinst werden.
Und was macht Geld dann, wenn es nicht mehr verzinst werden kann, es sucht sich Alternativen, z.B. wird es in jene Länder abgezogen und investiert, bei dem der Staat durch neue Schulden neue Perspektiven schafft.
Der Abbau von Subventionen klingt an sich gut und sollte es auch sein, doch die Welt besteht nunmal auf einen Bieterwettstreit um Investoren und es gewinnt oft der, der am meisten subventioniert.
U.a. sei hierbei die Halbleiterindustrie zu nennen, diese ist angesichts des Subventionswettstreits nahezu verschwunden aus Europa abgewandert nach Asien.
Die USA hat mittlerweile reagiert und auf diesem Gebiet ihre Subventionen wieder deutlich erhöht.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nettogeldverm%C3%B6gen.PNG
fauler Kerl, hättst ja mal am Sonntag ins Wahllockal fahren können
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2014-05/30370231…
Politbarometer-Projektion: Wenn schon jetzt Europawahl wäre, dann käme die:
CDU/CSU auf 37,5 Prozent (minus 0,5 im Vergleich zur vergangenen Woche) ,
SPD auf 26,5 Prozent (minus 0,5). ,
Grüne 10% (minus 1),
FDP: 3,5% (plus 0,5),
Linke: 7,5% (minus 0,5),
AfD: 7% (plus 1).
Es gibt wohl Nachwehen!
Martin Rowson on Ukip and the local election results – cartoon
Anti-EU party celebrates after gaining nine seats on South Yorkshire council in addition to the one it won in a byelection
Außerdem ist der Stimmzettel so umfangreich, dass ich den in der Wahlkabine gar nicht so recht überblicken kann. Hinzu kommt, dass bei uns noch Kommunalwahlen stattfinden und da ist die Verteilung der insgesamt 10 Stimmen noch komplizierter....
Nun hoffe ich auf die Wähler morgen.
Gegen schulden Union
Gegen unkontrollierte Zuwanderung
Gegen belastung von Arbeitnehmer
Für ein Europa der souveränen staaten
Gegen das korrupte EU Moloch.
Tut mir einen gefallen und wählt nicht die Arbeitnehmer feindlichen altparteien die uns Bürger regelmäßig an die EU verkaufen.
Viel Spaß morgen beim wählen.
Kreuz für die AFD !!!
die spd wird den schulzschwung nutzen auf bundesebene.
War bei meinem ort bei der Auszählung dabei. Afd mehr als die Hälfte von der spd.. wenn es da noch so paar orte gibt :-) .
Tausende Flyer verteilen hat sich wohl bezahlt gemacht.
Warum die cdu immer so stark ist verstehe ich nicht.
Wer wählt den freiwillig altersarmut, absenkung des rentenniveaus, ,Erhöhung der Abgaben, keine Entlastung von arbeitnehmern trotz hohem Steueraufkommen, TTIP, ESM, Leiharbeit, werksverträge, usw...
Ich verstehe es nicht
""Die Lucke-Partei holte in absoluten Zahlen ähnlich viele Stimmen wie im September, doch weil die Wahlbeteiligung deutlich niedriger liegt, reicht es eben für ein Ergebnis von mehr als sechs Prozent. Die AfD hat ihre Wähler eher gehalten statt massenhaft neue Wähler dazugewonnen. Das legen die ersten Zahlen nahe.""
Die AFD hat von der niedrigen Wahlbeteiligung profitiert...
Nein, das kann heute die Geburt einer neuen Volkspartei gewesen sein!