Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

wer keine Argumente mehr hat, der defamiert und nimmt seinen Gegenüber nicht mehr wahr, hier indem du mich ausblendest und trotzdem unsachlich angreifst.

De Erkenntnis meiner selbst erfolgt durch die Auseinandersetzung mit dem Du, frei nach Martin Buber. Was erkennst du jetzt?

 

ganz praktisch bewiesen, dass ihre große Zahl an Geheimdiensten welche Unmengen an Daten gesammelt hatten, bezüglich Terrorismusbekämpfung nichts bringen. Nachträglich konnte man zwar, nachdem man wusste was man suchen sollte, feststellen, dass quer über alle Datenbestände sehr konkrete Warnungen möglich gewesen wären, ja, dass sogar die Festnahme etlicher Terroristen im Vorfeld möglich gewesen wäre. Im Nachhinein hat man dann etliche Querkanäle zwischen den Datenbeständen geschaffen und die Erfassung nochmals massiv ausgeweitet. Alles was technisch machbar war, wurde ohne Rücksicht auf Rechtslagen eingeführt. Und trotzdem kann man mit Recht bezweifeln, dass die USA einen ähnlichen Anschlag (von intelligenten Terroristen durchgeführt) rechtzeitig merken würden. In dem Heuhaufen würden sie die Nadel nicht sehen.

Und wozu dient dann diese Sammelwut? Nun, wenn Herr Müller oder Mr. Smith aufsässig werden, kann man ihre gesamte Vergangenheit durchleuchten (man weiß ja dann, nach was man suchen muss) und sie Mundtot machen. Auch Journalisten und Politiker kann man mit derartigen Methoden auf Spur bringen. Ein wirklich "demokratisches" Werkzeug!

 

sogar Zuhause, wenns mal nicht so Rund läuft wie es sollte.

Und für einen Kriegsgrund hätte vermutlich ein Grossflugzeug im weissen Haus gereicht. Mann hätte sich da wirklich nicht die Mühe machen müssen halb Manhatten zu zerstören.

Das alleine ist für mich Grund genug dass sie es nicht selbst inszeniert haben.  

Die Frage nach dem Motiv muss nicht am Anfang stehen und schließt schon gar nicht eine weitere Befassung mit dem Fall aus, wenn nicht auf Anhieb ein Motiv gefunden wird.

Ein Anfangsverdacht liegt bereits vor, wenn der Tathergang, wie er sich dem Ermittelnden darstellt, nicht von vornherein ausgeschlossen ist.

En Motiv ist zudem nicht zwingend ausgeschlossen, weil sich deren Sinn einem Dritten nicht erschließt.  

Deshalb sind sie ineffektiv, von der Zerstörung individueller Existenzen mal abgesehen. Dies ist ihr grosses Geheimnis...

was wenn sie von dem Anschlag gewußt haben und nur nichts unternahmen?

Warum sind die Abfangjäger nicht planmäßig aufgestiegen?

Warum durften sie beim Einsatz nur mit halber Geschwindigkeit fliegen?

Warum wurde kurz vor dem Anschlag die Befehlsgewalt geändert?

Warum haben die Feuerwehrleute mitgeteilt, dass in einem der Türme das Feuer fast aus ist?

Warum wurde der Schutt der Türme sofort entfernt, ohne diese hinreichend zu untsuchen?

Und und und.  

auf einen Termin nach den Ukraine-Wahlen am 25. Mai.

Putin setzt außerdem seine Deeskalations-Strategie fort, um den US-Vasallen aus Kiew den Dampf aus den Pickelhauben zu nehmen.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/...raine-verschieben/


Putin: Separatisten sollen Referendum zur Spaltung der Ukraine verschieben

Putin hat die Separatisten aufgerufen, die für Sonntag geplante Volksabstimmung zu verschieben. Die Regierung in Kiew sowie westliche Staaten haben bereits angekündigt, das Ergebnis nicht anzuerkennen. Die Separatisten wollen nun den Vorschlag Putins prüfen.

Russlands Präsident Wladimir Putin hat die prorussischen Separatisten aufgerufen, ihr für Sonntag geplantes Abspaltungsreferendum in der Region Donezk zu verschieben. Zugleich forderte er nach einem Treffen mit dem OSZE-Präsidenten Didier Burkhalter in Moskau einen Dialog zwischen der Übergangsregierung in Kiew und den Separatisten im Südosten des Landes. Dies sei der Schlüssel für ein Ende der Krise. Der Präsident der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) kündigte an, dass seine Organisation bald einen Fahrplan für eine Stabilisierung der Lage in der Ost- und Südukraine vorlegen werde. Nach Angaben der russischen Agentur Interfax erklärte Putin zudem, Russland habe seine Truppen von der Grenze zur Ukraine abgezogen und wieder in ihre Garnisonen geschickt....  

eine Regierung nicht ein erhebliches Interesse dran haben, genauestens den Grund untersuchen und diskutieren zu lassen, warum die Türme in den USA durch die Feuer angeblich eingestürzt sind, in anderen Ländern, teilweise tagelang brennende Hochhäuser, aber niemals vorher eingestürzt sind, um das Unglück bei einem nächsten Brand ausschließen zu können?

Würde mann nicht die neuen Türme anders bauen und das auch der besorgten Bevölkerung mitteilen?

 

dass das Feuer fast aus ist hab ich jetzt noch nie gehört. Aber im Internet wird laufend Schwachsinn erfunden genauso wie es tausende angebliche "Beweisfotos" oder Videos gibt.

Dabei kann jeder zuhause sich selbst ein Foto zusammenbasteln und es dann im richtigen Umfeld posten. Solche die das dann als angebliche Wahrheit um die Welt tragen gibt's ja genug.  

Juristen sind meistens sprachlich sehr bewandert:

Da steht:

"wer keine Argumente mehr hat, der defamiert und"


Mein Schuljung, das heisst aber korrekt:

diffamieren

http://www.duden.de/suchen/dudenonline/diffamieren

Deutsch: setzen,  5 !!!

aber wenn es keine Hinweise auf eine Fälschung gibt, die Echtheit der Funksprüche auch nicht dementiert wird, darf man von deren Echtheit ausgehen.

Und die Funksprüche der Fuerwehrleute nicht im Fernseh oder in der Zeitung erwähnt wurden, existieren sie nicht? Also real ist nur, was auch im Frnseh gesendet wird oder in der Faz etc. steht?  

Argumentieren 6, setzen. Ehrenrunde!  

Willst du den Schutt 20 Jahre liegen lassen? Irgendwann ist fertig mit untersuchen, es muss ja auch mal weitergehen, das Geschehene abschliessen.

Die Gebäude waren offensichtlich nicht für einschlagende Boeings konzipiert worden.  

untersucht! De zuständigen Experten haben sich darüber beschwert, dass sie für die gesamte Untersuchung nur 50.000 $ zur Vfügung hatten.

Und das die Türme nicht für einen Flugzeugeinschlqg konzipiert wurden, ist eine Vermutung von dir? Sozusagen eine Behauptung ins Blaue!

Denn das stimmt nicht!  

 

werden immer durchs menschliche Kleinhirn tigern.
Da hat sich seit dem Mittelalter nix geändert, als Hexen deswegen verbrannt wurden. Und grad im Netz kann jeder Phantast seinen Stuss absondern--- und findet seine Gleichgesinnten.
Blöd nur, dass diese selbsternannten Gotteskämpfer bei hellichtem Tag in die Türme lenkten--- und auch noch gefilmt wurden.
Tja-- dumm gelaufen.
Ansonsten hätten interaktive Totalchecker noch viel mehr Hinterhältigkeit, Geheimbündelei, Schiebung und Mätzchen auftischen können...
 

Warum wurde Haus 7 nicht in dem "offiziellen" Bericht erwähnt?

Und warum hat die BBC 20 min vorab berichtet, dass Haus 7 einstürzt?

Und warum hat kein Reporter bei der BBC nachgehakt, warum sie vorab von dem Einsturz von Haus 7 berichten?  

Der Einsturz von WTC 7 stellt eines der schwerwiegendsten Versagen von Gebäudestruktur in der neueren Geschichte dar. Durch die offizielle Geschichte wird nahegelegt, dass Brände die Gebäudestruktur schwächten, was zu einem Einsturz in Fallbeschleunigung führte. Die Beweise, die für so viele Forscher offenkundig sind, im Abschlussbericht des NIST aber ausgelassen werden, stützen jedoch eine ganz andere Schlussfolgerung, eine Schlussfolgerung, die direkt in Richtung einer kontrollierten Gebäudesprengung weist.

http://www.propagandafront.de/145620/...von-world-trade-center-7.html  

Wolf. Es gibt auf Ariva genug Threads zu diesem Thema, meistens werden sie im September hervorgeholt oder neu eröffnet.

Und der Satz:
"Die Gebäude waren offensichtlich nicht für einschlagende Boeings konzipiert worden."
ist weder eine Vermutung noch eine Behauptung sondern nur eine Schlussfolgerung von mir. Ich glaube auch nicht dass man die Gebäude explizit so konstruiert hat dass sie einschlagende Boeings aushalten, denn damit hat vor 9/11 niemand gerechnet.

Zu den meisten Fragen gibt es im Netz Antworten beider Seiten, es fragt sich halt wonach man sucht.  

.
wenn Deutschland denn rechtzeitig einen Terminal dafür gebaut hätte.
.
In Deutschland war so ein Terminal mal in Wilhelmshaven angedacht, geworden ist daraus nichts. Als Grund vermutet die „Süddeutsche Zeitung“ mangelndes Interesse des Projektbetreibers RWE. Der Energiekonzern wolle sich selbst keine Konkurrenz verschaffen. Bislang war zwar die Verflüssigung von Erdgas und die anschließende Rückumwandlung in Gasform zu teuer. Erdgas wird bei minus 161 Grad Celsius flüssig. Das Verfahren und der Transport kosten. Doch laut „Süddeutscher Zeitung“ ist dies inzwischen durch technische Verbesserungen so günstig geworden, dass Flüssiggas als konkurrenzfähig gilt. Bisher werden allerdings nur 20 bis 30 Prozent der EU-Flüssiggas-Kapazitäten genutzt, vielen Unternehmen ist es doch noch zu teuer. Moskaus EU-Botschafter Wladimir Tschischow sagte jüngst, angeblich sei russisches Gas ja zu teuer. „Gas etwa von North Dakota nach Europa zu verschiffen, wird noch viel teurer sein.“

Der Eigentümer hatte in einem Interview selbst zugegeben, dass er vorab seine Versichrung um Erlaubnis gefragt hatte, um mit der Versichrungssumme ein neues Gebäude errichten zu können.  

sind nicht ausgerechnet diese alten Ausländer

dilektischer Überlegenheit
unseren Manipoleuren
eine Forunkel am Hirn der breiten Masse
eine interlektuelle Form der
hat, der defamiert
...

 

Meine unerträgliche Schwiegermutter arbeitete dort und ich nahm den Anlass sie auf diese Weise zu beseitigen...es fiel ja nicht weiter auf an dem Tag.  

Eine Sprengung wurde damals ausgeschlossen, da amtliche Hinweise dafür gefehlt hätten. Die Architektenvereinigung sieht das jedoch anders. Mittlerweile haben mehr als 2000 Kollegen eine entsprechende Petition unterzeichnet, die die Erklärungen der NIST infrage stellt. Anstoß nehmen die Fachleute nicht nur an der Computersimulation der Behörden, sondern auch an deren Weigerung die dazugehörigen Daten herauszugeben.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/...llierte-sprengung/  

rein geostrategisch gesehen waren diese Araber damals doch reines Material der Imperien.
noch NIE kam einer auf Putin - alleine schon dies lässt sehr tief blicken...