Silberpeis in 2 Jahren?

Russlands Silberproduktion rückläufig
27.03.2008 | 13:30 Uhr | Rainer Hahn (EMFIS)
Moskau (www.rohstoffe-go.de) - Die russische Silberproduktion ist im vergangenen Jahr um vier Prozent auf 1.200 Tonnen zurückgegangenen. Bei der Polymetal, dem größten Silberproduzenten Russlands, ging die Produktion um acht Prozent auf 494,5 Tonnen zurück.
 

bei Ebay Lego Starwarsfiguren angesehen und festgestellt
das einige einzelne Figuren schon einen Preis von bis zu 20€ erreichen.

Wenn man bedenkt, das momentan eine Unze Silber weniger kostet,
sieht man erst wie billig Silber noch immer ist.  

Moin all

Handelt es sich dabei analog der Geschichte des Tarifkampfes der GDL um die Nachforderungsbemühungen anderer Gewerkschaften wie hier der Transnet, die sich vorab von der Bahn haben über den Tisch ziehen lassen und nun natürlich einen "Nachschlag" wollen?

Oder ist damit etwas ganz anderes gemeint?  

Als Zweitrundeneffekt gilt, wenn die Unternehmen gestiegene Kosten an die Verbraucher weitergeben und Gewerkschaften den Kaufkraftverlust mit kräftigen Lohnzuwächsen zurückholen. Dann steigt das Preisniveau auf breiter Front.  

Silber ist ein seltenes Element, es kommt allerdings etwa 20mal häufiger als Gold vor und steht an 67. Stelle der Elementhäufigkeit. Am Aufbau der 16km dicken Erdkruste ist es mit 0,08g/t Gestein beteiligt, im Meerwasser finden sich 1,2 Mikrogramm Silber pro m³. In der Natur kommt es als gediegen Silber in Form von Körnern, Blättchen, Drähten oder Locken vor. Es kristallisiert wie Gold und Platin in der kubischen Kristallform. Das gediegene Silber aus dem Erzgebirge und aus Kongsberg/Norwegen ist vor allem durch Mineraliensammler berühmt geworden.

Wenn man davon ausgeht, das Silber 20 mal häufiger als Gold vorkommt, würde
sich ein Gold/Silberverhältnis von 1/20 ergeben. 900 : 20 = 45$
Hierbei ist aber nicht eingerechnet, das die riesigen Lagerbestände bereits
fast zur Gänze abgebaut sind und das meiste nicht mehr rückholbar ist.

Das momentane Gold/Silberverhältnis von über 1/50 kann ich mir nur
durch jahrelange Manipulation des Silbermarktes erklären.
Ted Butler hat es schon vor Jahren erkannt und es
ist immer wieder interressant seine Artikel zu lesen.

Hier der Link zu seinem neuesten Artikel:
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=6856

     

Hype vorbei??

schon beachtlich der Kursrückgang. Fast 30 % unter ATH.

Wer jetzt noch behauptet der Chart sieht nicht genau so aus wie Anfang 2006, der ist blind.
Werde noch ein wenig warten und dann wieder die ersten Positionen aufbauen.
Freu mich schon - denke aber nicht dass wir die 20 kurzfristig so schnell wieder sehen werden, eher so in der zweiten Jahreshälfte; mal sehen    

Wie oft Silber in der Erde vorkommt, ist nicht so wichtig. Wichtig ist, dass es 5 Mrd. Unzen Gold auf der Welt gibt, aber nur 1 Mrd. Unzen Silber. Jedenfalls verfuegbares Silber. Das liegt daran, dass Silber verbraucht wird und Gold nicht. Analog zu Deiner Rechnung muesste Silber also fuenfmal so teuer sein wie Gold, nicht 1/20. Siehe auch Ted Butlers Artikel, die Du selbst erwaehnt hast.  

Moin

Besten Dank für die Erklärung in 1279!  

Das ist mir klar was du schreibst.
Ich habe ja nur einen Vergleich bringen wollen, wie unterbewertet
Silber ist.
Habe ja geschrieben das die leergeräumten Lager nicht miteingerechnet sind
bei dieser Rechnung.  

Hatte heute früh auf steigendes Silber gesetzt. Nur für ein paar Tage, bis ca. 19$.
Scheint so als ginge es langsam los?

Aktienbär  

...das gold ist der bewertungs antrieb mit 1:50 übersetzung...  

Hallo,

schliesse mich den Vorrednern an, Silber ist viel interessanter für ein langfrist
Invest als Gold.
Gold ist schön als Schmuck an einer Frau aber ansonsten hat es keinen praktischen
Nutzen.
Ich habe auch ein konservatives endlos Zerti denn ich sehe den Silberpreis in 10 Jahren
bei ca. 500 USD bei einem Zerti mit Hebel 2 wären das ca. 200 USD dann hätte ich bei einem KK von 4.- mein Kapital verfünfzigfacht, somit kann mir die Inflation mal am
Allerwertesten vorbei.

Tommi

 

Ich teile Deinen Optimismus fuer Silber (wenn ich auch kein Kursziel angeben will), aber nur fuer physisches Silber oder Minenaktien, NICHT fuer Zertifikate. Zertifikate sind Inhaberschuldverschreibungen, d.h. wenn der Emittent pleite geht, siehst Du Dein Geld nicht wieder. Selbst vermeintlich sichere Silberkonten werden im Ernstfall nicht bedient, wie jetzt die Kunden der Perth Mint rausfinden: ihnen wird Lieferung von physischem Silber wegen des derzeitigen Lieferengpasses verweigert, obwohl ihnen ein Teil des angeblich gelagerten Silbers zusteht. Stattdessen werden sie aufgefortdert, ihr Silber doch in Gold zu tauschen, selbstverstaendlich gegen zweifache Auf- bzw. Abschlaege.

Silber ist gut, aber nur echtes, kein Papiersilber!  

Ausserdem ist Deine Rechnung falsch, denn der Hebel haengt vom Spot des Underlyings ab und ist nicht konstant. Je hoeher das Underlying steigt, umso mehr naehert sich der Hebel dem Faktor 1.  

Guten Morgen TommiUlm - sollte der Silberpreis sehr schnell die 500 USD erreichen, hat es auf dem Weg bis 500 USD mit hoher Sicherheit sämtliche Zertifikate in der Luft zerrisssen. Sollte es nicht so sein - immer bedenken, man hat nur den Anspruch auf den Gegenwert in Papiergeld. Der Emittent muß noch existieren. Das derzeitige Derivatevolumen soll bei einer Gesamtsumme von 613 Billionen USD liegen (613.000.000.000) Das ist fast das 10-fache der Aktienmarkkapitalisierung. Ich nenne es mal ein riesiges Pulverfaß.
Weltweit die Nr. 2 soll übrigens die Deutsche Bank sein.  

Ah ja !

Ich hatte doch mal irgendwo die Theorie gelesen dass die Rohstoffmärkte einen Zyklus von 20 Jahren aufweisen. Also oben in den 80ern, dann jetzt und wieder 2020-2030?
Handle lieber kurzfristig in Wochen- oder Monatssicht. Trends auf Jahre hin abzuschätzen traue ich mir nicht zu...

Aktienbär  

Phantasie ist oft nützlich, aber nicht übertreiben bitte.
Lassen wir das "sehr" mal weg.  

Hallo,

erstens habe ich ein endlos Zerti mit KO 9,90 USD und das Underlying wird auch in 20
Jahren nicht unterschritten schon wegen der hohen Inflation, eher zerreissen die
Geldscheine bevor es mein Zerti zerreisst.

Zweitens wird eine Inhaberschuldverschreibung bei einem Konkurs des Emittenten
zu 100% des letzten Börsenkurses ausbezahlt gem. Wertpapiergesetz,Schuldrecht fragt doch
mal euren Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer, Tipp, anderst sieht das bei
Optionsscheinen und Investmentfonds aus die verfallen wertlos in der Papierpresse.
Ihr könnt auch mal bei Ernst&Young nachfragen, wieder ein Tipp.
Hier artikulieren immer Leute die vom Schuldrecht soviel Ahnung haben wie ein Briefträger.

Drittens ist ein Invest in physiches Silber in der Regel nicht sehr attraktiv
schon wegen der Umsatzsteuer und den willkürlichen Ankaufpreisen, die finden
dann auch meistens noch einen Minikratzer und machen dann einen Zusatzabschlag.

In diesem Sinne

Tommi












 

Du scheinst nicht zu verstehen, was ein Emittentenrisiko ist. Wenn es Deine emittierende Bank in der Luft zerreisst, kannst Du lange mit Paragraphen wedeln, das wird nichts bringen. Wenn die Bank Konkurs anmeldet, schaust Du durch die Roehre. Deine Aussage zu Investmentfonds ist falsch -- die gelten naemlich als Sondervermoegen und sind also nicht emittentenrisikobehaftet. Deine Arroganz gepaart mit Unkenntnis ist unertraeglich.  

bei deinem KO Schein mit 9,90 vergisst du aber, das der KO in zwanzig Jahren viel höher stehen wird als 9,9 USD. Den Hebel muss du nämlich finanzieren. Diesen Kosten rechnet der Emittent in den Basispreis ein.

Wenn du wirklich so lange halten willst ist ein KO viel zu teuer!  

Dann glaub an dann Laienwissen.  

hier findet man alles:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zertifikat_(Wirtschaft)  

Laienwissen, so so. Du machst Dich hier grad zum Deppen, ohne dass Du's merkst. Und bist auch noch stolz drauf.