Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Brasiliens Entscheidungen, X zu verbieten und Starlink-Vermögen einzufrieren,
sind Teil  einer zunehmenden Unterdrückung freier Meinungsäußerung.  Sie verstoßen aber auch gegen Brasiliens eigene Gesetze .

Heute habe ich meinen zuständigen Kollegen in Brasilien geschrieben, um diese rechtswidrigen Handlungen anzusprechen.
9:34 PM · Sep 5, 2024

https://x.com/BrendanCarrFCC/status/1831777881296662802  

Seit 6 Monaten konstant tiefere Hochs sowie tiefere Tiefs und eine Schwarmintelligenz die es einfach nicht wahrhaben will. Die kauft ebenso konstant die Tiefs wieder hoch bis dann irgendwelche Wale wieder schütten um ihre Ersparnisse in werthaltigem Fiatgeld in Sicherheit zu bringen.  

Elon Musk legt sich mit Brasiliens mächtigem Obersten Gerichtshof an
Das Gericht ist de facto zur Regulierungsbehörde für soziale Medien im Land geworden
https://www.economist.com/the-americas/2024/04/14/...ul-supreme-court

Am ersten Tag ohne X sagen viele Brasilianer, dass sie sich von der Welt abgeschnitten fühlen
Die Sperrung der Social-Media-Plattform X in Brasilien hat Nutzer und Politiker über die Rechtmäßigkeit des Verbots gespalten, und viele Brasilianer hatten Schwierigkeiten und Zweifel bei der Navigation in anderen sozialen Medien  in seiner Abwesenheit
https://www.washingtonpost.com/business/2024/08/...abdb0ed_story.html
 

Eine Alternative ist Bluesky, ein gemeinnütziges Unternehmen und dort gibt es zudem keinen Übermächtigen wie Musk an der Unterehmenspitze, der alles für die Plattform bestimmen und im Prinzip auch finanziell alleine von den Geschäften und individuellen Beiträgen der Nutzer profitieren möchte.

Musk sollte in Brasilien noch viel länger prozessieren, weiter keinen Rechtsvertreter für Brasilien ernennen, weiter brasilianische Gesetze mißachten und versuchen, rechtsradikalen Aktivisten, die Verschwörungstheorien und Falschinformationen verbreiten wollen, eine Plattform zu bieten. Auch seine Prozesse gegen die Unternehmen, die auf X wegen der teils abstrusen Inhalte keine Werbung mehr schalten wollen, werden den Alternativen zu X mittelfristig zugute kommen.

Bluesky, die gemeinnützige Alternative zu X mit dem Logo eines blauen Schmetterlings, dürfte dies alles sehr freuen:

"Willkommen bei Bluesky!
4. September 2024

durch das Bluesky-Team

Was für eine Woche! In den letzten Tagen haben sich mehr als 2,6 Millionen Nutzer auf der Plattform registriert, mehr als 85% davon sind Brasilianer. Willkommen, wir freuen uns, Sie hier zu haben!

Was macht Bluesky anders?
Bluesky stellt Sie in den Mittelpunkt und gibt Ihnen mehr Kontrolle. Hier können Sie die soziale Erfahrung wählen, die am besten zu Ihnen passt.

Unsere Gemeinschaft ist organisch gewachsen und besteht aus Autoren, Künstlern, Journalisten, Politikern und anderen. Brasilianische Nutzer, die die Plattform bereits nutzen, stellen fest, dass sie eine viel höhere Qualität des Engagements haben als auf jeder anderen Plattform.

Darüber hinaus ist Bluesky ein offenes Ökosystem. Wir haben ein offenes soziales Netzwerk geschaffen, so dass jeder Entwickler es über das AT-Protokoll (sein Name ist Atmosphere) verändern kann. Diese Offenheit hat mit der Tatsache zu tun, dass Bluesky ein gemeinschaftliches Projekt ist, im Gegensatz zu anderen sozialen Netzwerken, die von einem einzigen Unternehmen kontrolliert werden. Jeder kann Feeds erstellen, moderieren und sogar völlig neue Anwendungen auf unserer Plattform entwickeln. ..."

https://bsky.social/about/blog/09-04-2024-bem-vindos
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

https://bsky.social/about/faq
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bluesky
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bluesky_(social_network)
https://bsky.app/

 

Die Leute denken, dass Zensur im Stil Brasiliens hier nicht passieren könnte, aber das könnte sie. Tatsächlich haben Kamala Harris, Tim Walz und Barack Obama alle eine strenge staatliche Zensur nach brasilianischem und europäischem Vorbild gefordert, einschließlich des Verbots missliebiger Personen auf allen Plattformen.
https://x.com/shellenberger/status/1830741329678348704
....
Der nächste demokratische Präsident und Vizepräsident könnten einen weitreichenden Plan zur „Bekämpfung von Fehlinformationen“ und „ Hassrede“ umsetzen
 

'Bruce Daisley fordert „verschärfte“ Online-Sicherheitsgesetze und vergleicht Tech-Milliardäre mit unverantwortlichen Oligarchen'

https://www.theguardian.com/technology/article/...ys-ex-twitter-chief

'„Wir haben gezögert, Tech-Milliardäre als Oligarchen zu bezeichnen, weil Leute wie Bill Gates, Mark Zuckerberg und Jack Dorsey ihre politische Macht sanft ausübten. '

 

... von Zensur zu schreiben! Als ob es in demokratischen Ländern ein legitimes Recht auf Hassrede und die Verbreitung von Kinderpornografie, politischen Verschwörungstheorien, Desinformation, Nazigetöns, etc, geben sollte. Dies ist in demokratischen Rechtsstaaten schlicht ungesetzlich, sind Verbrechen und hat absolut nichts mit Zensur zu tun! Oder nennst du einen per Gesetz verbotenen Geldraub aus Sicht der Verbrecher ebenfalls Zensur, weil potentielle Räuber dies nicht ungestraft tun dürfen?

Der amerikanische Oligarch Elon Musk sollte sehr viel besser aufpassen, daß er mit seiner Plattform nicht nur flächendeckend in diktatorischen Ländern gesperrt wird.

https://www.computerbild.de/artikel/...-Bluesky-Threads-38884827.html
https://www.welt.de/politik/deutschland/...s-Plattform-X-sperren.html

Liste der Sperrungen von X weltweit:

"... Laut Angaben von Surfshark ist der Mikroblogging-Dienst derzeit auch in Eritrea, China, Nordkorea, Iran, Myanmar, Pakistan, Turkmenistan und Russland unzugänglich. In 30 weiteren Ländern war X seit 2015 mindestens einmal gesperrt. ..."

https://de.statista.com/infografik/32986/...erren-weltweit-seit-2015/



 

Guter Artikel von einem Insider zur Einhaltung von Gesetzen in sozialen Medien - und auch durch Elon Musk selbst:

"Als ehemaliger Twitter-Chef weiß ich, wie ich die Aufmerksamkeit von Elon Musk auf mich ziehen kann. Wenn er weiter Unruhe stiftet, besorgen Sie sich einen Haftbefehl.
Bruce Daisley*

*Bruce Daisley was vice-president for Europe, Middle East and Africa at Twitter, working there between 2012 and 2020

"... Kurzfristig sollten Musk und seine Vorstandskollegen an ihre strafrechtliche Verantwortung für ihre Handlungen im Rahmen der bestehenden Gesetze erinnert werden. Der britische Online Safety Act 2023 sollte mit sofortiger Wirkung verschärft werden. Premierminister Keir Starmer und sein Team sollten darüber nachdenken, ob Ofcom - die Medienaufsichtsbehörde, die durch den Output und das Verhalten von Unternehmen wie GB News ständig herausgefordert zu sein scheint - in der Lage ist, sich mit den rasend schnellen Aktionen von Leuten wie Musk zu befassen.

Wissen Sie, wer sonst noch wegen der rechtsextremen Ausschreitungen in Großbritannien vor Gericht stehen sollte? Elon Musk
Jonathan Freedland

Was sollte sich sonst noch ändern? Soziale Medien sollten Normen und Standards haben, die öffentlich rechenschaftspflichtig sind. Die Nutzer sollten das Recht haben, dass ihre Beschwerden innerhalb einer Woche von einer realen Person geprüft und bearbeitet werden und an einen Ombudsmann weitergeleitet werden, wenn ihnen die Lösung nicht gefällt. Ofcom sollte das Recht haben, zu verlangen, dass bestimmte Stimmen, wie die von Tommy Robinson, deplatformed werden. Jeder, der daran zweifelt, dass dies praktikabel ist, sollte einen Blick auf die sozialen Medien in Deutschland werfen, wo die Plattformen wesentlich stärker zur Verantwortung gezogen werden. In Deutschland werden illegale Nazi-Inhalte routinemäßig innerhalb von Minuten entfernt, nachdem sie gemeldet wurden. Die Haftung erstreckt sich auch auf lokale Führungskräfte, und das hat eine unglaublich mobilisierende Wirkung.

Meiner Erfahrung nach ist die Drohung mit persönlichen Sanktionen für Führungskräfte viel wirksamer als das Risiko von Geldstrafen für Unternehmen. Würde Musk weiterhin Unruhen schüren, könnte ein Haftbefehl gegen ihn ein Feuerwerk auslösen, aber als internationaler Jetsetter würde er sich damit in den Mittelpunkt stellen.

Musks Handlungen sollten ein Weckruf für Starmers Regierung sein, damit sie in aller Stille Gesetze erlässt, um die Kontrolle darüber zurückzuerlangen, was wir gemeinsam in den sozialen Medien für zulässig halten. Musk mag seine wütenden Tweets an die Spitze Ihrer Zeitleiste zwingen, aber der Wille einer demokratisch gewählten Regierung sollte mehr bedeuten als die Wut eines Tech-Oligarchen - sogar seiner selbst.

Bruce Daisley war Vizepräsident für Europa, den Nahen Osten und Afrika bei Twitter und arbeitete dort von 2012 bis 2020 ..."

https://www.theguardian.com/commentisfree/article/...s-arrest-warrant

 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ketamin


"Elon Musk details his prescription ketamine use, says investors should want him to ‘keep taking it’

By Clare Duffy, CNN
3 minute read
Published 1:50 PM EDT, Mon March 18, 2024

New York
CNN
-
Elon Musk sagte, er sei „fast immer“ nüchtern, wenn er spätabends - oder in manchen Fällen auch sehr frühmorgens - auf seiner Social-Media-Plattform X postet.

Der Milliardär und CEO von Tesla äußerte sich in einem Interview mit dem Journalisten Don Lemon, in dem Musk über seine Verwendung des Medikaments Ketamin sprach. Musk, der für sein oft sprunghaftes Verhalten bekannt ist, ist nach den jüngsten Berichten über seinen angeblichen Drogenkonsum und die möglichen Auswirkungen auf seine Unternehmen in die Kritik geraten.

„Es gibt Zeiten, in denen ich eine Art ... negativen chemischen Zustand in meinem Gehirn habe, wie Depressionen oder Depressionen, die nicht mit negativen Nachrichten verbunden sind, und Ketamin ist hilfreich, um aus dieser negativen Stimmung herauszukommen“, sagte Musk gegenüber Lemon. Musk fügte hinzu, dass er ein Rezept für die Droge von „einem echten Arzt“ hat und „alle zwei Wochen eine kleine Menge oder so etwas“ nimmt.

Musk sagte, er trinke nicht und wisse nicht, „wie man kifft“, aber er gab nicht an, ob er über Ketamin oder eine andere Substanz sprach, als er sagte, er sei „fast immer“ nüchtern, wenn er spät nachts postete. ..."

https://edition.cnn.com/2024/03/18/tech/...lemon-interview/index.html

Übersetzt mit deepl.com

 

Shutting Off Elon Musk Won’t Help Brazil’s Democracy
Europa-Ausgabe
Meinung
Juan Pablo Spinetto,
Kolumnist
Die Abschaltung von Elon Musk wird Brasiliens Demokratie nicht helfen
Das Verbot von X durch den Obersten Gerichtshof ist ein Eigentor, das Brasiliens internationalem Ansehen schadet und seine Bürger weniger frei macht.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/...s-democracy-not-help-it  

'  X ist in Brasilien endgültig abgeschaltet worden - das sich damit zu China, Russland und Nordkorea in den unehrenhaften Club der Länder gesellt, die Zugang zu sozialen Netzwerken verbieten. '

Shutting off Elon Musk won't help Brazil's democracy
https://www.japantimes.co.jp/commentary/2024/09/...ing-off-elon-musk/
 

Zwei deutsche Kriegsschiffe sind zurzeit unterwegs im Indopazifik. Nach SPIEGEL-Informationen führt ihre Route durch die Straße von Taiwan. China dürfte nicht erfreut sein.
https://www.spiegel.de/panorama/...60df14-08a2-41f6-9f51-523de2f3013e  

German warships to pass through Taiwan Strait this month, Spiegel says
https://www.reuters.com/world/...-this-month-spiegel-says-2024-09-07/

 

'Hintergrund von Dörings Entlassung ist ein offener Brief von Hochschullehrern, die sich am 8. Mai hinter propalästinensische Proteste an Universitäten gestellt hatten.
Im Bildungsministerium wurde darauf eine Prüfung veranlasst, die sich auch auf den Bezug von Fördermitteln für die Unterzeichner des Briefes bezogen haben soll.'


Die frühere Staatssekretärin Sabine Döring darf nicht, wie von ihr gewünscht, im Bildungsausschuss des Bundestags zur Fördergeldaffäre aussagen.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-09/...aussagegenehmigung  

'Am ersten Tag ohne X sagen viele Brasilianer, dass sie sich von der Welt abgeschnitten fühlen'

Bitte die Kirche im Dorf lassen. Niemand nutzt X ausser einer winzigen Minderheit von Stars, Sternchens, Politikern, Selbstdarstellern und Psychopathen. Das ist auch in Brasilien nicht anders.  

Abraten war  im Juno. Jetzt weht ein anderer Wind.
https://x.com/MFeldenkirchen/status/1831396935292612693  

... macht den richtigen Vorschlag (s. 1. Link). Thüringen sollte seine Putin-freundliche AfD-BSW-Regierung bekommen, denn so haben die Thüringer schließlich mehrheitlich gewählt.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...858a37?dicbo=v2-Hor2ATO

Ein MP Höcke könnte dann kurzfristig mit der BSW-Namenspatin Sarah zu Putin reisen, um einen Frieden für die Ukraine hinzubekommen. Natürlich ohne die Ukraine nach ihren Vorstellungen zu fragen. Putin wäre angesichts seines durchschlagenden Desinformationserfolges in Thüringen bestimmt gnädig gestimmt und die bisher nicht einmal 1000 friedensbewegten BSW-Mitglieder allein schon wegen der Reise ihrer Sarah in den Kreml sehr zufrieden und zurück würden sie behaupten, daß Putin zu gerechtfertigten und nachvollziehbaren Bedingungen wirklich Frieden wolle.

Die gewollte Ausdünnung des Landes Thüringen wäre mit einer solchen neuen AfD-BSW-Volksregierung dann wohl ebenfalls nur noch eine Frage von einigen Monaten:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-4ba9-a680-0bc76004e583

 

... sind in dieser Spiegel-Glosse für die CDU zu lesen. Solche CDU-Beschlüsse würde die bald gefragten Wähler in Brandenburg bestimmt ziemlich beeindrucken und ihre Wahlentscheidung womöglich noch einmal massiv beeinflussen, denn es käme nur noch eine Partei für die neue Regierung in Frage ;-)

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-4022-abb3-a65af6ed625f

 

Ich denke schon hier ist längst Hopfen und Malz verloren. Ich würde keine weitere Energie, Finanzmittel, Fähigkeiten, Moral usw mehr verschleudern. Sichere und legale Fluchtwege für die dann Verfolgten einrichten sowie Exitoptionen für mögliche  Aussteiger offenhalten, einige wenige grosse Städte als vorgelagerte Bollwerke der Zivilisation in der Wildnis befestigen und sich ansonsten auf die eigene Evolution konzentrieren, denn da gibt es genug zu tun. Das nächste Angebot für eine deutsche 'Einheit' könnte einige Generationen später erfolgen, vorausgesetzt es lebt dann dort überhaupt noch jemand.  

Aber nicht alles, was man verspricht, muss man halten.
Das gilt insbesondere, nachgerade standardmäßig, für Wahlversprechen.
( Ein Scholz-Putin-Pakt ist übrigens auch noch lange nicht aus der Welt.)  

Summers fordert SEC und Börsen auf, den VIX-Anstieg vom Montag zu untersuchen
Der VIX-Index, ein wichtiger Indikator für die Volatilität, hat mit seinem sprunghaften Anstieg die Alarmglocken läuten lassen
Summers stellt die Frage, ob Liquiditätsprobleme involviert waren
https://www.bloomberg.com/news/articles/...o-probe-monday-s-vix-surge  

... Strafen für Wahlbetrüger von 2020, die es nach Überprüfung durch verschiedenste Gerichte damals nicht gab und somit wird es diesbezüglich auch keine Strafen für niemanden geben. Das einzige, was Trump mit seinen völlig haltlosen Anschuldigungen erreicht hat, ist, seinen damaligen Anwalt Rudy Giuliani in den persönlichen finanziellen Ruin zu treiben. Trump sollte sich besser auf seine eigene, demnächst zu erwartenden gerichtlichen Strafen konzentrieren und nicht darauf setzen, dass er sich als Wahlsieger in den USA im besten Fall selbst eine Amnestie erteilen könnte.

https://www.n-tv.de/politik/US-wahl-2024/...eger-article25212382.html

Denn wenn es nach dem US-Politikwissenschaftler und Historiker Allan Lichtman geht, wird Trump nach den "Keys" des Politologen die Wahl im November verlieren und der Mann lag in den letzten 40 Jahren mit den Vorhersagen zu den jeweiligen Wahlen und seinen Gewinnern fast immer richtig. Er sagt voraus, daß Kamala Harris die nächste Präsidentin der Vereinigten Staaten sein wird. Völlig bescheiden fordert er die Menschen auf, wählen zu gehen, denn das Ergebnis hänge immer noch von ihnen ab.

https://www.n-tv.de/politik/US-wahl-2024/...innt-article25211629.html

 

... ("Scholz-Putin-Pakt") auf den Hitler-Stalin-Pakt (s. Link) anspielen willst, der kurz vor Beginn des 2. Weltkrieges abgeschlossen wurde und in dem Interessensphären des Deutschen Reichs und der Sowjetunion besiegelt wurden, sowie in einem geheimen Zusatzprotokoll für den Fall von territorialen Veränderungen, Polen und das Baltikum quasi zwischen ihnen aufgeteilt wurden, sind dies in der Gegenwart allerhöchstens völlig wirre Träume von Neonazis/Reichsbürgern und zeigt nur, wie irrsinnig manche Leute auch heutzutage noch sind.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutsch-sowjetischer_Nichtangriffspakt

 

Das ist alles Bullshit. Wer aber zitierfähige Kronzeugen für sein Wunschdenken sucht wird immerhin regelmässig fündig. Heute kann man lesen 'Donald Trump in neuer Umfrage knapp vor Kamala Harris.  US-Medien sehen darin ein Warnzeichen für Kamala Harris'. Das ist natürlich kein Warnzeichen, weil die Umfrage mit der vorhergehenden und für Harris positiveren eines anderen verglichen wird. Eine halbwegs realistische Prognose ergibt sich aber nur, wenn man die Umfrageergebnisse desselben Instituts miteinander vergleicht. Nur so kürzt sich der immanente Bias raus. Und da kann man festellen, dass ausnahmslos alle Institute im historischen Verlauf Harris positiver bewerten.  

Rasmussen hat bekanntlich einen besonders extremen Trump-Bias. Wenn der Vorsprung Trumps im Verlauf von +13  auf zuletzt + 1 abschmilzt, die letzte Rasmussenumfrage aber die aktuellste ist und zuvor positive Werte anderer Institute für Harris dokumentiert wurden, hat sich für die KI von Zeitonline und Zeitonlineleser mit Minimalintelligenz die Performance von Harris wieder deutlich verschlechtert. In der Realität hat sie sich hingegen verbessert.