kalter Krieger Putin

einiges größer, und sie kann den Russen lange Widerstand entgegensetzen und sie zu erheblichen Verlusten nötigen  

der was soll der Schwachsinn hier, leidest wohl selbst der wie soll man es verstehen?

Selten gelesen so viel Müll, schreibt hier im Kreis seine Zweizeiler ohne jegliche Logik ohne Sinn oder Verstand.  

 

 

die Wahrheit mit den großen Löffel gefressen hat, jetzt hat er die Hufen hochgelegt.

 

bewirken nur eines: Hass und Verachtung gegenüber denjenigen, die sie erteilt haben. Anerkennung für denjenigen, der sich dadurch nicht beeinflussen lässt.
Unere Politiker sind wirklich zu nichts zu gebrauchen.  

Mit Journalisten hat man das ja schon ab und an so gemacht...
 

....gell, kiwi !?

 

enorm zunehmen... (aber um das zu verhindern, hat er ja sein Propagandaministerium und rutv)  

Natürlich war das ein Bruch des Völkerrechts, was denn sonst.  

nach seinen Taten hier auf Erden.



20Aber Gott sprach zu ihm: Du Narr! diese Nacht wird man deine Seele von dir fordern; und wes wird's sein, das du bereitet hast?…






 

dass es welche gibt, die etwas im Nebel stehen  

 

Sag bloß du hast herausgefunden dass Frau Krone-Schmalz von Putin bezahlt wird.
Du bist ja ein ganz gewiefter.  

 

ein gewisses Folter-Regim gewaltig die Finger verbrannt. Kurz vor Börsenschluss wurde der Future-Handel von der russischen Zentralbank verboten und dann Stunden später die Zinserhöhung. Mann munkelt von mehr als 100 Mrd $

 

Ich wusste gar nicht, dass die von mir geschätzte Frau Krone-Schmalz eine
anerkannte Völkerrechtlerin ist.
Das sind eigentlich mindestens Volljuristen mit Spezialisierung im
Öffentlichen Recht und Staatsrecht.


"Gabriele Krone-Schmalz studierte osteuropäische Geschichte,
Politikwissenschaft, Slawistik"

Quelle:
http://www.krone-schmalz.de/

das schon ergiebiger, da von seriösen Völkerrechtlern:

Völkerrechtler zur Ukraine-Krise: "Putins Worte sind abwegig"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...n-voelkerrecht-a-957358.html


"Völkerrecht ist die Waffe der Schwachen"
Russlands Einmarsch auf der Krim
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-03/...land-Voelkerrecht-Bruch

Die Rechtsverdreher
Der Altkanzler (Schröder) teilt die Einschätzung des Westens, dass das russische Vorgehen einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstelle. Er warnt aber zugleich, Putin deshalb mit erhobenem Zeigefinger gegenüberzutreten.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/...her/9605122.html

bringen absolut nichts.

Man muss - im Interesse des Friedens - endlich zu einer Lösung kommen.

Das wäre nur ein vertraglich besiegelter Kompromiss.

Wie sollte der Aussehen?

"Man muss - im Interesse des Friedens - endlich zu einer Lösung kommen."


mod, und warum postest du hier von einschlägig bekannten Blättern?

Laut Reinhard Merkel, Professor für Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg lügst du uns hier die Hucke voll mit den Parolen "Überschriften" von den Schreibligen die keine Ahnung von Völkerrecht haben.

Herr Professor Merkel, hat Russland die Krim annektiert?

Eine klare Form von Annektion ist das nicht gewesen. Es ist allerdings auch keine eindeutige, um nicht zu sagen saubere Form einer anderen Modalität des Sichabsonderns, Sichabspaltens von einem Mutterstaat gewesen, nämlich keine klare, deutliche Form von Sezession. Es ist aber, um die Frage noch einmal ganz pointiert und deutlich zu beantworten, keine Annektion gewesen.




Waren das Referendum auf der Krim und deren Abspaltung von der Ukraine völkerrechtswidrig?


Nein, Solche Referenden können nicht gegen das Völkerrecht verstoßen.

weiter



 

Claus Kreß Jurist und Straf- und Völkerrechtslehrer.

Claus Kreß ist so ein ambitionierter Völkerrechtler das er meint


 

darf der Völkerrechtler Stefan Talmon sein geistigen Ergüssen freien lauf geben.

Schon komisch das Stefan Talmon und der Claus Kreß aus mods erster Quelle fast den selben Lebenslauf haben.

Claus Kreß

Von 1992 bis 1993 studierte er als Stipendiat an der University of Cambridge englisches Recht und Völkerrecht und erwarb einen Abschluss als Master of Laws.
http://de.wikipedia.org/wiki/Claus_Kre%C3%9F

Stefan Talmon

An der University of Cambridge erwarb er einen Master of Laws.
http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Talmon


Stefan Talmon wirbt als Menschenrechtler für Drohnen??
Die Menschenrechtskonvention verlangt von Deutschland, seine Soldaten durch angemessene Ausrüstung zu schützen. Dazu dürften auch Drohnen zählen. Die Bundesregierung könnte geradezu verpflichtet sein, sie zu kaufen. Ein Gastbeitrag.
10.07.2014, von Stefan Talmon

dabei übersieht Herr Talmon dass,
außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur eingesetzt werden, soweit das Grundgesetz es ausdrücklich zulässt. Solche Einsätze auf Einladung einer Regierung sind im Grundgesetz nicht vorgesehen.

Wo sollen die Dohnen unsere Soldaten schützen?? und vor wen ??
 

Laut Putin hat das sicher keine negativen Auswirkungen auf die Wirtschaft, hehehe.
 

Hehe, genau! Aber auch hier unter den Pro-Putin-Fanatikern im Thread meinte doch erst vor wenigen Wochen einer, dass der hohe Zinssatz in RU Beweis für die Leistungsfähigkeit der lokalen Wirtschaft sei, dass man sich und seinen Bürgern halt hohe Zinsen "gönnen" könne.

Jaja, der ökonomische Sachverstand ist nicht immer der beste unter unseren Genossen. ;-)))  

"Die russische Intervention auf der Krim
ist laut Merkel zwar völkerrechtswidrig, aber keine Annexion"
aus:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/...le=true#pageIndex_2

Auf den anderen Müll gehe ich gar nicht erst ein, da
Propaganda von einer bekannten Staatsseite.