against all odds

Bin normalerweise wenig aktiv hier im Forum, aber muss sagen:
Interessante Spielerei, Lady!

Ich ertappe mich selber immer wieder bei solchen Mustersuchen.
Das ist wohl eine spezielle Eigenschaft des menschlichen Gehirns, dies zu tun.
Evtl. ist es uns einfach von der Denkstruktur her vorgegeben, so zu denken.

Der wiss. Theorie nach sollte es eigentlich nicht funktionieren.
Jedoch stelle ich häufig fest, dass es sogar auf unterschiedlichsten Ebenen ausgezeichnet funktioniert, wenn eine entsprechend exakte Abgleichung möglich ist.

Erstaunlich gut funktioniert hat es ja auch in diesem Fall... der Theorie nach müsste es jedoch reiner Zufall sein, dass dieser Abgleich so möglich war.

Interessant wird der betrachtete Fall zusätzlich, da jetzt das "Große" am Ende seiner Prognosemöglichkeit für das "Kleine" angekommen ist, da der Chart des "Großen" erst in der Zukunft weiter geschrieben wird.

Entsprechend müsste jetzt das künftige "Kleine", da es "schneller abläuft", die künftige Vorlage für das künftige "Große" liefern.
Also ab jetzt vertauschte Rollen.
Logisch gedacht wäre das schlüssig.

Aber in der Wirklichkeit natürlich völlig aus der Luft gegriffen, denn es gibt keinen real existierenden kausal-fraktalen wissenschaftlich bekannten oder begründbaren Zusammenhang zwischen den hier beobachteten und abgeglichenen Kursverläufen von "Groß" und "Klein".

Bin mal gespannt, wie ihr das seht und wie es sich real weiter entwickelt.

Als Beispielszenario:
1. Gäbe es eine schwache kommende Woche für das "Kleine", ergäbe sich für das "Große" zugleich ein schwacher folgender Monat!

2. Gäbe es eine starke kommende Woche für das "Kleine", ergäbe sich für das "Große" zugleich ein schwacher folgender Monat!

So in etwa muss man sich das fraktale Denken wohl vorstellen, ja?
Logisch plausibel, aber wissenschaftlich null haltbar... lassen wir uns mal überraschen, wie es kommt!  

Dass wir uns in wiederkehrenden Mustern bewegen sagt nicht aus wohin wir uns bewegen. Ähnliche oder identische Muster und Methoden können zudem ganz verschiedene Inhalte transportieren, weshalb Analogieschlüsse hier vermutlich nur zufällige Treffer erzielen können. Deren Pferdefuss ist auch in deinem Beispiel zu finden, nämlich der Ausgangspunkt der 'Zählung'. Denn der ist diskretionär gewählt und bedarf zur Verifizierung eigentlich eine komplett abgeschlossene Figur.  

man kann nicht linear aus dem Vergangenen die Zukunft hochrechen - @alter Schwede, so sehe ich das auch.

Aus diesem Grund hier auch als Spielerei der Börse deklariert.

Deshalb ist auch wahrscheinlich Herr Tiedje u.a. noch nicht Multimilliardär, sondern analysiert und tradet für Dritte - und verdient hiermit ein solides Salär.

Beobachte Deine Punkte 1. sowie Folgepunkt 2. in der kommenden Woche - und lasse mich überraschen.  

Mini abc in kleiner Welle "w" vielleicht; finde  ich am WE genügend Zeit zum Count (der Dollar/ Euro steht auch noch aus) , stell´ich den Count ein.

Zu Fil:

Der Beginn der Zählung ist nicht ganz willkürlich: Eine Formation - ein  ABC abwärts könnte nach fallender TOP- Bildung bereits abgeschlossen sein - nach EW.

an besagtem Tiefpunkt die Frage:

ABC = fertig?  Erholung auf jeden Fall - aber....bereizts jetzt schon ein Impuls aufwärts -mmmmmmmmmm, weiß nicht. Würde in Fils zu Bedenken Entsprechung finden: "moderat rezessiver Bereich", jedoch kein echter Bärenmarkt.

oder

V,W,X,Y,X2,Z  würde alternativem Count entsprechen:

Jetzt Erholung der X2 - nach Abschluß der Welle Y - und danach "Z" im April / Mai nochmals abwärts:

fibos DAX bis in den Bereich der 8xxx, na ja, mal schau´n...  

NICHT von mir gecountet - den Schluss sehe ich anders da oben, doch dazu später.

Auch hier: Wer erinnerst sich nicht an das: "bumb, bumb and run" - von Mike Hurding?

dies gibt es auch hier:

Zart- Türkis von Lady´s Hand eingetragen von Juli 1932 bis exakt Welle 5 beendend im Jahre 2000.

..und die durchgehende Gerade ist die "Leading- Line " von MKZ.... Auch punktgenau das Welle 1 und Welle 2 verbindend, an der OK der Welle 5 / ebenfalls zart türkis (schmunzeln) endend.

Tja, ganz witzig, nicht? Über 72 Jahre gespannt, gab es das auch.

Nur MKZ gab´s 1932 noch nicht.  

und diesen in EW-Strukturen zu gliedern fällt mir sehr schwer. Auch die unterschiedlichen Bezeichnungen (mal Zahlen, dann wieder Buchstaben) helfen nicht unbedingt den Überblick zu gewinnen.

Trotzdem hilft das EW-Studium ein besseres Verständnis von Marktbewegungen zu erlangen. Eine Bewegung besteht immer aus einem Impuls und der Korrektur.

Einen Impuls erkennt man mit der Zeit und das eröffnet einem eine Handlungsoption mit höherer Wahrscheinlichkeit.

Man sieht, die 2012'er wurden bislang nicht erreicht

Industrieproduktion eindeutig auszutoppen scheint:

violett / Februar 2016

Frage:
Wann genau ist für diesen Chart die "Stunde Null"?
 

 

liegt ca. auf dem Level von März 2009 - guter Ausgangspunkt für zumindest partielle Erholung.

CT: double - bottom im DJIA. Könnte nach einfachster CT Basis für ansteigende kurse inkl. partieller Rücksetzer bilden.

EStoxx50: Hier komplettes ABC abwärts und einfachste Korrektur nach EW abgeschlossen (mit 100% A = 100% C)

Danach setzte beginnende Erholung ein:  

 

Fibos aufgespannt vor erreichen des 423er / rot sowie 261er / grün.

short peak drüber, jedoch klar reagiert in diesem Bereich:

kleine, weitere  Korrektur würde nicht überraschen....  

 

 

wenn man so grob zurückrechnet 2 bis 3 monate nach dem erstarken des dollars

kostet eben (kurzfristig) schon wettbewerbsfähigkeit

(ausser die daten sind nicht nur von amerika dann ist es natrülich schwachsinn was ich schreibe)  

Später mehr dazu  

Nach Jahren angeblichen Gelddruckens durch die Zentralbank hat das Kreditwachstum - und das ist identisch mit Wirtschaftswachstum - in der Eurozone gerade mal den Bereich des negativen Wachstums wieder verlassen. Man sieht auch sehr schön, wie die Bärenmärkte 01 ff und 07 ff mit einem Austoppen des privaten Kredits zusammenfallen.  

weil weitestgehend der deutschen Wiedervereinigung geschuldet.  

Dem Sentiment kann ich das nicht entnehmen, dies spricht eher für per saldo seitwärts oder moderat up. Kein CRV für taktische Entries.  

Viele Rohstoffunternehmen haben sich übernommen – und ihre Kreditgeber mit ihnen. Ein neuer Crash droht.

Von Heike Buchter und Claus Hecking

komplett : http://www.zeit.de/2016/10/...sh-unternehmen-industrie-rohstoffpreise

...Der Rohstoff-Crash löst immer wieder Abstürze an den Börsen aus....Kein Wunder, unter Händlern macht das Bild einer Kettenreaktion die Runde, die aussehen könnte wie vor acht Jahren, als Banken die wackeligen Hypotheken der Subprime-Schuldner weltweit als vermeintlich sichere Anlageprodukte vertrieben, ihre eigenen Portfolios damit vollpumpten und selbst ins Taumeln gerieten. Als schließlich ganze Länder vom Staatsbankrott bedroht waren....