Wirecard AG: Mobile Payment und Risikomanagement

was die "alten Sachen" angeht: Mir ging es nur darum, aufzuzeigen, dass die Personen noch dieselben sind bei vielen Firmen. Mit all der Erfahrung, die sie im Business haben, aber auch mit all den Erfahrungen, die sie miteinander hatten und vor allem auch mit all den Erfahrungen, die andere mit ihnen hatten...

Dadurch wird es teilweise schon relevanter, was zum Beisiel 2004 los war, denn Jochen treichert hat schon 2004 die Wire Card NewCo analysiert. Ich glaube, er ist der Analyst mit der meisten Erfahrung. Ein anderer, der Wirecard lange kennt, das ist der Analyst von Macquarie. Ihr erinnert Euch?

"Wirecard ist noch nicht durch alles durch" schreibt Macquarie

"Wir haben geschaut und fanden anderes vor, als das Management uns gesagt hat" sagt Morgan Stanley

Wie würdest Du den letzten Satz übersetzen? Und das steht da mehrfach drin.

Von der Zusammenfassung blieb aber nur das übrig: "Die Qualität des Wachstums beim Zahlungsabwickler gebe Anlass zur Sorge, schrieb Analyst Andrew Humphrey in einer am Mittwoch veröffentlichten Studie"

Das kam mal wieder von dpa-AFX und alle haben es abgeschrieben. So läuft das. Deshalb finde ich es gut, dass man diese Studie zitiert. Dann kann sich jeder selbst überlegen, was er von den Aussagen hält:

What's new in this note? Our conversations with investors continue to focu s on
two main areas of  uncertainty. These are: 
1 ) complexities of  balance sheet structures and uses of  cash
2) the financial profile of acquired business and their relevance to Wirecard's core activities,  particularly in  India . 

After further due diligence we have reservations on both areas, and factoring in lower cash
conversion leads us to lower our PT to €45

(Morgan Stanley, 14.12.2016)

Und WD2006 kontert allen ERnstes mit einer Studie vom Januar! Meint er, es merkt keiner? Das war im Januar 2016!

Die Transaktion zwischen Wirecard und den Eigentümern der GI Retail Group umfasst eine Kapitalerhöhung für GI Technology Höheres Eigenkapital in Verbindung mit einer internationalen Payment Gruppe als Eigentümer erhöht die Wahrscheinlichkeit des Erhalts einer vollständigen Banklizenz

Eine Vollbanklizenz? Herr Reichert! Es geht wohl eher um eine "payments bank-licence", oder? Das schrieb zumindest Wirecard 2015. Man bewerbe sich um eine PBL. Dazu braucht man: Geld! Hört Euch gerne mal Ramus Aussage an, als er gefragt wird, warum er an die Wirecard verkauft hat, wenn doch sein Geschäft so toll läuft und warum er es nicht selbst weiterführt. Er holt aus, erzählt, wie groß sein Unternehmen (?) geworden ist ("Wir haben in unserem Schlafzimmer angefangen und haben das Unternehmen bis zu einer bestimmten Größe geführt"...) - aber jetzt brauche man "serious capital". Er stutzt dann und erkllärt es, man brauche einen starken finanziellen Partner mit der Bankerfahrung (in Indien???) und der Fintecherfahrung (in Indien???) ... with all the relationships (in Indien???). Na, egal. jedenfalls braucht man Geld für die Lizenz. Gut, Wirecard brachte dann ja auch viel Geld mit. Bekommen haben die Lizenzen aber PayTM, Indian Post und Airtel. Wirecard und GI sind in der Warteschleife und vermelden stolz, dass man nun für Satr Global eine Lizenz habe, die man doch meines Wissens im Konzern längst hatte. Na egal.

Hauptsache, die Rupie rollt, der laden brummt.

Der Herr Reichert, dankenswerterweise wird man durch WD2006 erinnert, weiß ja wohl genau Bescheid über Indien!

Wir verbrachten einen ganzen Tag in Chennai, wo wir das Management trafen: Palani (CEO), Ramu Annamalai Ramsamy (Geschäftsführer) und L. Selvaraj (CFO). Palani und Ramu waren die Verkäufer (und Vorbesitzer) des Payment-Geschäfts der GI Retail Group.
Wir besuchten das Hauptbüro und die Zentrale in Chennai, wo mehrere Hundert Menschen arbeiten und trafen die zweite Führungsebene. Wir wurden im vierstöckigen Gebäude herumgeführt, das ein Call Center und Kundenbetreuungszentrum, F&E- und Softwareabteilung sowie Vertrieb und Marketing umfasst. Außerdem besuchten wir mehrere kleinere Einzelhändler in Chennai,z.B. Gemüsehändler, bei denen die Smart
Shop-Lösung eingesetzt wird.

Insgesamt verbrachten wir in Asien 22 Stunden mit Wirecard-Mitarbeitern oder –Kunden.

Nun ja, Morgan Stanley hat sich 90 Arbeitsstunden lang in Indien umgeschaut, da war leider keine Zeit mehr, sich von den Geschäftsführern im Call Center herumführen zu lassen, um zu erfahren, ob da alles gut läuft.

Wenn also Morgan Stanley zu dem Ergebnis kommt "Feedback here is mixed at best", dann weiß man ja, dass nur der Herr Reichert das beurteilen kann. Was, JCap war auch in Indien? Na und. Warburg zählt, sonst nichts. Na egal.

Aber es gab ja noch jemanden, der genau geschaut hat, ob die Vorwürfe in Asien stimmen, von wegen illegale Geschäfte, Firmengründungen, Scheinmerchants... Das war der Herr Weiß vom langjährigen Longanleger Comgest. Der war in Singfapur und hat sich dort - tatsächlich - ein Kundenbetreuungszentrum angesehen. Da fand er keine Drogenabhängigen, keine Scheinfirmen, alles war ordentlich sauber und so fuhr er wieder nach Hause und verkündete "alles Klasse, ich war dort, kein Vorwurf stimmt, Ich habe Recht, wenn ich an wirecard glaube". Und veröffentlicht wurde das wo? Im Manager-Magazin... Na egal.

Warburg war auch in Singapur. Tolle Stadt. Man blieb gleich zwei Tage!

Wir verbrachten zwei Tage in Singapur und besuchten die Büros von Wirecard AsiaPacific (zwei Büros) und Trans Infotech. Außerdem trafen wir uns mit EZ Link. EZ Link ist ein Unternehmen des Stadtstaats Singapur, das verantwortlich für die Bereitstellung von Payment-Dienstleistungen für das öffentliche Verkehrssystem in Singapur ist. Wir trafen alle in Singapur ansässigen Geschäftsführer von Wirecard: Frank Boettger, Ng Fook Sun, Jeffry Ho und Freddy Chong. Außerdem trafen wir James Wong von Wirecard.

Wirecard Asia Pacific in Manila, das war damals die Firma, bei der unter den Direktoren Brinkmann und Möller ein gewisser Arnold Marcellana stand, als Compliance Officer, der aber nie etwas mit der Wirecard zu tun hatte und schon gar nicht als Compliance Officer. Das hat der Markus Braun ganz deutlich gesagt. Und zwar zu Merrill Lynch / Bank of America. Bin gespannt, ob die nicht auch bald etwas schreiben... "Wir haben in Manila ins Handelsregister geschaut und etwas anderes gefunden, als uns das Management gesagt hat"

Ob dann auch wieder kommt "alles alte kamellen?"

Na egal.

Versteh nicht was du dem naiven Haufen hier
erklären willst?  

...Validation – hinter diesem abstrakten Begriff stecken recht einfache und dennoch wirkungsvolle Kommunikationstechniken, die den Umgang mit z.B. an Demenz erkrankten Personen verbessern können und ihnen Sicherheit und Geborgenheit vermitteln!
Validieren bedeutet, die Realität des Anderen für gültig zu erklären. Ziel der Validation ist, eine echte und tiefe Wertschätzung aufzubringen, den z.B. demenzkranken Menschen mit seinen Gefühlen und Gemütszuständen ernst zu nehmen, auch wenn das gesunden Menschen manchmal schwer fallen mag. Oft neigt man dazu, die Gefühle und Antriebe von Demenzpatienten (zum Beispiel Alzheimer-Erkrankte) als Hirngespinste abzutun...

AntiPasti, ich glaube du hast wirklich recht!

 

..zähl mal meine Beleidigungen und dann "Eure"  

Und wie sonst als "naiv" soll ich es nennen, wenn hier Leute meinen, dass alle diese alten Sachen keine Rolle spielen?

"Das Unternehmen war 2003 ein ganz anderes" "wen interessiert, wer 2003 wo war?"  

Gleichzeitig ist die Vergangenheit dann aber wieder ein Argument, wenn es passt:

"seit 2003 hat sich der Kurs verhundertfach", "dieselben Leute sind schon lange dabei, das spricht für die Firma"  

Das ärgert mich, dieses mal so mal so, und ich fürchte, dass die meisten das noch nicht einmal bemerken!  

Joel Leonoff ist CEO bei Paysafe, er war schon CFO und COO, da saß Markus Braun noch bei KMPG (oder noch in Wien?). Die Einkaufstour hat man geschickt gemacht... Skrill (ehemals Moneybooker) kaufte Paysafecard, das zuvor UKash geschluckt hatte. Da war Skrill im Besitz von Kapitalanlegern (CVC) und bekam eine Lizenz für Casinos in den USA. Prima! Dann verkaufte CVC die Firma an die Kanadier... 

Damit sind eine ganze Menge aller großen Paymentfirmen der letzten 15 Jahre an einer Stelle gelandet. Nur die Wirecard zieht irgendwo in diesem Kosmos herum, ist aber fast 3x so viel wert, wie alle Großen zusammen. Was stimmt da nicht?

Concardis wurde von Bain/Advent geschluckt. Wer weiß, bei wem die Firma landet in zwei, drei Jahren...

all diese Dinge sind relevant. Da bin ich sicher. Ihr solltet das nicht immer als Kassandrarufe sehen, sondern als Chance zur Wissenserweiterung sehen. Egal, ob ich das als Wirecardfreund schreibe oder nicht - es sind alles Fakten aus dem Universum Eures Investments

 

Es ist völlig unerheblich, ob ich Recht habe oder nicht. Ich könnte auch völlig verrückt sein und gerade mit 2 Promille am PC sitzen. Es ändert nichts daran, ob es war ist oder nicht, was ich schreibe.

Warum sollte eine 5-6 Milliarden-Firma in ihrer Marktkapitalisierung weiter steigen, aber nicht eine Paysafe, die kanpp 1/3 der MK hat (wahrscheinlich wegen der Schulden, ich bin da ja nicht so fit)

Wenn wirecard eine goldene Zukunft hat wegen 20.000 Gemüsehändlern in Indien, warum sollte dann paysafe nicht eine größere Zukunft haben?

Lies mal

UKash
Paysafecard
Skrill (Moneybooker)
Neteller

alles eine Firma. Da fehlt nur noch die Wirecard, aber die ist zu teuer. Oder jemand kauft die wirecard und schluckt damit Paysafe? Für einige Chinesen wäre das kein Thema, oder?

ich sag nicht, dass es passiert, aber ich denke mir solche Fragen aus. Weil ich halt einfach einiges weiß... auch die Probleme von Paysafe sind ja nicht viel anders als bei der wirecard, oder?

und bei Alibaba/Alipay?

in 20 Jahren wird sich der Paymentmarkt verändern, bis 2020 schon. Aber hier sitzen, Pressemeldungen aus Dornach lesen und keinen Zentimeter darüber hinaus lesen, das ist naiv. Mir fällt kein anderes Wort ein...


"Das ist vielleicht zu wenig. "
ok, dann eben das.

 

Dass du gerade alkoholisiert bist laut deiner eigenen Aussage. Ich würde dir ansonsten an dieser Stelle die Einnahme von Medikamenten nahe legen.  

Dass ernstzunehmende Global Player es nicht abstreiten, wenn Wirecard neue Kooperationen oder die Erweiterung bereits bestehender mit ihnen ausruft, wie zuletzt am 02.03.17 zB KLM (Minijob Fluggesellschaft aus den Niederlanden) für den Ausbau der Geschäfte in Indien.

Tamaris, Commerzbank, Alipay, Wizz air, Burger King, Lidl, Microsoft,  TÜV Nord, Ergo, Apple... Das sind wahrscheinlich auch alles Scheinfirmen... Die gibt es gar nicht und Wirecard verdient gar kein Geld, da die neuen Kunden oder eben die Geschäftsbeziehungserweiterungen gar nicht real sind. Die sagen nur nichts dazu weil es die gar nicht gibt, oder Mitleid mit Wirecard haben, oder alle geheim short investiert sind und dir zusammen mit den Freimaurern ne Riesenabzocke durchziehen... Unglaublich  

macht aus drei oder vier Zukäufe ein Atomkraftwerk wo nicht mal Wirecard drauf steht.
Ich schau jetzt mal Sesamstrasse, da kann ich noch was lernen :-)
Und denk schön an die Vollbanklizenz, nicht das die doch noch kommt ;-).  

Pasta, was damals war, ist NICHT deshalb relevanter für die Zukunft, weil die selben Leute betroffen sind. Und schon gar nicht ist ein Analyst von Macquarie oder wem sonst auch immer relevant, weil er schon immer negativ über eine Aktie berichtet hat. Auch hier ist mal wieder das Beispiel von Heike Pauls von der CoBa in Bezug auf ihre Analysen zu Drillisch zu nennen: Sie liegt seit "Menschengedenken" völlig daneben. Obwohl sie es nicht mehr verbergen kann, bleibt sie bei ihrer Fehleinschätzung. Scheinbares Motto: Was ich vorhersage, muss nicht kjetzt, könnte aber irgendwann in der Zukunft (Zeithorizont unbestimmt) geschehen. Die Kursziele lagen immer jenseits der der aktuellen und der künftig zustande gekommenen Kursentwicklung. Seit Jahren!! Mittlerweile ist der Kurs davongelaufen, Reaktion von Frau Pauls: Kursziel anheben, aber schön unter dem aktuellen Kurs bleiben.

Genauso kann es auch anders herum bei WDI laufen. Vielleicht haben die Analysten, die Kursziele jenseits der 60 Euro sehen, Unrecht. Aber wer das vorab zeigen möchte, muss mit aktuellen, und nicht mit völlig (sogar rechtlich) verjährten Dingen kommen. Was 2008 oder früher war, ist, wenn überhaupt noch, allenfalls relevant, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür vorhanden sind, dass diese Ereignisse den aktuellen Kurs beeinflussen bzw. das Unternehmen. Wenn du da einen nachvollziehbaren Zusammenhang darstellen kannst, der wirklich Kursrelevanz hat, wäre es interessant. Sonst aber bei 95% der User hier wohl eher nicht. Und das liegt nicht daran, dass wir alle so ein ignoranter und "naiver Haufen" sind, wie du geschrieben hast.

Recht hast du, wenn du dich darüber beschwerst, dass du hier im Forum von vielen beleidigt wirst. Das ist schon wegen der Ignore-Funktion nicht nur unfair, sondern auch überflüssig, zumal es sich um Beleidigungen gegen deinen Avatar handelt und nicht gegen dich persönlich (da dich keiner kennt).

Das war jetzt mein letzter Beitrag zu diesem Thema (ich versuch's jedenfalls), es wäre sinnvoll, sich wieder den aktuellen WDI-Themen zu widmen, entsprechend dem Forenthema.  

wenn es jemand schafft, mich zu bremsen, ohne mich auszusperren, dann Du. Denn wenn ich Noxiox schon wieder lese... der kann einfach keinen Satz mit mehr als fünf Worten lesen.  
Das ist so unglaublich...

Ich bleibe davon überzeugt, dass es nur jemanden braucht, der zu zweifeln beginnt, jemanden, der Einfluß hat. Dann scheppert's gewaltig.

Ich bin wie das Kind, das ruft, dass der Kaiser nackt ist. Im Märchen zieht die Prozesssion übrigens trotzdem weiter...

http://gutenberg.spiegel.de/buch/hans-christian-andersen-m-1227/114

eines Tages kamen auch zwei Betrüger, die gaben sich für Weber aus und sagten, daß sie das schönste Zeug, was man sich denken könne, zu weben verstanden. Die Farben und das Muster seien nicht allein ungewöhnlich schön, sondern die Kleider, die von dem Zeuge genäht würden, sollten die wunderbare Eigenschaft besitzen, daß sie für jeden Menschen unsichtbar seien, der nicht für sein Amt tauge oder der unverzeihlich dumm sei.
,Das wären ja prächtige Kleider', dachte der Kaiser; wenn ich solche hätte, könnte ich ja dahinterkommen, welche Männer in meinem Reiche zu dem Amte, das sie haben, nicht taugen, ich könnte die Klugen von den Dummen unterscheiden! Ja, das Zeug muß sogleich für mich gewebt werden!' Er gab den beiden Betrügern viel Handgeld, damit sie ihre Arbeit beginnen sollten.


Die Kammerherren, die das Recht hatten, die Schleppe zu tragen, griffen mit den Händen gegen den Fußboden, als ob sie die Schleppe aufhöben, sie gingen und taten, als hielten sie etwas in der Luft; sie wagten es nicht, es sich merken zu lassen, daß sie nichts sehen konnten.
So ging der Kaiser unter dem prächtigen Thronhimmel, und alle Menschen auf der Straße und in den Fenstern sprachen: "Wie sind des Kaisers neue Kleider unvergleichlich! Welche Schleppe er am Kleide hat! Wie schön sie sitzt!" Keiner wollte es sich merken lassen, daß er nichts sah; denn dann hätte er ja nicht zu seinem Amte getaugt oder wäre sehr dumm gewesen. Keine Kleider des Kaisers hatten solches Glück gemacht wie diese.
"Aber er hat ja gar nichts an!" sagte endlich ein kleines Kind. "Hört die Stimme der Unschuld!" sagte der Vater; und der eine zischelte dem andern zu, was das Kind gesagt hatte.
"Aber er hat ja gar nichts an!" rief zuletzt das ganze Volk. Das ergriff den Kaiser, denn das Volk schien ihm recht zu haben, aber er dachte bei sich: ,Nun muß ich aushalten.' Und die Kammerherren gingen und trugen die Schleppe, die gar nicht da war.


Ich behaupte nicht, dass des Kaisers Wirecardkleider nicht da sind - aber sie sind bei weitem nicht so schön und wertvoll, wie alle tun. Markus Braun hat ja auch gesagt "wer reif genug ist, wird es einordnen können". Ich halte mich durchaus für reif genug.

Pasta, dein Vergleich mit dem Kaiser passt nicht. Der Kaiser war zwar nackt, aber das war die Tatsache. Die Augenwischerei bestand darin, dass er Kleider trüge. Die Nacktheit entspricht bei deinem Vergleich der Annahme, dass WDI aufgeplustert und seinen Kurs nicht wert sei.

Du meinst, du wärst das Kind, aber das stimmt ja so nicht. Denn der Kaiser war offensichtlich für alle nackt, WDI ist "es" offensichtlich nicht. Jedenfalls verlaufen alle Versuche, das der Anlegerschar weis zu machen, im Sande. 2008, 2010 2016 und jüngst 2017 schon wieder.

Und zu MB: Diesen Satz hat er mit Sicherheit in einem anderen Zusammenhang gesagt. Und reif zur Einschätzung, ob es sich vom Chance-Risiko-Verhältnis lohnt, eine Aktie zu kaufen, sie zu shorten oder nur zu beobachten, halte ich mich selbst auch! Das wird jeder andere hier im Forum für sich aber genauso sehen.  

 

jetzt outet er sich. nur märchen! rumpelstilz und 7 Zwerge, neun kleine negerlein. und in welche gruppe passt Pasta?  

Was bildet sich dieser Mensch eigentlich ein' welchen zentralen Punkt er auf diesem Planeten einnimmt. Mir verschlägt es die Worte.

"So. Ich mach jetzt meinen Job. Und die StA München und die BaFin und die FCA sollen gefälligst ihren Job machen. Und die Medien bitte auch."  

Einfach nur noch ignorieren!
Wie schon mehrmals geschrieben, bei dem ist
Hopfen und Malz verloren.    

da fällt es mir schwer, so wie heute. Wenn ich die lieblos selbstgebastelte Mindmap schon sehe.  

Fang ich mal damit an:

As the leading payment service provider in Asia Wirecard offers you the individual solutions you need.

zitiert irgendwer bei byblos von der wirecard.asia und fragt sich, ob das neu ist...

Also. Wirecard war bereits 2000 in Asien aktiv. Wer Google bedienen kann, weiß das :) http://www.pressetext.com/news/20000904033

Und z.B. hier als "exklusiver Partner" einer Firma ASPAC E-Serv (siehe Bildchen).
Weitere Informationen zu Asien finden sich in der Wirtschaftswoche, bei FT Alphaville, bei zatarra und bei whistleblowerwd :)

Note:  Wirecard  Asia  Pacific  Inc  was  subsequently  transferred  to  Wirecard  Asia  Pte.  Ltd. Singapore (previously known as  E-Credit Plus Pte. Ltd).  Wirecard Asia Pte.  was another loss making business  where the auditor was unable to determine validity of revenues and  fees and expressed doubt over that company’s ability to continue as a going concern.

(Quelle: whistleblowerwd mit Verweis auf "House of Wirecard" - FT Alphaville, https://ftalphaville-cdn.ft.com/wp-content/...Plus-AR-11-FP.pdf  )

oder auch Wirtschaftswoche, "House of Wirecard", Juni 2016
http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/finanzmaerkte-house-of-wirecard/13708722-all.html

Nur wenn sich Zukäufe rechnen, kann es mit Wirecard weiter bergauf gehen. Doch das ist zweifelhaft. So kaufte Braun im Dezember 2009 einen Onlinezahlungsabwickler in Singapur für 12,5 Millionen Euro. Ein Rohrkrepierer: Bis 2013 schreibt die Tochter unter dem Strich nur knapp schwarze Zahlen. 2014 verschenkt er die Beteiligung: Der Käufer sollte 4,3 Millionen Euro für die Firma zahlen, dafür aber Bareinlagen und Forderungen in selber Höhe als Mitgift bekommen. Nur: Der Kaufpreis ist bis Ende 2015 nicht geflossen. Wirecard behauptet, die Summe sei erst 2016 fällig. Doch aus dem Einzelabschluss der Aschheimer geht hervor, dass die Forderung schon 2015 fällig war. Im Januar 2011 schlug Braun bei einem Zahlungsabwickler in Dubai mit zumeist regionaler Kundschaft zu. 2012 pumpte Wirecard 18 Millionen Euro Kapital in die neue Tochter und lieh weitere Millionen, womit der Zahlungsabwickler seinen Geschäftsbetrieb ausbauen sollte. Schon 2012 sollte er 1,5 Millionen Euro zum Konzernergebnis vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen beitragen, was wohl kaum geklappt haben dürfte: Die Firma hat bis einschließlich 2015 in jedem Jahr Verlust gemacht. Die Systems@Work-Gruppe, die unter der Marke TeleMoney laut Wirecard einer der führenden Zahlungsverkehrsdienstleister für Händler und Banken in Ostasien sein soll, kaufte Braun für 34,7 Millionen Euro. Weitere 13,4 Millionen Euro wären zusätzlich fällig geworden, wenn sich das Unternehmen erfolgreich entwickelt hätte. Doch davon musste Wirecard nur 1,6 Millionen zahlen. Denn seit der Übernahme ging es mit Systems@Work bergab. Wirecard erklärt das mit Investitionen und damit verbundenen Abschreibungen. Das Ergebnis ohne Abschreibung sei nicht gesunken. Als das Unternehmen 2014 in der Verlustzone angekommen war, wurde es mit einer anderen Gesellschaft fusioniert. TransInfotech, ein Anbieter von Zahlungsdienstleistungen in Vietnam, Kambodscha und Laos, erreichte das von Wirecard avisierte Renditeziel ebenfalls nicht. Bilanziell schlägt sich das zunächst nicht voll nieder. Den Kaufpreisen stehen fiktive Vermögenswerte in Form von Kundenbeziehungen und dem allgemeinen Geschäftswert gegenüber.

So gesehen ist die Frage, wieviel der kaiser jetzt anhat, schon berechtigt, finde ich. Zumal ich wie so oft falsch zitiert werde:

Ich behaupte nicht, dass des Kaisers Wirecardkleider nicht da sind - aber sie sind bei weitem nicht so schön und wertvoll, wie alle tun. Markus Braun hat ja auch gesagt "wer reif genug ist, wird es einordnen können". Ich halte mich durchaus für reif genug.

 

Dann wird noch behauptet, ich habe das Zitat von Markus Braun aus dem Zusammenhang gerissen. Das stimmt natürlich auch nicht. Das Zitat ("wer reif genug ist") steht hier: "Q3 2015 Wirecard AG Earnings Call Nov 20, 2015 (Thomson StreetEvents) -- Edited Transcript of Wirecard AG earnings conference call or presentation Wednesday, November 18, 2015 at 12:00:00pm GMT" und es lautet folgendermaßen:

Sebastien Szabowicz von Kepler Chvreux fragte:

We had some negative article for kind of a piece of research over the last few days published in the market. It would be great if we can have your comment or your view on this specific topic. And do you plan to do something to limit the publication of this kind of article (inaudible) [notably] the guy from FT?

und die Antwort von Markus Braun lautete:

I think the market is intelligent and grown-up enough to judge for himself what he takes and what comments he takes as objective and what comments he takes as speculative. We will never comment on such phenomenon, so we take this very relaxed. We are very much concentrated on operative execution. We concentrate on innovation. We're driving the business forward. And again, we have no fear at all that the market
can judge for himself what is speculation or what is, let's say, short interest and what is, let's say, an objective contribution to the market

ca. 12% der Marktteilnehmer haben eine andere Bewertung vorgenommen als der "intelligente und erwachsene Markt". Stand heute sind sie die Dummen, denn sie erwecken den Eindruck, sie hielten den Kaiser für schlecht gekleidet. Dan McCrum, Matthew Earl, Simon Cawkwell, John Hempton, usw., halt all die dummen und kindlichen Marktbeobachter, die da so unterwegs sind - laut Markus Braun :)

 

Was bildet sich dieser Mensch eigentlich ein' welchen zentralen Punkt er auf diesem Planeten einnimmt. Mir verschlägt es die Worte. "So. Ich mach jetzt meinen Job. Und die StA München und die BaFin und die FCA sollen gefälligst ihren Job machen. Und die Medien bitte auch."    

Warum genau ist es eine Frechheit, wenn jemand in die Arbeit geht?  Kannst Du mir das bitte mal erklären? Nichts anderes steht da!

Und der "Job" der genannten Institutionen ist es doch wohl, zu klären, ob da jemand mit Hilfe von Lügen den Markt manipuliert hat oder zu manipulieren versucht. Findest Du das also falsch? Warum? Hast Du etwa Angst, dass geklärt wird, wer gelogen hat und wer nicht? Ich nicht. 

wie machst du das denn, dass bei deinen Zitaten der graue Strich am Rand kommt? Sieht schick aus! :-D  

...Ständig unnötige schwarze Sterne verteilen, aber zu unfähig eine graue Linie hinzubekommen!!!
Respekt!!!  

...sie tun immer so, als wären die anderen Diskutanten böse, aber sie beantworten nicht mal eine einfache Frage. Das zeigt, dass sie nicht diskutieren wollen, sondern jeden las Feind sehen, der eine andere Meinung hat. Dem wird nicht mal erklärt, wie zitieren geht...

Das macht doch nicht glücklich...

Hoffentlich steigt die Wirecard bald auf 60€, damit diese Leute hier ein bisschen Gewinne machen, was sie dann glücklich macht, weil sie halt so sind, wie sie sind. Mit so was wie Geld glücklich zu machen wie ein Schoßhündchen mit nem Hunde-Leckerli.

Wow... oder wau.
Der_Held, hast PN, hoffe, die Erklärung ist verständlich

...Ständig unnötige schwarze Sterne verteilen, aber zu unfähig eine graue Linie hinzubekommen!!!
Respekt!!!

Diese Aussage fand ich uninteressant! ^^

 

...bekommst du aber jetzt eine schöne graue Linie hin!!!  

Mit nem guten Cashflow  kann Wirecard kaufen bei dem jetzigen Zinsumfeld ;)leihst dir halt mal paar Milliarde und zahlst die krassen Zinsen ab. Wie Kraft Heinz es mit Unilever vorhatte.,. deine Aussagen sind ja schon und gut aber wen du krass diskutieren willst dann empfehle ich  ökonomenthreads etc. Da kannst dir riesentexte überlegen:)