Diermeier am 13.5.2011: "Während sich in Deutschland eine beschleunigte Energiewende abzeichne, seien derartige Entwicklungen für die Analysten auf der europäischen bzw. internationalen Ebene noch nicht erkennbar."
www.windpowermonthly.com/news/rss/1055568/...um-sets-new-wind-record/
Belgium sets new wind recordBELGIUM: Belgium's wind sector set itself a new high in output on February 6, when it produced 12% of the country's electricity consumption.
Part of Belgium's wind energy output comes from the Thornton Bank wind farm
Belgium's installed capacity currently stands at 901MW, of which 195MW is located offshore. It was able to achieve 12% thanks to a combination of above average wind speeds and low demand.
Deployment in the Flanders region has slowed considerably with just 20MW of new capacity added in 2010.
Belgium is committed to deriving 13% of its energy from renewable sources by 2020. This will require an estimated 5.5GW of installed wind capacity.
das thema hatten wir ja schon , nur wir sind ja damals von abgekommen durch den schweden deal !
also , das nordex zum jahresabschluss 2010 einen auftrags bestand von 411 kk hat ist doch völlig richtig !
auftragsbestand ist für mich die summe die neu zu installieren ist + das was noch liegen geblieben ist , also die aufträge die nordex noch vor sich her schiebt oder ? stimmst du mir da zu ?
www.nordex-online.com/fileadmin/MEDIA/...e/WPU_32_DE/flippingbook.swf
s.21 +s.22 schreibt nordex ja selber das ca 340 mw im herbst bestellt wurden ! 411 kk - 340 gleich 70 mw oder 70 kk !
da ich nicht glaube das nordex in die 411 kk die alten , sprich die aufträge die sich schon im bau befindet mit einrechnet , bleiben da noch die aufräge die noch ins jahr 2011 mit der fertigstellung fallen ! da nordex das meiste geld erst bei der fertigstellung bekommt , ist damit zu rechnen das wesentlich mehr als die 411 kk für das jahr 2011 sicher sind !
oder bist du der meinung das die aufträge ( die ich gepostet habe und die sich noch im bau befinden ) 70 kk wert sind ?
ich glaube kaum !!
und nochmals zu den aufträgen die ich gepostet habe , da waren parks aus türkei , usa und polen dabei !
dh , die fertigstllung des 75 mw parks in frankreich müsste in irgendeiner weise mit in die 411 kk von dir gerrechnet werden !
das halte ich für sehr unwahrscheinlich ! da zb auch die kleinen schweden aufträge (20 + 25 mw ) mit drin sein müssten
| Boardmail an "RUSTA" |
Wertpapier: Nordex SE |
Diermeier:
Das Book-to-Bill-Ratio habe im Berichtszeitraum trotz des signifikanten Anstiegs des Auftragseingangs weiterhin unter der wichtigen Marke von 1,0 gelegen(
Semper:
Verhältnis zwischen Aufträgen und Umsatz, allerdings sind da Aufträge wie Arcadis Ost nicht eingerechnet und Nordex gibt die Aufträge erst bekannt, wenn 20% der Auftragssumme überwiesen wurden. Weiterhin ist es grober Unfug das Book-to-Bill-Ratio für das 1. Quartal anzusetzen, das macht man eigentlich mit den Gesamtjahreszahlen. Ein Kniff um hier etwas schlecht zu reden, mehr nicht )
Sorry Semper, aber mit dieser Aussage liegst du völliog daneben. Dass Nordex Aufträge nur meldet wenn 20% der Auftragssumme bezahlt wurden ist völlig aus der Luft gegriffen. (Vielleicht war das vor 10 Jahren mal gängige Praxis bei Windprojkten)
Arcadis: ist nun ganz sicher kein fester Auftrag, sondern steckt erst mal im Genehmigungsverfahren. Erst wenn alle Genehmigungen und Vorbedingungen erfüllt sind, kann man von einen Auftrag sprechen.
Hat nix mit Schlecht Reden zu tun, warum sollte man ein book-to-bill in Q1 nicht nennen dürfen.
Der Diermeier liegt meines Erachtens aber auch etwas daneben: Wenn man das Servicegeschäft vom Umsatz abzieht, liegt das book-to-bill von Nordex liegt in Q1 wohl irgendwo bei 0,95 , das mag ja < 1 sein, aber die paar Krümmel machen die Gans auch nicht fett. (Diemeier hat wohl vergessen das Servicegeschäft zu berücksichtigen)
sind in den 411 mio Auftragsbestand nach Q1 die im Bau befindlichen Projekte eingerechnet, Rusta, oder zumindest der Teil der noch nicht gebaut ist.
da ich in meiner rechnung die du so beanstandest , auf ca 700 mw gekommen bin ...
sieht du dafür einen umsatz von grade mal 70 kk ? wie gesagt , frankreich 75 mw und schweden 45 mw müssten ja dann auch in diesen 70 kk drin sein ! da nordex ja 360 mw neu ! dazu bekommen hat im herbst 2011
und ich glaube as nordex das meiste geld erst bekommt wenn der park steht
| Boardmail an "RUSTA" |
Wertpapier: Nordex SE |
1. Wir wissen doch beide dass das 1. Quartal immer eine schächere Auftragslage als die Quartale danach hat.
Kannst du dir ja gerne mal am Beispiel von Vestas anschauen, war jedes Jahr so, egal ob gutes oder schlechtes Jahr!
In Guten Jahren war das 2. Quartal oft doppelt so stark an Aufträgen.
www.vestas.com/en/investor/announcements/announced-orders/2008.aspx
Das ist genau so ein grober Unfug wie eine Bericht der jetzt nach den Zahlen diese mit den Zahlen des 4. Quartals verglich und dann behauptete, dass das 1. Quartal so schlecht wäre!
2. Das mit den 20% wurde hier im Board schon vor ein paar Wochen ausgiebig diskutiert und es wurde auch bei Nordex nachgefragt und die hatten das bestätigt! Ich weiß ja nicht ob du da gerade woanders warst?
3. Dein Diermeier lebt im Bezug auf den Europäischen Nachbarn offenbar in einer Matrix
Diermeier am 13.5.2011: "Während sich in Deutschland eine beschleunigte Energiewende abzeichne, seien derartige Entwicklungen für die Analysten auf der europäischen bzw. internationalen Ebene noch nicht erkennbar."
USA
http://www.renewableenergyworld.com/rea/partner/american-wind-energy-association/news/article/2011/04/u-s-wind-industry-reports-enduring-growth-in-first-quarter-of-2011
China
http://www.derboersianer.com/maerkte/rohstoffe/single/details/ambitioniert-china-will-200-gw-windstrom-deutschland-diskutiert257521.html
Belgien:
http://www.windpowermonthly.com/news/rss/1055568/Belgium-sets-new-wind-record/
Polen:
http://www.wirtschaftsblatt.at/home/schwerpunkt/greeneconomy/in-polen-blaest-der-windenergieboom-471957/index.do
Spanien:
http://www.bild.de/newsticker-meldungen/home/13-14-spanien-wind-17409020.bild.html
Schweden
http://www.gtai.de/DE/Content/__SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT201102258001
4. Über Arcadis hatte ich ja einen Beitrag heute morgen gebracht, dort konntest du lesen dass der kurz vor der Genehmigung steht! Nur weil die Genehmigung vielleicht nächsten Monat kommt heißt das ja nicht, dass sie nicht kommt oder dass es dieses Projekt nicht gibt. Du tust aber leider so als wäre Arcadis Ost nicht vorhanden, das finde ich jetzt nicht besonders seriös.
also hat nordex deiner meinung 300 bekommen und 300 im gleichen Q noch abgearbeitet und zwar die 300 die sie auch zu der zeit bekommen haben ??
NÖÖ !
| Boardmail an "RUSTA" |
Wertpapier: Nordex SE |
sowohl von den Aufträgen als auch von den Umsätzen her traditionell schwach sind, warum sollte man dies nicht miteinander vergleichen dürfen. Es geht doch um die Frage wie sich der verbleibende Auftragsbesand von 411 mio entwickeln wird. Was nutzt es uns, wenn Nordex Ende 2011 einen 500mw Auftrag bekommt und am Ende des JAhres ein positives book-to-bill hat, wenn man zwischenzeitlich dann mitte des Jahres nix zu beissen hat ?. Es ist wichtig dass Nordex jedes Qiuartal mit einem anständigen Auftragsbestand angeht, und da sind 411 mio schon historisch niedrig und bieten eine Visibilität von grad mal 5 Monaten. Also mich interessiert's schon sehr ob dass book-to-bill in Q1 und Q2 an die 1 heranreicht, sonst kann Nordex im Sommer einen Monat Betriebsferien machen, wegen mangelnder Aufträge.
Bleiben 370 bis 400 Mio übrig, mehr nicht! Meine Meinung. VG
Es ist nicht so dass jeder Auftrag eines Quartals für das nächste Quartal bestimmt ist, es kommt auf die gesamten Aufträge an und da gibt es von Quartal zu Quartal Unterschiede! Wie du am Beispiel von Vestas gesehen hast, wäre man in guten Jahren nicht zu einem positiven Ergebnis gekommen. Man hätte also ein negatives Jahr vorhergesagt und hätte damit vollkommen falschgelegen.
Diese Book-to-Bill-Ratio wurde von Diermeier nur genommen weil ihm die Argumente ausgehen. Die Book-to-Bill-Ratio für 2010 lag übrigens über 1 und somit Positiv! Warum hat Diermeier die positive Book-To-Bill-Ratio nach dem 4.Quartal 2010 nicht erwähnt bzw die positive Ratio für das Gesamtjahr 2010?
Wenn das seine Entscheidungsgrundlage gewesen wäre, dann hätte er nach dem 4. Quartal Nordex auf Strong Buy setzen müssen, aber er hatte die Ratio damal garnicht erwähnt (war wohl zu positiv 
für Nordex )
Wenn man als Analyst schon so konsequent ist und so eine Kennzahl als Entscheidungsgrundlage verkauft, dann sollte man diese auch in positiven Quartalen erwähnen und nicht unter den Tisch fallen lassen.
um alles nochmal deutlich für dich zu machen !
2010 zahlen ist stichtag 31.12.2010 !! da sind 411 kk noch zu bearbeiten ....
und jetzt noch mal nur für dich
411 kk am stichtag davon 360 mw alleine aus usa und türkei !
bleiben 70 kk in der luft hängen ....
wenn du jetzt behauptest das in den 70 kk zb bp auftrag 150 mw , 30 mw polen , 75 mw frankreich , 45 mw schweden ,30 mw irland und die restlchen auftrgäge die sich noch im bau befinden drin sind , dann kann ich dich nicht mehr für voll nehmen , tut mir leid
und zeige mir einen kunden der zb BP deal 150 mw nordex das geld gibt und 2 jahre auf die fertigstellung wartet , kein kunde macht das , das meiste geld bekommt nordex erst beim übergabe termin !! selbst wenn nordex deiner meinung nach nur noch 10 % also 15 kk von dem bp deal im jahre 2011 bekommt , bleiben immer noch 55kk die du auf die restlichen aufträge verteilen muss
| Boardmail an "RUSTA" |
Wertpapier: Nordex SE |
Klemmt Deine Tastatur wieder? Eine Antwort zu 8899 bekomme ich wohl nicht oder? Unterstellungen sind wohl einfacher!
Völlig Wurscht, Rusta, welche 300 MW Nordex im Herbst abgearbeitet hat, Tatsache ist:
Wenn ich einen Auftragsbestand von 500 mw habe, dann 300mw Aufträge bekomme und in der gleichen Zeit wieder 300mw Aufträge abarbeite, dann bleiben unterm Strich wieder 500mw am Ende der BErichtsperiode übrig. Ich weiss nicht was daran so schwer zu verstehen ist.. Wenn Nordex am Anfang des Jahres 411 mio Aufträge hat, dann ist des Grossteil der Aufträge vom Hebst darin enthalten.
du rechnest Projekte nicht ein, die vorhanden sind, siehe Arcadis Ost !
Außerdem versuchst du tatsächlich die Auftragslage aus dem ersten Quartal als Bewertungsgrundlage für das gesamte Jahr hinzu zuziehen! Du lässt schlicht mal eben Aufträge aus dem Vorjahr unter den Tischfallen sowie Aufträge wie Arcadis Ost!
Das ist in der Tat eine Milchmädchenrechnung.
Ende Q 1 waren maximal 370-400 Mio. an fest finanzierten Aufträgen übrig. Mehr nicht! Kann jeder im Bereicht zu Q1 nachlesen.
@ semper wieder einmal zeigst Du Dein wahres....
VG
zuim Nachlesen: der Grossteil des BP Auftrags und anderer von dir genannten Aufträge (z.B. Frankreich) fallen Umsatzmässig NICHT ins Jahr 2011. Wenn das BP Projekt im JAhr 2010 schon 130 mio Umsatz gebracht hat, dann bleiben auch nur 20 mio für das Jahr 2011. Demnach dürften nach meinem vertändnis auch nur 20 mio im Auftragsbestand von 411 mio zu dem BP Projekt gehören. Deshalb ist dein Argument mit USA!+Türkei 260mw und den restlichen Projekten so für mich nicht nachvollziehbar, Rusta. Ganz sicher ist es aber nicht so, Rusta, dass begonnene Projekte gänzlich aus dem Auftragsbestand verschwinden.
Seite 7/24
Geschäftsentwicklung
"..Der Eingang neuer fest finanzierter Aufträge entwickelte sich im ersten Quartal 2011 im Vergleich zum Vorjahreszeitraum positiv. Das Neugeschäft lag mit 154,2 Mio Euro um 117% über dem Vorjahreswert..."
Was EWS und Vinsmoselle schreiben stimmt also nicht kann jeder nachprüfen
Arcadis spielt für den Umsatz im Jahr 2011 keine Rolle. Wir reden hier davon, ob Nordex das JAhr 2011 anständig über die Bühne bringt oder ob man Mitte-Ende des JAhres auf dem Zahnfleisch kriecht.
da meldet sich einer An und steigt in die Diskussion ein als wäre er die ganze Zeit dabei gewesen, für wie blöd haltet ihr denn die Leser hier im Board?
| Mitgl. seit, Sterne | 14.05.11, 0  |
| Postings | 1 (100% Börse) |
Q1 z.B. Seite 7 und 8:
http://www.nordex-online.com/fileadmin/MEDIA/.../Nordex_2011_Q1_D.pdf
