WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

Ja, wenn man ein Aktionär ist und der Handel einen Verkauf der Position kaum noch zulässt, würde ich vielleicht auch so reden -;)  

Ich habe lediglich Simplify zitiert!

Das sollten sie verstehen!

Wenn Ihnen Simplify etwas unterstellt haben sollte, dann wenden Sie sich an Ihn.

Ich verbiete Ihnen erneut, Falschaussagen bzw. Unterstellungen anderen Usern im Forum unbegründet vorzuwerfen bzw. zu unterstellen! Ebenso sollten Sie es unterlassen, die Arbeit der Moderation ständig in Frage zu stellen. Wieso machen Sie das? Weil man Ihnen vielleicht nicht immer "gehorcht"? Oder habe ich etwas falsch verstanden?

Erklären Sie doch endlich, um was für Zahlen es sich handelt, die zum 30.6.2018 veröffentlicht wurden, wenn hier tatsächlich Abschreibungen und Rückstellungen fehlen sollten, wie diverse User mitgeteilt haben? Meinen Sie nicht, dass es Investoren gibt, die darauf vertrauen, dass es sich zum gesetzlich zulässige HGB-Zahlen handelt?

Sie müssen einfach lernen, Meinungen anderer User im Forum zu akzeptieren, insbesondere, wenn diese User über Fakten schreiben und nicht Vermutungen und Hoffnungen äußern!

Die Unternehmensmeldungen der letzten Wochen lassen doch arge Zweifel an der Gesellschaft aufkommen oder nicht?  

... Ich meinte natürlich das Zitat von Simplify bezüglich der Aktienkäufe/Aktienverkäufe, um ihre Vermutungen klarzustellen. Habe ich das Zitat von Simplify falsch verstanden?

Überprüfen Sie und klären Sie doch erst einmal mit Simplify dessen Zitat. Vielleicht kann er Ihnen erklären, was er damit zum Ausdruck bringen wollte!  

Zitat Simplify:

"jörg9 führt hier in Unkenntnis einen Aktienverkauf an, der völlig unbeachtlich ist, da lediglich Aktien zwischen der natürlichen Person Herrn Weng und dessen GmbH gekauft bzw. verkauft wurden. Herr Weng hat also unterm Strich keine Aktien abgegeben. Aber selbst wenn dies in geringem Umfang der Fall gewesen wäre, muss man doch den hohen Anteil von Herrn Weng erkennen und dass er eben nicht auf Kosten der Aktionäre Vermögen aus der AG zieht."

 

"Die Unternehmensmeldungen der letzten Wochen lassen doch arge Zweifel an der Gesellschaft aufkommen oder nicht?"

Welche Mitteilungen in den letzten Woche sind genau gemeint?

Ansonsten kann man es Dir wahrscheinlich noch 1000x erklären, dass die Prüfung der Werthaltigkeit von Vermögensgegenständen in der WFA immer zum 31.12. eines Jahres erfolgt. Das hat der CEO ganz klar kommuniziert. Zudem schrieb er, dass in der Vergangenheit kaum Wertberichtigungen vorgenommen werden mussten. Das sind Fakten und nicht wilden Theorien.

Aber jetzt möchte ich erst einmal wissen, welche Mitteilungen in den letzten Woche "arge Zweifel an der Gesellschaft aufkommen " lassen sollen?  

Zitat Simplify aus den Nachbarforum: "Herr Weng hat zu 10€ nun auch einen kleinen Zukauf getätigt. Wie ich zuletzt auch. Zufälliger Weise zum gleichen Kurs. Es zeigt schon die Richtung an, auch wenn es kein großer Kauf von der Summe her war. Man muss einfach sehen, dass herr Weng bereits über 70% der Aktien hält und den freefloat nicht zu stark reduzieren möchte. Dass er kauft zeigt aus meiner Sicht aber auch, dass er den Kurs aktuell für günstig hält."

Heist das etwa, dass Aktionär Simplify und CEO Weng am 14.01.2017 mit Aktienkäufen den Kurs positiv beeinflusst haben?

DD-Meldungen über Kauf am 14.01.2019

https://www.finanznachrichten.de/...gskraeften-gem-art-19-mar-015.htm

Erst am Nachmittag folgte die vermeintlich "tolle" Unternehmensmeldung?

https://www.finanznachrichten.de/...wfa-online-ag-bis-2020-an-015.htm

Handelt es sich hierbei überhaupt noch um zulässige Insiderkäufe?

 

...sind immer schön als Fragen verpackt.

Kursbeeinflussung bzw. Insiderhandel? Hast Du mal aufgepasst, welche der beiden Aktionen zuerst erfolgten (Adhoc zum Börsengang und Kauf) oder suchst Du Dir die gewünschte Reihenfolge nur aus? Zudem unterstellst Du simplify einen Insiderkauf, wenn Du im Eingangszitat auf auf den Kauf vonm CEO und simplify abstellst und das Posting mit "Insiderkäufe" in der Mehrzahl endest!  

Dann hat sich simplify wohl sehr missverständlich ausgedrückt. Ändert allerdings nichts daran, dass man vor dem Zitieren schon auch noch selbst abklären muss, ob der Inhalt des Zitats so richtig ist. Insofern: Schieben sie die Schuld jetzt nicht auf simplify ...  

"Ich verbiete Ihnen erneut, Falschaussagen bzw. Unterstellungen anderen Usern im Forum unbegründet vorzuwerfen bzw. zu unterstellen!"

Ups, da war es wieder ... das "Stichwort". Muss ich halt doch nochmal fragen:

#755
Hier haben Sie mir "Wissen von internen Details", also Insiderwissen vorgeworfen. Trotz mehrfacher Nachfragen (in #757, 758 und 761) konnten Sie aber offensichtlich nicht erläutern, was genau Sie denn damit meinen. Was also meinen Sie damit?

#906
Hier sagen Sie, ich hätte  falsche Angaben bzw. irreführende Darstellungen gemacht. Ist #916 alles, was Ihnen dazu einfällt? Welche falschen Angaben habe ich gemacht?

#918
Hier heißt es, ich hätte "falsche Informationen" an die Moderatoren gegeben. Welche waren das?

#766
Wie kommen Sie dazu, ohne jegliches Wissen um die EK-Preise und TROTZ erfolgten Erklärungen von anderen Usern und sogar des CEO selbst, wann und wie es zu Abschreibungen kommt bzw. überhaupt kommen DARF (siehe #319), immer und immer wieder zu unterstellen, man hätte "signifikante Abschreibungen" nicht vorgenommen (zuletzt in #858)??? Nennen Sie doch jetzt endlich mal ein konkretes Kunstwerk, bei dem Abschreibungen hätten erfolgen müssen!"
 

"Ebenso sollten Sie es unterlassen, die Arbeit der Moderation ständig in Frage zu stellen. Wieso machen Sie das?"

Mache ich das? Gibt es dafür irgendwelche Belege?  

 

 

So lange simplify dies nicht immer und immer wieder und dann v.a. WIDER BESSERES WISSEN behauptet, darf man davon ausgehen, dass es sich dabei nicht um die Aussage handelt, wie Sie sie offensichtlich gerne verstanden hätten ...

Aber selbst wenn simplify dies unterstellt hätte, wäre es noch lange kein Grund für Sie, "ins selbe Horn zu stoßen" und diese Unterstellung ungefiltert weiterzutragen. Wie gesagt: Schieben sie die Schuld jetzt nicht auf simplify ...  

 

liegt schon etwas zurück, war aber mein letzter Zukauf zu diesem Kurs. Nichts anderes hatte ich geschrieben.

Was jörg9 daraus macht ist nicht in Ordnung.  

Aktuell werden keine Stücke mehr zu 10€ angeboten. Ask Kurs steht bei 11€. Aber natürlich dicker Spread.  

Ich bin ehrlich gesagt ganz froh, dass die Aktie nicht bei jeder Meldung gleich "anspringt" und auch mal keine Kurszuwächse im zweistelligen Prozentbereich macht. Sie ist schließlich kein Zockerpapier ... und Herr Weng hat ja zu Recht gesagt, dass ein erheblicher Zuwachs bei der Nachfrage nur für unglaubliche Volatilität sorgen würde. So lange der Freefloat nicht größer ist, ist es schon OK so, wie es ist. Und man arbeitet ja daran, dies zu ändern ...  

leider machst du immer den Fehler auf die Beiträge einiger
User aus dem " Hauptforum" :o) einzugehen.

Der Grund warum diese User vor allem in diesem Forum
einstellen sollte doch klar sein.

Es geht auch nicht um Aktien die ein User gekauft hat,
was wir auch nicht wissen können.
Auch die Minikäufe vom CEO spielen keine Rolle.

Erstaunt bin ich aber über die vielen positive Kommentare
zu der letzten Ad-hoc der WFA AG.

Bei einigen Usern wird jetzt wieder der " alert " angehen.  

"Der Grund warum diese User vor allem in diesem Forum einstellen sollte doch klar sein."

Ist das so? Und warum machen die das? Können Sie das näher erklären?

Ach ja, ich warte übrigens noch auf Antworten auf die Beiträge #959 und #962. Sie waren danach irgendwie so schnell "verschwunden"!? Aber jetzt, da Sie ja wieder im Forum aktiv sind, können Sie darauf antworten, oder?  

 

Schreibst Du das gleiche, wenn Siemens wieder mal einen Spin Off macht oder eine Beteiligungsgesellschaft eine Beteiligung an die Börse bringt? Ob das jetzt für den Bestandsaktionär der WFA so sinnvoll ist, sich separat an der Tochter zu beteiligen, dass kann man diskutieren, aber nicht mehr.

Warst Du auch so kritisch, als die Naga ihren Coin platziert hat?  

Zitat von Nagatier:

leider machst du immer den Fehler auf die Beiträge einiger
User aus dem " Hauptforum" :o) einzugehen.

Nagatier warum kritisierst du jörg9? Und warum macht jörg9 immer Fehler? Könntest du dies näher erläutern?

 

Wir sollten nicht den Blick auf die " Gesamt AG " verlieren!

Was waren die Gründe für das De-Listing der WFA AG im Jahre 2016.
Dazu kann man in der Pressemitteilung vom  13.5.2016 lesen das
die Kosten für eine Mini AG zu hoch waren.

Nun möchte man aus einer Mini AG zwei Mini AG,s machen.


Pressemitteilung der WFA AG

13 MAI 2016 / PRESSEMITTEILUNGEN


Am heutigen Tag hat der Vorstand der Weng Fine Art AG mit Zustimmung des Aufsichtsrates beschlossen,
die Einbeziehung der Aktien der Weng Fine Art AG (ISIN DE0005181606 | WKN 518160 | Kürzel WFT) in
den Entry Standard des Freiverkehrs der Frankfurter Wertpapierbörse zu kündigen. Ein entsprechendes
Kündigungsschreiben wird am 16. Mai 2016 an die Deutsche Börse AG übermittelt werden. Die Frist bis
zum Wirksamwerden der Kündigung beträgt sechs Wochen und läuft daher am 28. Juni 2016 ab.

Es ist zu erwarten, dass die Frankfurter Wertpapierbörse den Handel von Aktien der Weng Fine Art AG
unmittelbar nach Ablauf der Kündigungsfrist und somit zum Ablauf des 28. Juni 2016 einstellt.
Die Anleger haben bis zum Wirksamwerden der Kündigung die Möglichkeit, die Aktien der Weng Fine Art AG
weiterhin im Entry Standard an der Frankfurter Wertpapierbörse zu handeln.

Mit dem Entfall der Einbeziehung in den Entry Standard können bevorstehende Kostenerhöhungen
im Zusammenhang mit den erweiterten Transparenzpflichten der am 3. Juli 2016 in Kraft tretenden
Europäischen Marktmissbrauchsverordnung vermieden und damit der zukünftige Verwaltungs- und
Kostenaufwand der Weng Fine Art AG erheblich reduziert werden. Dies betrifft nicht nur die direkten
Kosten der Börsennotierung, sondern auch Aufwendungen in den Bereichen Buchführung,
Bilanzierung und Rechtsberatung. Ein weiterer Grund für den Rückzug aus dem Entry Standard ist,
dass die Börse in den letzten Jahren keine Bedeutung für die Finanzierung der Gesellschaft mehr hatte,
da diese sich zu wesentlich günstigeren Konditionen bei ihren acht Hausbanken refinanzieren kann.
Der Rückzug von der Börse wird die Ertragskraft der Gesellschaft nach Ansicht des Vorstands deutlich stärken.  

jörg9 immer die gleichen Fehler zu unterstellen finde ich nicht in Ordnung.  Zumal es kein Fehler ist auf was gehaltvolles einzugehen.

 

Nagatier warum führst du hier alte Adhocs aus dem Jahr 2016 an? Wir sollten uns doch besser über die aktuelle Adhoc unterhalten.

In dieser geht es darum wie das Wachstum der WFA Online AG finanziert wird. Stattdessen versucht Nagatier erkalteten Kaffee aufzuwärmen.