"Welcome to Idiotistan" - Time to discuss !
Seite 367 von 1081 Neuester Beitrag: 31.01.25 00:21 | ||||
Eröffnet am: | 18.09.20 19:59 | von: Leonardo da. | Anzahl Beiträge: | 28.016 |
Neuester Beitrag: | 31.01.25 00:21 | von: SARASOTA | Leser gesamt: | 4.388.155 |
Forum: | Leser heute: | 262 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 365 | 366 | | 368 | 369 | ... 1081 > |
Optionen
Aktuell lassen die Macher des durchaus gelungenen Satire-Accounts darüber abstimmen, in welcher Nation Annalena Baerbock nun ihre “feministische Außenpolitik” durchsetzen soll: Nordkorea und Saudi-Arabien liegen bei dem Voting auf “Außenministerin Annalena Baerbock (PARODIE), dem bereits 31.500 Personen folgen, gleich auf."
https://exxpress.at/...-satire-account-ueber-baerbock-sperren-lassen/
hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Also..wenn bei mir in der Geldbörse keine 4,39% ankommen.... sondern nur 3,97%
wie kann man dann von einer Erhöhung um 4,39% sprechen?
Und....es sollte doch bekannt sein, daß die Inflation zB bei Lebensmitteln bei ca 20% liegt...wofür viele Rentner ja den Hauptteil ihrer Bezüge ausgegen....was dann cpl doch eher einer Rentenkürzung gleichkommt.
Leider bekommen Rentner ja keine 3000€ Inflationsausgleich.. wie unsere am Hungertuch leidenden Bundestagsabgeordneten.
Die im Bundestag vertretenen Parteien verzeichnen wieder mehr Großspenden.
Die Parteien, die im Bundestag sitzen, erhalten wieder mehr Großspenden von Unternehmen, Verbänden und Einzelpersonen. Für die ersten sechs Monate dieses Jahres weist der Deutsche Bundestag für SPD, CDU, Grüne, FDP und AfD Einnahmen von insgesamt 994.444 Euro aus. Im Vergleich zum Vorjsahreszeitraum hat sich der Betrag mehr als verdoppelt.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/...penden-anstieg-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/grossspenden-parteien-100.html
https://www.berliner-zeitung.de/news/...ossspenden-afd-vorn-li.374712
gelangt Habeck viererlei: 1. Die Ruinierung der deutschen Autoindustrie, 2. die Beschleunigung
des Klimawandels, 3. die Förderung von China durch geringere Rohölpreise, 4. die Verarmung
der deutschen Bevölkerung.
Nun ist es bei der prozentualen Erhöhung so....das der, der schon viel hat... noch viel mehr dazu bekommt...
während der, der wenig/ weniger hat aber weniger an Erhöhung bekommt.
Warum?
Was hat der eine anders gemacht - als Rentner wohlgemerkt - das er es "verdient" ein Mehr an Erhöhung zu bekommen?
Das ganze System ist ungerecht!
Nach Renteneintritt sollte jeder bei einer Ehöhung denselben Betrag erhalten!
DAS wäre dann gerecht,
Beispiel dazu;
A bekommt 500€ Rente und bei 4% Erhöhung macht das dann 20€
B bekommt 2000€ Rente und bei 4% Erhöhung wären das 80€
Wieso denn das? Empfinde nur ich das als ungerecht?
Besser wäre es die 20 +80€ in einen Topf zu werfen und beiden dann 50€ zu zahlen.
Hilft auf jeden Fall dem A wesendlich mehr !
Warst du zu der Zeit auch damit einverstanden, dass alle Beschäftigten deiner Firma das selbe Gehalt erhielten??
Ist das nicht die totale Gleichmacherei, die von Rot-Grün-Rot seit ewiger Zeit propagiert wird!
Nun es sollte doch irgenwo bekannt sein, das es im Erwerbsleben irgendwie um Leistung geht.
Klar Vitamin B spielt auch eine Rollen....
Aber,,,, welche unterschiedlich "Mehrleistung" erbringen denn die Rentner, das die dafür unterschiedlich "erhöht" werden sollen?
Das Schaukeln im Schaukelstuhl stellt ja nun keinen Maßstab dar?
Ev kannst du ja erklären.. warum der eine mehr und der andere eben nicht so viel bekommt!
Und warum das gerecht sein soll!
sodass es auch einfachere Gemüter verstehen könnten, wenn sie nicht von Wahnideen besetzt
wären:
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/...882404.bild.html
Habecks Verbote beschleunigen den Klimawandel
„Verbrennerverbot und Ölheizungs-Verbot sind unnütz“
„Diese Maßnahmen sind unnütz. Sie ruinieren unsere Automobilindustrie, senken unseren Lebensstandard und subventionieren andere Länder, allen voran China. China hat in den letzten zehn Jahren nicht nur immer mehr Kohle verbrannt, es hat den Mineralölverbrauch noch viel schneller gesteigert.“
Je mehr man eingezahlt hat..umso höher die Rente.
Aber ab dem Zeitpunkt des Renteneintritts erbringt man doch keine Leistung mehr.
Warum soll das nicht erbringen von Leistung also unterschiedlich "belohnt " werden.
Grünen sind. Und es gibt Verbote und Strafen. Und es siegt natürlich die gute Moral.
Wenn solche Menschen durch eine Massenbewegung nach oben gespült werden, dann
gibt es auch in der Wirtschaft reichlich Verbote und Strafen. Die reale Welt der Wirtschaft
wird dann durch eine Kinderwelt ersetzt.
da gab es ganze Wolken davon in Lappland.
Man konnte nicht einmal das Gebläse im Auto anmachen.
häufig nicht funktioniert, scheint bis zu den Grünen nicht durchgedrungen zu sein. So führt
z. B. das Verbot von Preiserhöhungen nicht zu niedrigeren Preisen, sondern zum Schwarzmarkt.
Das Verbot von Mieterhöhungen nicht zu stabilen Mieten, sondern zu Angebotsminderungen
bei bezahlbaren Wohnungen und damit zu Mietpreissteigerungen. Die Ankündigung von
Gasheizverboten führt anscheinend zunächst auch nicht zu mehr Wärmepumpen, sondern
zu weniger Wärmepumpen-Verkauf. Habeck mag sich in der Literatur und in der Grünen
Moral auskennen, aber in der Wirtschaft scheint er ein Simpel zu sein, der einfachste wirtschaftliche Zusammenhänge nicht erkennt.
Ein hochgespülter Kinderbuchautor:
1. ruiniert die deutsche Wirtschaft
2. verarmt die Bevölkerung
3. subventioniert Konkurrenten wie China
4. beschleunigt den Klimawandel
anscheinend, weil er von wirtschaftlichen Zusammenhängen wenig versteht. Alternativ ist auch
denkbar, dass er das mit Absicht tut, denn von Habeck (Grüne) ist der Ausspruch bekannt
geworden (sinngemäß): Ich wusste noch nie etwas mit Deutschland anzufangen und weiß
es bis heute nicht.
Wahnideen zu vermuten:
https://www.welt.de/politik/deutschland/...fuer-die-Gruenen-wird.html
Habeck habe den Sprung von der Landes- auf die Bundesebene nicht geschafft, habe keine Ahnung von Außenpolitik, Wirtschaftspolitik, Verteidigung, Europa oder Digitalisierung, so der Tenor. Er wolle alles allein machen, doch dafür fehle ihm die Substanz. Auf die Bundestagsfraktion blicke er herab, frage die Fachleute dort nicht um Rat. Außerdem führe er, im Verein mit Baerbock, die Partei stramm nach links. Zwei mediensüchtige Realos, die insgeheim nach Jürgen Trittins Pfeife tanzten, schimpfen manche. Könnte man aber nicht den Vorsitzenden, der ja eigentlich ganz umgänglich wirkt, auf diese Dinge ansprechen? Keine Chance, sagen die Kritiker, der halte sich ja für Gottes Geschenk an die Menschheit und sei von 150-prozentigen Jüngern umgeben.
Zeitpunkt: 03.08.23 13:27
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verbreitung von Desinformationen
überhaupt nicht ärmer werden, sondern dass Reichtum anders gemessen werden müsste.
Seiner Meinung ist die Bevölkerung reicher geworden, denn sie haben jetzt einen, der einen
tollen Hecht darstellt, nämlich ihn, Robert Habeck. Das ist politisches Kabarett, nur dass
die Gesinnungsjournalisten es überhaupt nicht bemerken, die denken tatsächlich Habeck
wäre ein toller Politiker, weil sie ihre und Habecks Gesinnung über alles stellen. Befähigung
aufgrund der richtigen Gesinnung? Wenn man das bei einem Dachdecker machen würde,
dann wäre zu befürchten, dass er vom Dach stürzt. Wenn man das bei einem Wirtschafts-
minister macht, dann stürzt die Wirtschaft über kurz oder lang ab.
1. Gasumlage als Belastung der Bürger zur Unterstützung auch von profitablen Unternehmen
war Murks, denn die Bürger waren bereits durch Habecks Energieverknappungspolitik
äußerst belastet.
2. Heizgesetzentwurf ist Murks, da Förderung nicht bekannt und auch nicht Anbindung an
an das Fernwärmenetz, außerdem unverständlich und verwirrend, z. T. unsinnige horrende
Belastungen ohne ausreichenden Nutzen
3. Größter Murks: endgültiger Ausstieg aus der Kernenergie statt Weiterbetrieb von 6 AKWs
mit drastischer Strompreissenkung als Folge.
4. Vermutlich nächster Murks: Strompreissubventionierung für die Industrie.
Ein Kinderbuchautor macht also laufend Murks und alle schauen zu.
ukrainischen AKWs urteilte, die viel unsicherer sind als die deutschen AKWs,
dass die weiterbetrieben werden sollten, während er über die deutschen AKWs
urteilte, dass wir kein Strom-, sondern ein Wärmeproblem hätten. Auch das
könnte man in die Rubrik einordnen: politisches Kabarett in der Realität, ohne dass es
als solches von der Öffentlichkeit wahrgenommen wird. Man könnte es aber auch
als bewusste Lüge Habecks ansehen: Unser jugendlicher Held Habeck scheint
sich die Hosen voll zu machen, weil er befürchtet von der Parteibasis abgestraft
zu werden, wenn er sich anders entscheidet. So ermöglichte er es, dass eine Minderheit
die Mehrheit der Bevölkerung terrorisiert, denn zum Schluss waren zwei Drittel der
Bevölkerung für den Weiterbetrieb der 3 AKWs.
immer mehr Strom benötigen.
https://www.msn.com/de-de/lifestyle/men/...a3a7d3179f6e4962&ei=25
Deutschlands Grünsozialisten werden toben, aber umso besser. Wie sagte schon Frau Thatcher (ja ja Robert, eine, die aus dem Armenhaus Europas ein reiches Land gemacht hat und nicht umgekehrt!):
Der Sozialismus der EU ist dann am Ende, wenn Deutschland das Geld ausgeht, ihn zu bezahlen.
Die werden den Tag, an dem sie aus der EU ausgetreten sind, in 50 Jahren zum staatlichen Feiertag erheben.