WMI Holdings ! Gibt es eine Alternative ?

Das heisst dass dein Schwachsinn relevant ist? Seit Jahren relevant ist???  

Weitermachen.... 100 Punkte  

- Ich stelle 1 Aktie zum verkauf für 49$ ein
- du kaufst sie  

Ok, Theorie und Szenario sind da, fehlt noch realistisch.
Du kannst es gerne noch einmal versuchen  

- Ich stelle 1 Aktie zum verkauf für 49$ ein
- koelner01 kauft sie
 

Koelner kauft nicht.  

Da realistische Zahlen in der WMIH Gemeinde eher unbekannt sind bzw. denen vehement widersprochen wird (siehe Reaktion drüben), aber immer wieder die institutionellen Anleger angeführt werden.

Was haben all diese Unternehmen:

Idacorp 73,17%
Gramercy Property Trust 88,60%
Curtiss-Wright Corp 78,09%
Aspen Technology 61,82%

gemeinsam?
Eigentlich nur, dass sie im Russel 2000 sind.
Ach ja der Prozentsatz sind die institutionellen Anleger…..
 

Na dann haben die Hedgefonds ja alle was richtig gemacht -
Die gennanten Firmen sind bis auf eine, die vielleicht interessant wäre einzusteigen, in den letzten Jahren alle um 100% und mehr gestiegen

Also,ein gutes Zeichen dass die Fonds auch bei WMIH so massiv mit dabei sind.  

inteeligentes Kommentar habe ich gewartet.

Wie ware es mit diesen Unternehmen:

CORVUS PHARMACEUTICALS INC 77,79%
HANDY & HARMAN LTD 86,64%
VIVINT SOLAR INC 93,89%

?
Institutionelle Anleger sind kein Gütesiegel per se und keine Ausnahmestellung sonder eher die Regel.
Die müssen noch nicht einmal "mehr" wissen - für manche reicht schon ein Listing aus, um eine Position aufzubauen. Und "Neue" gibt es ja jetzt auch nicht so viele bei WMIH.

 

gibt gar keine Neuen bei WMIH.

Die B-Pref Käufer haben die 600.000.000 aus Mitleid investiert.

Numina, Vanguard & Co., Locustwood und Blackrock, naja die paar Milliönchen commons.

Und Appaloosa (Tepper) hat seine ca 9.000.000 in Q3 nur aus Verlustängsten auf den Markt geworfen.
Wo sind die hin? Trotzdem nur 500k weniger bei den Institutionellen was -0,6% entspricht.

scherzkeks  

denkst du auch weiter als von 12 bis mittag?
Ich habe nicht geschrieben, dass es KEINE neuen Investore gibt.

Im Russel 2000 gibt es hunderte Unternehmen, die eine höhere prozentuale Anzahl an institutionellen Anlegern haben als WMIH. Sind alle diese Unternehmen deshalb "nur" durch diese Tatsache alleine "besser" als WMIH?
Die "wissen" doch alle mehr?


 

ich habe nicht gesagt, dass eine hohe Anzahl Institutioneller zu haben "besser" ist, oder dass die "mehr" wissen.

Mein Beitrag bezieht sich auf deinen Satz:
"Und "Neue" gibt es ja jetzt auch nicht so viele bei WMIH."

Ja ist bischen fies einzelne Sätze so rauszuziehen, kennst du ja sicher.
Wollte nur diesen Satz widerlegen.
Nur weil du mal widerlegt wurdest, heisst das nicht, dass du gleich ausfallend (12bismittag) werden musst. Man kann eine saubere Diskussionskultur beibehalten.

PS wir beide wissen, dass das mit "ich stelle 1 aktie ein und du kaufst sie" ein Spass war.

mfg  

Die WMIH hat derzeit unter 50% institutioneller Anleger – im besser informiert Thread wird diese Zahl als Beleg genommen, dass WMIH „super toll“ ist - es gibt ja auch nichts anderes an dem man es festmachen kann.
Die von mir genannten Beispiele sind willkürlich gewählt aber im selben Segment (Russel 2000) zu finden wie WMIH und haben 70-90% institutionelle Anleger.

Ein berufen auf die institutionellen Anleger als Gütesiegel ist Blödsinn, weil dann nahezu alle Aktien der Welt dieses Gütesiegel hätten.
Und ich verrate dir jetzt mal etwas, nicht alle dieser Aktien werden highperformer.
Es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass es nur die wenigsten werden.

Und wenn du einfach nur diesen einen gedanklichen Schritt gemacht hättest, ohne weitere Erklärung, hätte ich auch nichts von 12 bis Mittag geschrieben. Es ist ein Schritt aus der WMIH-Informationsblase heraus, der erste fällt vielleicht schwer, danach wird’s einfacher, versprochen.
 

ist mir einfach zu schwerfällig.
dir scheint es meiner Meinung nach darum zu gehen, diesen einen Thread und dessen Poster als Ganzes "schlecht" zu machen. Immer wieder driftest du dorthin ab. Ich wollte und will über wmih schreiben, nicht über derer Aktionäre, oder was diese so schreiben. Und ob du das willst oder nicht, ist auch das Forum hier, ein wmih-Forum, indem es um WMIH gehen sollte und nicht um ein anderes WMIH-forum, oder dessen Teilnehmer.

PS1: Nach dem B-Pref Wandel sind auch hier (nur rechnerisch, ohne dass einer noch eine Aktie kauft) die Institutionen bei an die 90%. was wir ja bereits erörtert haben, nichts heissen muss.

PS2: Bei uns heisst es von der Tapete bis zur Wand, statt 12e bis mittag.

mfg  

Schau dir doch einfach die Reaktion auf waswesichxx an, alles richtig was er darstellt, eher sogar vorsichtig optimistisch.
Und was kommt als Antwort? Aber bei WmiH sind doch die Institutionellen (und die haben immer recht).
Wenn wwi jetzt noch mit den höheren Kosten für einen Kauf gekommen wäre, wäre er virtuell gesteinigt worden.
Und solch eine Ignoranz habe ich noch nie und nirgendwo gesehen und kann ich mir nur als sagenhafte erklären. Es ist eine absolute Verweigerung von nur halbwegs realistischen Szenarien, dafür gräbt man den Zahnarzt Blödsinn der per MiR Zeit wieder aus und glaubt auch noch was tolles, neues gefunden zu haben.  

Autokorrektur MIR =PoR, sagenhaften =sektenhaften und per =pre  

Wenn man in den einzelnen WMI Threads liest,
kann man sich des Eindrucks einer Gehirnwäsche
nicht entziehen. Einzelne Gedankengänge, Überlegungen
und Mutmassungen werden sofort unterbunden.
Es darf auf keinen Fall Euphorie aufkommen.
Manche User posten jeden Tag und das seit Jahren,
dabei sind Sie noch nicht mal investiert.
Wo liegt deren Interesse?

Schon seltsam was hier vorgeht.  

koelner01, das irgendwer investiert ist oder eben nicht?? Aber ich will es eben gar nicht wissen, ist es das vielleicht, welches mich zu solchen Gedanken treibt.
Es ist doch absolut völlig egal, wer wo investiert ist, wenn er denn sachliche Beiträge hier dazu, einbringt.
Diese aber, werden auch weder den Kurs beflügeln, wie das tippspiel es tut, noch wird dadurch die Aktie im Wert fallen.
Es ist völlig Wurst was hier palavert wird. Ist es doch nur ein übernehmen aus fremden Hirnen und Portalen und Aktienboards, denn auch hier wird nur mit Wasser gekocht. An den Schalthebeln dazu, ob die fällt oder steigt, sitzen andere, welche davon Ahnung haben und die werden den Quatsch hier, absolut nicht verfolgen.  

Deine Frage:
koelner01, das irgendwer investiert ist oder eben nicht??

Meine Antwort:
Weil ich lesen kann!  

Genehmigung erbeten: Ich interessiere mich für Fußball, spiele aber selbst leider nicht mehr. Darf ich im Kicker Forum posten?

Genehmigung 2 erbeten: Ich interessiere mich für Basketball, spiele aber selbst nicht. Darf ich bei schoenen-dunk.de posten?

Ist eigentlich die Frist für „Thanksgiving „passiert’s“ mittlerweile vorbei und gibt es schon ein neues „TTMMJJJ passiert’s“?
 

Natürlich darfst du im Kicker Forum posten, obwohl du kein Fußball spielst. Wenn aber Koelner01 auch im Kicker Forum unterwegs ist und die These aufstellt, dass der 1. FC Köln Deutscher Meister wird (ja ich weiß, dass wird natürlich nie passieren) und du dann hingehst und mit Statistiken der letzen fünfzig Jahre das Gegenteil zu beweisen versuchst, Koelner01 aber trotzdem eine große Chance für den 1. FC Köln sieht und du dann anfängst ihn lächerlich zu machen und auch nicht vor Beleidigungen zurückschreckst, dann eher nicht.  

Deine Antwort gefällt mir gut.
Nicht nur weil der FC Meister wird( Ironie wieder aus)
sondern weil du den Nagel auf den Kopf getroffen hast.
Dem ist nichts mehr hinzu zu fügen.  

kan Dir nicht so recht folgen. Muss ich ja auch nicht, aber es geht mir auf den bewußten S. wenn immer wieder der EK Stand anderer Leute hier, insofern abgefragt wird. Was hat das mit Trump zu tun? Was hat das mit Deinem, wenn auch mickrigem Einsatz zu tun, wenn Du anderen empfiehlst, wäre zum verbilligen nachzulegen. Um eine EK wirklich effektiv zu drücken, müßtest Du Deinen Einsatz mindestens um die Hälfte verdoppeln. Hast Du überhaupt die geringste Ahnung, mit welchen Summen hier so mancher User investiert ist? Denke nein, aber empfehlen, andere sollten den Mund halten. Lachhaft sowas.    

ignoriere ich Deine Post aus gutem Grund.
Nur, ich habe meinen Invest hier ver-drei-facht ! Und der liegt in einem Bereich der für mich hoch ist!
Ich rede nicht nur, ich tue es dann auch.
Empfohlen habe ich ausserdem keinem was, oder kannst Du nicht lesen mein Freund? Ich schreibe extra hin, keine Empfehlung...

Red nicht so einen schmarren! Ich habe klar differenziert! Das einzige Ziel welches Du hast ist zu sticheln und zu hetzen.
Ich verstehe jeden Tag mehr, wieso Du im Haupthread mehr als 90% der Zeit wo Du hier dich tummelst gesperrt bist.

Und tschüss!

Und nochmal für Charly, keine Kaufmepfehlung und nur meine Meinung  

indem Du den EK vom Orleon hinterfragst und eine Meinung vertrittst, jetzt die Zeit zum verbilligen zu nutzen. Dein übriger Müll interessiert mich so gut wie überhaupt nicht, der sich auf meine Sperren bezieht. Das haben Andere zu verantworten. Aber auch das hilft weder dem Kurs, noch der Tipppflege gelle!