WMI Holdings ! Gibt es eine Alternative ?

Also das hast du jetzt aber richtig schön formuliert, so richtig richtig schön.  

muss auch solcher Unsinn gesagt werden, bin richtig stolz drauf, von Dir beachtet worden zu sein!
Sonst aber, hast Du weitläufig jede Regung von Sympathie vielleicht noch, verloren.
Kannst es in Dein Poesiealbum heften! Ist gestattet!  

Lesefrequenz, ist doch auch was oder!  

Ich denke, s1893 gehört "drüben" gerade zu den Leuten, denen man nichts erklären muss: Er hat zwei einfache und logische Fragen gestellt, die mit der rosaroten VWAP-Theorie schlicht und ergreifend nicht zu erklären sind. Also muss es doch an der Theorie liegen, oder...? ;-)

p.s. Erkläre Du uns doch einmal, warum es vor einem Jahr kein "Kursdrücken" gab. Der Deal soll ja erst in allerletzter Sekunde geplatzt sein... ;-)  

Gute Frage, aber du weisst doch selber ganz genau, das diese Frage von uns nicht beantwortet werden kann. Wir wissen ja noch nicht einmal wer gekauft werden sollte. Vielleicht war es nur eine kurtzfristige Aktion und es blieb keine Zeit um den Kurs zu pflegen.
Jetzt hat man wahrscheinlich den Fehler frühzeitig korrigiert.

Und zur Einschätzung des User, da hat jeder seine Sichtweise.
 

Ich verstehe dein Problem nicht!
Was kommt zuerst ? das Drücken des Preises oder der Abschluss eines Kaufs?
Glaubst du wirklich die fangen mit einem Kursdrücken an wenn noch nicht alles in trockenen Tüchern ist???  

Echt jetzt? Der Zahnarzt schon wieder.
Kleiner Tipp: wir sind jetzt im November 2016, deine "Fundstücke" die schon zig mal Thema waren aus dem Jahr 2010. Dazwischen gab es solch unwichtige Sachen wie z.B . PoR.
Jetzt denk mal selbst, vielleicht kommst du selbst drauf.  

Das WMIH=Nabel der Welt Problem werdet ihr wohl nie mehr los.
Nach eurer Meinung ist der Zukauf ja schon zu 100% sicher und nur WMIH entscheidet, wann es veröffentlicht wird.
Es gibt immerhin mindestens noch einen mehr, der beteiligt ist. Der Verkäufer wartet also jetzt geduldig monatelang auf sein Geld!?
Bis der Käufer "bestimmt" jetzt wird es gemacht.
Ja sicher.
Und die 11 Millionen Kosten letztes Jahr?

Neben der kleinen Tatsache, dass man mit so einer Aktion  Deal fest machen -Kurs drücken-monatekang warten-Deal"bekannt" geben auch ein bisschen gegen Gesetze verstößt  

Du solltest meine Post noch mal lesen und sie auch verstehen.
Nirgends schreibe ich das ein M&A ansteht oder in naher Zukunft kommt.
Es kann noch Monate Dauern, oder vielleicht doch schon am WE. Es kann jeden Tag passieren.Wir werden sehen. Das Einzige was feststeht ist das der Kurs für unsere
grossen Mitstreiter  jetzt im optimalen Bereich liegt und sonst nichts.
Vor längerer Zeit hatte ich auch mal geschrieben was passiert, wenn kein
Zukauf statt findet. Ich bin nicht so Blauäugig wie du denkst.

Und versucht nicht immer etwas in meine Post hinein zu interpretieren.
Wenn du nicht weiss was ich Meine frag mich einfach.  

"Jetzt hat man wahrscheinlich den Fehler frühzeitig korrigiert"

Was habe ich da hinein interpretiert? Deine Aussage.  

Aus Post 3647

Hier wurde lediglich der Wunschkurs für einen Merger erreicht. Gleicher kann auch viel später erst zum Tragen kommen.  

Auf den Ausgang zurück. Wieso stand man letztes Jahr trotz "falschen" Kurs kurz vor einem Abschluss?
 

Das verstehe jetzt wer will.  

Es ist nicht das erste mal, dass du etwas nicht versteht .
Von daher alles wie gehabt.  

Habe die Frage doch schon aus meiner Sicht beantwortet.
Siehe hierzu Post 3655

Wenn dir meine Antwort nicht gefällt sorry.
Wie ist denn deine Antwort auf die Frage?  

Wieso stand man letztes Jahr trotz "falschen" Kurs kurz vor einem Abschluss?

Vielleicht weil der mögliche Abschluss nur ein Teilabschluss unter 400 Mio $ gewesen sein könnte? Denn wir wissen ja, dass der Deal über mehrere Mlliarden gehen sollte...

 

es ist natürlich ein erster von mehrerern fiktiven Teilabschlüssen mit ein und derselben Firma gemeint.

 

Ich glaube nicht an diese Moeglichkeit.
Auch bei einem Teilabschluss würde eine Wandlung
der Prefs erfolgen. Die Höhe des M&A ist somit nicht relevant.  

[...]Qualified Acquisition” means an Acquisition that, taken together with prior Acquisitions(if any), collectively utilizes aggregate net proceeds of the offering of $450.0 million.[...]


https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...ih-10q_20160331.htm (Seite 38)

Die 450 Mio müssen erreicht werden und können sich auch aus mehreren Acquistionen zusammensetzen! Bei Mini-Deals bis 449,999 Mio passiert erstmal gar nix.

 

http://www.ariva.de/forum/...-alternative-510408?page=146#jumppos3657

Träume weiter, und vergiss die Zahlen die in den Dokumenten stehen, vergiss den Professor der bei der FDIC gearbeitet hat, vergiss den Prüfer Hochberg (brauche nicht zu erwähnen dass Walrath ihn nicht in bewertet hat (warum wohl)).

Ohne diese Informationen wäre der POR nicht durchgegangen..

Ich würde sagen, mache mal das Licht an, damit Du siehst wohin Du läufst...

 

Du hast echt keine Ahnung. Komm mal in der Gegenwart an.
Der PoR lief gut für Equity, aufgrund Nate Thomas Eingabe. Und ging letztlich durch ,weil die preffered für die Beteiligung der commons gestimmt hatten.
Der Blödsinn des Zahnarzt hatte damit null komma nichts zu tun.

Wegen gescheiterter Kauf letztes Jahr: 11 Millionen Kosten um herauszufinden, dass die Firma zu klein war. Und alles nur, damit  eure Theorien passend gemacht werden können.  

Werden einige noch Augen machen.
Aber ja dann sind plötzlich eh alle wieder rechtzeitig drin gewesen. Ein ganzes forum voller geWInner  

Versuche mal theoretisch ein realistisches Szenario zu skizzieren, bei dem "einige noch Augen machen" werden.
-wieviel Geld hat man
-wieviel Geld braucht man
-wie hoch könnte damit der Gewinn per anno sein, den man "einkauft"
-mit wieviel outstanding shares muss man dann rechnen
-welcher Kurs ist dann möglich bei KGV 10, 20 oder 30
?
Vielleicht werden dann wirklich einige Augen machen.  

Wie ich lese... ist bei Dir immer noch das Licht aus...

Hoffentlich Liest Du, und verstehst das..

Na, fällt der Groschen..

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100615000000000011.pdf

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100603000000000011.pdf

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100415000000000132.pdf  

Du hast wohl dann die Lampen brennen.
Der Schwachsinn ist immer noch aus dem Jahr 2010 und war nicht und  ist nicht relevant.