WMI Holdings ! Gibt es eine Alternative ?

Wenn man keine Antwort weiss,
versucht man den Frager Dumm aussehen zu lassen.  

Der eine Frage mit einer Gegenfrage beantwortet.
Si einfach ist das, wenn man keine Antwort weiß.  

Schau mal in den Nebenthread.
Schon lustig oder die Liste  

auch für Beifallklatscher.  

JPM hat 21 shares, GS 0 und die BoA ist ja doch beteiligt mit sagenhaften knapp 22k so sehen intelligente Investoren aus, die an den grossen Wurf glauben.
Obwohl gkauben ist ja eher euer Metier.  

wenn es auf meinen Buckel geht mit draufhauen, da klatschen hunderte Beifall. Und wenn ich dann weine, schmeissen die mich raus! LOL so ist Demokratie hier! LOL

Mal ganz bescheiden gefragt, weil Du so begeistert wegen der Liste bist.
Also bringt Dir die Liste auch nur einen cent?
Warum dankst Du denn dem /der alocasia. Hättest die nicht alleine gefunden?? Ich hätte sie nicht einmal gesucht, siehste nun, welche verschiedenen Ansichten wir haben? Vielleicht ist ja auch noch der EK von vielen Anlegern wichtig. Genauso uninteresant. LOL  

doch nur um die Frage ob investiert oder nicht.
Oder habe ich da es was falsch verstanden.

Hier noch mal dein Post, damit keine Missverständnisse entstehen.

Frage ich mich, wenn doch die gut informierten immer alles richtig machen, wieso sind JPM, GS oder Bank oft Amerika  hier nicht investiert?


Und nochwas.

Ich glaube der Ein oder Andere der Vorgenannten war auch mal höher investiert.  

Die Liste hätte ich nicht gesucht und auch nicht gefunden.
Aber mein Gedächtnis arbeitet noch sehr gut.

Ich bin nicht so gut wie Andere die auf Knopfdruck alles wissen.
Ich bin eben nur ein einfacher Aktionär, der ein paar Euro Reibach machen möchte.  

Dass die institutionellen Anleger "immer" so viel mehr wissen.
Müsste dann JPM oder GS nicht sogar viel mehr "wissen"?
@Kölner oder ist dir diese logische Schlussfolgerung zu hoch?

Wenn der Erfolg so " sicher" wäre, wie eure Prediger sagen, waren gerade die Haie JPM und GS und auch BoA  so hoch investiert wie möglicvmöglicvh und nicht mit Peanuts oder Oberhaupt nicht
Ja, ich hab die nicht gesehen, ich Schauer eher auf die Top 10 um zu sehen, ob das smarte Geld dabei ist.  

kommt rot, flügellahm geht nicht mehr, zuviele aber gerechte Lorbeer verteilt. LOL Guter Beitrag  

Die werden auch mehr Wissen als wir.

Meinst du nicht das es etwas komisch für die Öffentlichkeit  Aussehen würde,
wenn gerade Die bei WMI Hoch investiert wären.

 

Geld stinkt nicht.
Die sch... auf "komisch" aussehen, wenn sie verdienen können. U.a. haben sie z.B. so den Deal mit WMB abgewickelt.
 

Danke!  

Aber bei der Abwicklung sind viele Fehler gemacht worden.
Das passiert schon mal bei Übernacht Aktionen.
JPM und GS standen am Pranger!

Wie hätten sie ihren Aktionären Erklären sollen, das sie Millionen von Shares
von einem Unternehmen kaufen welches ja nach ihrer Meinung Insolvent war.

Erinnere dich mal an die Liste der Aktien.
Ca. 2Milliarden waren officiell ausgegeben,
auf der Liste standen aber 4 Milliarden.
Jetzt komm nicht mit Doppelzählung.

 

Das Problem ist, dass die meisten "Diskussionen" hier ablaufen wie "Diskussionen" mit Verschwörungstheoretikern: Da wird z.B. behauptet, es gäbe Zugeständnisse von FDIC und JPM im Zuge der Mediationsverhandlungen. Anhand von Docs wird hier bewiesen, dass die Parteien gar nicht beteiligt waren. Flugs kommt aus der "rosaroten Ecke" der Einwurf, dass das "natürlich" geheime Verhandlungen mit einem ebenso geheimen Ergebnis waren. Nun soll dieser Thread beweisen, dass es KEINE geheimen Verhandlungen gab. Na, dämmert es Dir...?
Zu JPM: Da wurde jahrelang geschrieben, dass "Jamie" ständig die Shares "aufsaugen" würde. Wohlgemerkt schon vor dem Effective Date. Der Hinweis der Meldepflicht wurde dadurch im Keim erstickt, dass JPM das natürlich durch die unzähligen "Unterfirmen" erledigen ließe. Ähem, warum eigentlich? War es JPM verboten, Wamu-Shares zu kaufen? Ist es JPM verboten, WMIH-Shares zu erwerben? Und warum "verstecken" die anderen institutionellen Anleger ihre Beteiligungen nicht ebenso geschickt? Fragen über Fragen...?
Wie Du siehst, entpuppt sich alles nach kurzem Überlegen als ausgemachter Unsinn. Du aber erwartest, dass User Hawk Dir einen Beweis dafür liefert, dass JPM & Co. NICHT in WMIH investiert sind (natürlich über Unterfirmen/Mittelsmänner). Das ist schlicht und ergreifend unmöglich. Und weil es unmöglich ist, wird es in der rosaroten Wamu-Welt natürlich gleich als Beweis für das Gegenteil angesehen. Willkommen in der Welt der Verschwörungstheorien... ;-)  

Ein Teil deiner Fragen wurde schon im Vorpost beantwortet.
Und Hawkeye muss nichts beweisen.
Ich habe Ihm bewiesen (durch die Liste von Alocasia),
das JPM und co doch Aktien von WMI haben, wenn auch
nur kleine Mengen.  

Komisch, vor dem Effective Date war die vorherrschende Meinung, JPM MÜSSE die Shares aufsaugen, um später nicht zuviel "Abfindung" zahlen zu müssen, da JPM dann ja quasi an sich selbst zahlen würde. Kaum geht diese hanebüchene Theorie NICHT auf, kommst Du mit einer anderen um die Ecke. Schon lustig, oder...? ;-)

p.s. Ganz im Ernst: Bis auf ein paar Spinner (und da zähle ich mich natürlich selbst mit dazu), interessiert sich NIEMAND mehr für den "Fall Wamu". Und falls Du es noch nicht mitbekommen hast: JPM wird HOCHOFFIZIELL von der FDIC sogar noch Geld für den "Bankraub" bekommen (DB-Settlement) und dieser "Skandal" ist noch nicht einmal im US-Wahlkampf thematisiert worden, lol...  

Es geht lediglich um die Aussage von Hawkeye.
Nicht mehr und nicht weniger  

Ich habe Ihm bewiesen (durch die Liste von Alocasia),
das JPM und co doch Aktien von WMI haben, wenn auch
nur kleine Mengen.

Der war gut... ;-)

25. Da war der "Staubsauger" von "Jamie" wohl all' die Jahre verstopft, haha... ;-)

p.s. Und jetzt ganz stark sein: GS hat die WMIH-Shares sogar von uns, also vom Trust bekommen, die mussten sie nicht einmal kaufen...

 

Kölner – du hast es nicht verstanden. Prinzipiell geht es NICHT um die eigentliche Position, sondern um eure Meinung, dass die institutionellen Anleger immer „mehr“ wissen (als ihr), aber auch nur so lange wie sie kaufen. Ein Verkauf hat natürlich nichts mit "mehr" Wissen zu tun.

Wer könnte aber gerade bei WMIH mehr „wissen“ als JPM und GS?

Zitat Anfang:
„Wie hätten sie ihren Aktionären Erklären sollen, das sie Millionen von Shares
von einem Unternehmen kaufen welches ja nach ihrer Meinung Insolvent war.“
Zitat Ende

Die Nachfolgegesellschaft WMIH hat nichts mit der insolventen WMI zu tun.
 

ein bißchen erinnert mich der Kursverlauf der WMIH (siehe Chart) momentan an die alte Wamu im Herbst 2008...

Möglicherweise kommt es auch hier irgendwann zu einer Bodenbildung im Cent-Bereich.
Unmöglich? Keineswegs, denn:

Potenzial besteht bei Aktien immer in zwei Richtungen, d.h. entweder positiv oder negativ.
Und in diesem Falle zeigt der "potenzielle" Trend eindeutig (und sogar nachhaltig) nach unten!
Die Gründe dafür sind zur Zeit noch unbekannt, wodurch die Ungewißheit weiter steigt.

Oder aber:
Günstige Gelegenheit zum Nachkaufen......wie 2008.....(KEINE  EMPFEHLUNG!)
 

hinkt der Vergleich zu 2008 ein wenig, denn damals standen wir am Beginn einer (weltweiten) Finanzkrise.
Heute sehe ich eher eine Aktienblase (d.h. überbewertete Börsen, bei geringer Weltkonjunktur).
Leider wird jede Blase irgendwann Platzen............die Frage ist nur WANN.
 

kann es leider nicht bewerten, hast schon zuviele Bienchen. Aber ich teile solche Prognosen nicht. Es ist Glaskugelmanie. Es gibt doch ausser dem erhofften Geldfonds der da stehen soll, " wenn " aber wann wird sich im Grunde nie ergeben, jedenfals nicht logisch begründbar. Wenn eine Firma oder Bank kein Konzept hat, wie in etwa oder überhaupt weiter, was solls, wir werden warten müssen oder raus aus allem und gut ist.Leider ist der Zeitpunkt äußerst schlecht, bin auch unter EK.  

jetzt wird schon Thanksgiving (24.11.2016) als möglicher Termin für den M&A gehandelt.

Und am Ende wieder nix als 'heiße Luft'...?
Wir werden ja sehen!
 

jeder hat halt so seine Theorien.
Der Eine spricht von einem anstehenden M&A, der Andere von Bodenbildung im Centbereich.

Dieses einzelne Sätze oder "drüben" besprochene eventuell mögiche Szenarien hier rüber zu zerren um sich mehr oder weniger "lustig" zu machen ist doch irgendwie unschön. Merkste selber?