Thompson Creek - unter Substanzwertgesichtspunkten
Seite 6 von 7 Neuester Beitrag: 30.12.07 10:53 | ||||
Eröffnet am: | 08.08.07 23:00 | von: feuerblume | Anzahl Beiträge: | 158 |
Neuester Beitrag: | 30.12.07 10:53 | von: Chihiro | Leser gesamt: | 26.480 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 7 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 7 > |
Ob man das auf den deutschen Markt umlegen kann, sollte einmal untersucht werden. Wenn du näheres wissen willst, solltest du dich mal im Forum von Tradesignalonline umsehen. Da sind eine Menge Leute, die Jahrzehnte an Erfahrung haben und nicht nur Papiertrader sind wie die meisten, die bei Ariva das Wort Trading in den Mund nehmen. Kannst dich ja mal der Gruppe um Holger Struck anschließen.
Vor dem Hintergrund des akuten "Peak-Oil-Szenarios" und dem Trend nicht regenerativen Energien, sind das gesuchte Partner. Da kann eigentlich nur noch die Abgassteuer für Kühe (produzieren große Mengen an Methan) einer Performance des Vermögens entgegen stehen.
Und John WAYNE war bekanntlich auch das was man in Deutschland derzeit noch despektierlich Landwirt nennt.
Das andere ist, dass mich derzeit die allgemeine Euphorie über die Ressourcenausweitung etwas irritiert.
Egal wie man eine Bewertung macht, Substanzwertorientiert (NPV, IRR) oder Ertragswertorientiert (KGV) auf sehr lange Sicht sollten beide Varianten was die kumulierten Gewinne angeht, zu fast gleichen Ergebnissen führen, denn die Gewinne kommen nämlich aus den Ressourcen, die, so gesehen, der Kräftespeicher des Unternehmens sind.
Was man aber nicht machen darf, beide Formen miteinander vermischen. Einmal dieses Verfahren. dann jenes Verfahren. Je nachdem was einem nun in den Kram passt. Für langfristig Investierte gibt das falsche Steuerungsimpulse.
Egal wie man eine Bewertung macht, Substanzwertorientiert (NPV, IRR) oder Ertragswertorientiert (KGV) auf sehr lange Sicht sollten beide Varianten was die kumulierten Gewinne angeht, zu fast gleichen Ergebnissen führen, denn die Gewinne kommen nämlich aus den Ressourcen, die, so gesehen, der Kräftespeicher des Unternehmens sind.
Wenn zum Schluss fast das Gleiche Ergebnis raus kommt!
fungi
Genau wegen dieser errativen Schwankungen (die unbegründet sind), ist das von mir präferierte Bewertungsmodell für Investoren (die naturgemäß langfristig ausgerichtet sind) das weitaus bessere.
Derjenige, der alle diese Zuckungen optimal treffen will, sollte sich natürlich weiterhin nach Methoden richten, an denen Trader ihren Gefallen finden. KGV, Trendindikatoren, Gaps, um sie mal in der Reihenfolge ihrer Relevanz zu nennen.
Dass es aber vorher noch etwas weiter nach unten ging, hängt mit der Überreaktion der Marktteilnehmer zusammen, die sich in dieser Aktie aus wahren Herden von Zockern rekrutiert, die sowohl nach oben als nach unten zu Überreaktionen neigen. Und wenn dann noch irgendwelche Zertifikate in der Nähe notieren, die man ausknocken kann, dann gibt es kein Halten mehr. Insbesondere dann nicht, wenn hier noch einige mitspielen, die selbst ein Interesse an einem Ausknocken derselben haben, weil sie das Geschäft aus spekulativen Gründen eben nicht geschlossen haben.
Teilweise sind diese Verhaltensweisen aber irrational, was aber auch in der Natur der Sache liegt. Ist doch das Daytrading in den USA zu einer Art Glücksspiel für die Massen geworden. Ahnung von Ökonomie hat man in der Regel nicht. So manch einer tradet da schon mal die gleiche Aktie 1000 mal am Tag, ohne eigentlich zu wissen, warum er es tut. Hauptsache man hängt eng am Trend.
Substanzwertmäßig hat sich jedenfalls nichts dramatisch geändert. Das ist allerdings eher eine grobe Analyse. Hier würde ich gerne eine der obigen Tabellen mit aktualisierten Resourcen und geschätzter Produktion sehen. 20 USD Preis für den Betrachtungszeitraum kann bleiben. Zusätzlich vielleicht noch eine Tabelle mit dem Preiszenario von GMO, die sich heute dem Abwärtstrend entziehen konnten.
nicht kam. Aber vielleicht war auch eine Autorallye gemeint. Man könnte es aufgrund der Schreibweise jedenfalls vermuten.
2) ein weiterer Beweis für die Power von manchen esoterischen Prognosemodellen erbracht wurde
3) dass derjenige, der einen Disclaimer mit Power hat, es leicht hat, selbst akute Fakten zu ignorieren
Okay,der TCM-Kurs ist jetzt wirklich am Boden,aber glaube mir,er wird es nicht immer bleiben!
Spätestens im Spätsommer lachen wir wieder! Wetten,dass........?
fungi
Eine Analyse von Charts ist o.K., wie von allen Diagrammen. Aber daraus eine konfidente Prognose ableiten? Wer auf solche Sachen allein setzt, der ist selbst schuld, insbesondere dann, wenn fundamental schlechte Fakten auf dem Tisch liegen.
Ansonsten ges hier ja noch gesittet zu, verglichen mit den marodierenden Horden, die sich bei WO ausleben.
Auch die Armleuchter, die es nicht lassen können, gerade bei dieser Aktie ihre "Prognosen" abzugeben - und regelmäßig scheiterten - werde diese Aktie wohl mittlerweile als Teufelszeug einstufen.
Wie Walter in seimer unnachahmlichen Art sagte "Die Perle macht was sie will".
Ich weiß es nicht,werde es auch wahrscheinlich nie erfahren,aber das Menschliche steht Dir gut!
Das Moped wird wohl noch aus deiner Studentenzeit übriggeblieben sein,denke ich einmal,aber genau dieses kleinen Beispiel zeigt uns auch,wie universell Molybdän zum Einsatz kommt.
Das lässt mich wiederum hoffen,dass auch bei TCM nicht aller Tage Abend ist.
Gruß aus Österreich.
Nur als kleine Randnotiz...