Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 14204 von 14450 Neuester Beitrag: 29.10.24 08:01 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.234 |
Neuester Beitrag: | 29.10.24 08:01 | von: DerCEO | Leser gesamt: | 91.504.140 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 28.993 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 14202 | 14203 | | 14205 | 14206 | ... 14450 > |
Moderation
Zeitpunkt: 15.11.21 08:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrecht: Text ohne Einverständnis des Urhebers veröffentlicht
Zeitpunkt: 15.11.21 08:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrecht: Text ohne Einverständnis des Urhebers veröffentlicht
Dear IR Team,
I am heavily invested in Steinhoff shares, that is why I am asking for the following information.
On 28.October the Western High Court issued its ruling granting the Company, and the financial creditors, leave to appeal to the Supreme Court of Appeal with respect to the jurisdictional issue, the financial creditors intervention application and the appeals against the 10 September Order, as well as granting the applications for postponement of the liquidation application pending the outcome of those appeals.
From your point of view, is it realistic to assume that the appeal will be heard in November or do you rather assume that the hearing will take place in February?
If the appeal hearing has not been held by the S155 deadline the week of January 24, I am concerned that the S155 deadline may be postponed again. Is there any relation here or are my fears in this regard baseless?
Thank you for answering my questions soon.
Freundliche Grüße / Best regards
****************************
Liebes IR-Team,
ich bin stark in Steinhoff-Aktien investiert und bitte daher um die folgenden Informationen.
Am 28. Oktober erließ der Western High Court sein Urteil, mit dem er dem Unternehmen und den Finanzgläubigern die Erlaubnis erteilte, beim Supreme Court of Appeal Berufung in Bezug auf die Zuständigkeitsfrage, den Interventionsantrag der Finanzgläubiger und die Berufungen gegen die Anordnung vom 10. September einzulegen, und gab den Anträgen auf Aufschub des Liquidationsantrags bis zum Ausgang dieser Berufungen statt.
Ist es aus Ihrer Sicht realistisch, davon auszugehen, dass die Berufung im November verhandelt wird, oder gehen Sie eher davon aus, dass die Verhandlung im Februar stattfinden wird?
Wenn die Berufungsanhörung nicht bis zur S155-Frist in der Woche vom 24. Januar stattgefunden hat, befürchte ich, dass die S155-Frist erneut verschoben werden könnte. Gibt es hier einen Zusammenhang oder sind meine diesbezüglichen Befürchtungen unbegründet?
Ich danke Ihnen für eine baldige Beantwortung meiner Fragen.
Freundliche Grüße / Best regards
vielen Dank für Ihre E-Mail und für Ihr anhaltendes Interesse an Steinhoff.
Wie Sie sicher wissen, sind wir als börsennotiertes Unternehmen verpflichtet, alle neuen und/oder potenziell marktsensiblen Informationen allen Anlegern gleichzeitig über die zugelassenen Börsenkanäle zukommen zu lassen. Wir sind daher nicht in der Lage, auf individuelle Anfragen nach Aktualisierungen zu reagieren. Wir können auch keine Rechts- oder sonstige Beratung anbieten. Wir gehen davon aus, dass Sie unsere Position verstehen.
In Anbetracht dessen wird Steinhoff - nach der Zulassung der Berufung beim Obersten Berufungsgericht, wie am 28. Oktober 2021 berichtet - eine dringende Anhörung beantragen. Diese Anhörung wird jedoch aus verschiedenen logistischen Gründen (u.a. müssen Berufungsunterlagen etc. vorbereitet und eingereicht werden) nicht mehr in diesem Jahr stattfinden. Wir werden den Markt informieren, sobald ein Termin feststeht.
Bei den beiden südafrikanischen Gerichtsverfahren, der Anhörung zur Sanktionierung nach §155 und der Zulassung der Berufung, handelt es sich um zwei getrennte Verfahren.
Mit freundlichen Grüßen
Steinhoff Investor Relations
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Keine "Spontanheilung" mehr in 2021.
Es ist jetzt aber wieder möglich hier auf gesundem Boden zu diskutieren.
Ich selbst habe nach erhalt der Nachricht keine einzige Aktie verkauft, obwohl ich die Berufung lieber im November verhandelt gesehen hätte.
Ich möchte nicht auf diesem Medium aktiv sein, egal was da noch kommen mag.
Moderation
Zeitpunkt: 11.11.21 19:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 11.11.21 19:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Wie dem auch sei, du greifst sowieso jeden an, der hier valide Informationen verbreitet. Ich verbuche so etwas unter Nutzerhetze.
Moderation
Zeitpunkt: 11.11.21 19:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 11.11.21 19:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Also ich lege Anfang 2022 nochmals nach, soviel steht fest
Moderation
Zeitpunkt: 15.11.21 08:54
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Zeitpunkt: 15.11.21 08:54
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Moderation
Zeitpunkt: 15.11.21 08:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Zeitpunkt: 15.11.21 08:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Du und dein Buddy machen das natürlich aus reinster Nächstenliebe.
Du willst nur unser bestes.
Sperre für immer und gut ist es -- hier im Thread muss endlich mal Ruhe
einkehren.
Nur noch Beleidigungen und Provokationen
Moderation
Zeitpunkt: 13.11.21 19:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Zeitpunkt: 13.11.21 19:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern