SolarEdge Wechselrichter

http://www.benzinga.com/analyst-ratings/...echnologies-to-neutral-off

"Goldman Sachs’ Brian Lee downgraded the company from Buy to Neutral, while lowering the price target from $42 to $25.

Limited Near-Term Upside

Taking the name off the Americas Conviction Buy List, Lee mentioned, “SolarEdge has executed well (5 straight EPS beats including C1Q) against a challenging backdrop in which many of its customers have faltered in recent quarters.”

However, the analyst expects near-term upside for the stock to be limited due to the “consistent mis-execution and de-rating in growth prospects at rooftop solar peers,” until the time there is an inflection in both the broader volume trends and investor sentiment.

Tough Investment Environment

Lee stated that at the beginning of 2016, there had been expectations of Solaredge Technologies offering compelling leverage against a backdrop of peers witnessing financing concerns and/or balance sheet underperformance.

“To that end, SolarEdge has continued to post better than expected EPS growth while strengthening its balance sheet to sport c.$4/share of cash against no debt. However, we were wrong, in gauging not only the extent to which growth at some of its key customers would de-rate, but also the impact it would have on valuations in the space,” Lee said.

The analyst explained that there now is a difficult investment environment for the entire vertical, which is likely to continue in the near term.


 

...wäre das ein günstiger Kurs für eine Übernahme. Gibt dann einen Aufschlag von +30% und (fast) alle sind wieder glücklich.  

Naja gut möglich.. eigentlich kanns ja nix anderes sein, ausser dass einer hier ein Spielchen treibt, der viel Kapital hat ... - nicht nur hier auch bei den anderen Solaraktien ... - doch die Öllobby ? auf einmal schreibt mir nix, dir nix auch Goldman Sachs schlecht über SEDG ? - kost mich ein süßes lächeln ...  
oder wollen ein paar Ölmultis billig diese Bude kaufen ?  

plötzlich 1 $ Erholung  

und schon 300 Euro reicher.  

wer weiß vielleicht kaufen jetzt die Ölbarone gerade billig ein :-)  

von 42 Dollar auf 25 Dollar herunter gestuft. 42 Dollar haben wir nie gesehen, aber die Kurskorrektur um fast 50 Prozent vorzunehmen ist schon krass und aus meiner Sicht unseriös. Das sind doch keine Hiopies (wie schreibt man das?). Entweder 42 Dollar stimmt oder 25 Dollar bei dem Spread, und damit hat man ja schon seine eigene Inkompetenz gezeigt ...  

Bin ausgeknockt!
Wenn das nix mit Manipulation zu tun hat, heiß ich wirklich Herrlicher. Lol.
Dow, Nasdaq, Dax und auch sma solar im Plus und edge liefert super Zahlen und schmiert um zwanzig Prozent ab.
Hoffentlich hat das ein juristisches Nachspiel.
Ach was, die Kohle ist halt woanders.  

Ja, das ist Manipulation ... pur ... - aber vermutlich sogar untouchable manipulation ...

da gibt's vielleicht irgendwo einen kleinen verletzten Milliardär... welcher SEDG haben wollte, aber vielleicht diese Bude nicht bekommt... weil's selbst das Geschäft machen wollen...

 

ich habe ein paar Jinkos in SEDG getauscht.
Schien mir recht günstig...  

Ja bekommst einen Stern von mir, weil du recht hast... - GS fährt immer die Schiene die gerade notwendig ist...  

wenn ich Goldman Dachs richtig verstehe, sagen sie im Grunde, dass bei Solaredge grundsätzlich alles gut sei, weil die Zahlen über Erwarungen lagen und man auch weiterhin eine Outperformence von Solaredge zum Markt operativ erwartet.
Aber abstufen tut man nur, weil man unterschätzt hat, wie stark die Auswirkungen einige der Kunden auf Solaredges Geschäfte aber insbesondere auf den Aktienkurs hätten.

Und deshalb stuft man Solaredge von 42 auf 25 Dollar runter?

Das ist ja dermaen lächerlich. Was haben die dann bitte vor 2-3 Monaten bei den 42 $ Kursziel gedacht? Haben sie das damals gewürfelt?  

die sind eben flexibel. Alles was heute für den Kurssturz verantwortlich gemacht wird,  war vorher bereits bekannt. Scheinbar hast du recht, Kursziele werden scheinbar per Los bestimmt oder, weiß der Kuckuck, wie auch immer bestimmt.
 

Wer glaubt, dass auf der Börse alles seriös abläuft ist selbst schuld...- aber sowas krasses erlebt man wirklich selten.

Wenn wirklich Leute mit viel Geld in einem Titel reinfahren, der < 1Mrd ist... dann kann man einiges bewegen ...  daher gibt's auch bei den großen Firmen diese extremen Spielereien nicht ...  

nie so viele stücke >5,3 Mill. gehandelt worden,... !!!  

weil es so selten ist, muss man zuschlagen. In ein par Tagen steht sie wieder bei 19 / 20 Euro und dann wird Kasse gemacht.  

ist bei Solarcity und Morgan Stanley aber ähnlich

21.12.15 Morgan Stanley erhöht das Kursziel für SolarCity von $86 auf $104
12.02.16 Morgan Stanley senkt das Kursziel für SolarCity von $104 auf $78.
01.03.16 Morgan Stanley senkt das Kursziel für SolarCity von $78 auf $52.

man müsste ja eigentlich meinen das die Analysten sich mit dem Unternehmen näher auseinandersetzen, sodass die Kursziele nur noch minimal angepasst werden müssen. Aber wie man am Beispiel Solarcity sieht scheint das einigen egal zu sein. Da wurde Ende Dezember noch zum Kauf aufgerufen, nachdem der Kurs zuvor von 25 Dollar auf 55 Dollar gestiegen war binnen 6 Wochen. Blöd nur dass der Kurs nach der Erhöhung des Kursziels nur noch eine Richtung kannte, nämlich nach unten.

Also ich als Analyst würde mich schämen innerhalb von 3 Monaten mein ausgegebenes Kurziel halbieren zu müssen ohne dass sich an den äußeren Rahmenbedingungen auch nur ansatzweise etwas geändert hat. (Verlängerung der Steuererleichterungen waren schon zuvor bekannt, SUNE war zu dem Zeitpunkt auch noch nicht pleite)

Denke mal dass das bei SEDG ähnlich ist  

16€ konnte ich auch nicht mehr widerstehen und mußte zuschlagen!
Scheint sich gerade ein bisschen zu erholen...  

die Analysten hantieren meist nach handfesten Zahlen... - von den Bilanzen von den Auftragsbüchern usw..

Doch wenn hintenherum etwas läuft, wie über Shorties, oder auch sonstiges .... ? ..... - dann kann das natürlich kein Analyst checken im vorhinein ....

Daher müssen wir hier mitspielen ... Solarcity derzeit -24% so billig wie noch nie... - diese Chance vielleicht eiskalt ausnützen ?  

Man kann das jetzt als handfeste Begründung von Goldman Sachs ansehen oder nicht mit "großen Finanzierungsprobleme" der US-Solarfinanzierer wie SolarCity oder Vivint Solar. Ist mir jetzt aber dann doch zu simpel diese Erklärung warum dann auf einmal das Kursziel so drastisch gesenkt wird. Die tun ja gerade so, als ob SolarEdge so unflexibel ist im Vertrieb um ihre Wechselrichter nicht über andere Distributionskanäle verkaufen zu können.

Fakt ist aber wohl, dass das kleine, private US-Aufdachanlagensegment seit ein paar Wochen nicht allzu gut läuft. Das ist jetzt dann schon echt eine negative Überraschung mit der man so nicht rechnen konnte. Dieses Segment war im letzten Jahr 2 GW groß und mit einem Marktanteil von 40% dürfte damit SolarEdge in den USA rd. 800 MW an Wechselrichterleistung in diesem Segment verkauft haben. Also in etwa das Doppelte wie im letzten Quartal.

Ohne Frage eine Eintrübung des kleinen, privaten US-Aufdachanlagensegment wäre mit Sicherheit für SolarEdge alles andere als positiv, aber die Frage ist dann schon ist das jetzt nur kurzfristig oder doch langfristig. Da Solar in den USA immens populär ist ist wohl kaum davon auszugehen, dass es im kleinen US-Aufdachanlagenmarkt, der im letzten Jahr um 50% gewachsen ist und mit der 30%igen Steuergutschrift es recht üppige Subventionen gibt, bergab gehen wird langfristig gesehen.

Was aber passieren kann und auch sehr wahrscheinlich passieren wird in den USA, wenn Solarcity und Co als Finanzdienstleister ihre Marktanteile verlieren und somit Solar in den USA den gleichen Weg geht wie in Deutschland, so dass Solaranlagen über ganz normale Kredite finanziert werden und nicht mehr über Leasing/PPAs/Tax Equity wie es aktuell zu 70% der Fall ist, zusammen mit der Steuergutschrift und Net Metering bzw. Stromabnahmevertrag, dass SolarEdge höhere Vertriebskosten haben wird und das geht dann direkt auf die EBIT-Marge. Aber das dürfte meines Erachtens recht gut beherrschbar sein.
Goldman Sachs tut ja gerade so als ob jetzt der Weltuntergang angesagt ist im US-Aufdachanlagenmarkt.
Lustig finde ich die Aussage der Goldmänner mit, dass die rückläufigen Wachstumsaussichten von SolarCity und Co die kurzfristigen Aussichten für die SolarEdge-Aktie begrenzen. Da fehlen mir dann doch irgendwie die Worte nach dem das Kursziel so drastisch gesenkt wurde. Auch irgendwie lustig Goldman Sachs hat vor nicht mal 4 Monaten das Eigenverbrauchsgeschäft als einer der SolarEdge Wachstumstreiber gesehen (alleine dieses Segment wurde mit 9 $ pro Aktie bewertet) und nun kein Wort darüber obwohl das Storagegeschäft ja jetzt erst anläuft.

Ein Schelm wer böse bein den Aussagen der Goldmänner erkennt. Für mich ist dieser völlige Meinungsumschwung innerhalb gerade mal 4 Monate schon mehr als lustig und das nur weil SolarCity und Co Probleme haben.

Roth Capital sieht das dann schon deutlich entspannter und bestätigt ihr Kursziel mit 35 $. Roth Capital ist der Auffassung, dass SolarEdge in der Lage ist ihre Kundenbasis in den USA diversifizieren zu können:

http://www.thestreet.com/story/13565581/1/...appointing-guidance.html

Canaccord Genuity hat ihr Kursziel von 36 auf 30 $ gesenkt mit der Aussage, dass man vorsichtiger geworden ist aufgrund des erhöhten Wettbewerbs- und Preisdruckes, aber SolarEdge scheint mit ihrer erhöhten Automatisierung in der  Produktion, durch die Einführung neuer Produkte und durch die Umsatzskalierung gut gerüstet zu sein. Zum aktuellen Kursverlauf dann noch diese Aussage: " Obwohl der Ausblick zum vierten Quartal leicht unter Erwartungen ist ist der Sell-Off der Aktie überzogen.

Der Link dazu:

http://www.thestreet.com/story/13565443/1/...on-soft-q4-guidance.html  

sieht aber sowohl von den Zahlen als auch vom derzeitigen Geschäftsmodell her ziemlich krank aus - im krassen Gegensatz zu SEDG. Wenn nicht Musk - und damit eine gewisse "Vision" - hinter SCTY stehen würde, würde ich sagen: die haben es ziemlich hinter sich.  

 

 

ist schon schlimm, aber Morgan Stanley hat Ende Dezember für Solarcity ein Kursziel von 104(!!)$ ausgegeben. Fünf Monate später stehen sie bei 17(!!)$! Knapp daneben ist auch vorbei ;-)  

das sind doch alle die gleichen Verbrecher...

Hohes Kursziel - sie wollen Ihre Bestände an Ahnungslose Privatleute verkaufen oder / und wollen oben short gehen

niedriges Kursziel - Shortentwicklung verstärken und/oder billig unten wieder einsammeln

Auf das Gesabber der Analysten hört doch hoffentlich keiner mehr.