Krieg in der Ukraine

China proklamiert einen Teil Russlands für sich – warum Putin nichts dagegen tut  

https://www.youtube.com/watch?v=H1FviwwTIBI
 

Durch eine Gründung einer Tochtergesellschaft für die RU Selhosbank kann man die Finanzsanktionen nicht umgehen. UN hat keinen direkten Einfluss auf die Sanktionen, weil sie nicht von der UN verhängt wurden.
UN sind in den einseitigen Sanktionen keine Entscheidungsträger. Aus Swift wurden die RU Banken auch nicht durch Entscheidungen der UN ausgeschlossen. Wie soll dann die UN etwas wirksames versprechen, wo sie kein direkten Einfluss hat.
 

"Nicht das russische Bärenfell verteilen, bevor der Bär erlegt wurde. "

Das passiert bereits!
Der Bär ist schon lange Tod und zwar seit dem 3. Tag des Überfalls auf die Ukraine.
 

Zitat:
"Das ist sein gutes Recht, jedes Land der Welt würde A-Waffen zur verteidigung einsetzen und das wäre auch legal."

Interessant finde ich, dass man Einerseits den Einsatz von Atomwaffen zur Verteidigung als legitim erachtet, Andererseits sich gegen den Einsatz von Streumunition durch die Ukraine, moralisch aufspielt, obwohl das Schadenspotenzial einer Atombombe sehr viel größer wäre.

Das zeigt eben den Irrsinn in der Debatte, dass Russland im Prinzip Alles darf und an der Misere eigentlich gar keine richtige Schuld trägt, weil der Westen ... Bla Bla, auf der anderen Seite permanent auf Seiten der Ukraine oder des Westens Alles auf die Goldwaage gelegt und moralische Masturbation betrieben wird.

Und das nennt man dann noch als Krönung eine neutrale Sichtweise.

 

 

 

RU haben mehrere Monate ihre Verteidigungslinien gebaut. Darüber gab es sehr wenig Nachrichten in den westlichen Medien. Aufklärung der UA funktioniert eigentlich ganz gut, wenn die sogar einzelne Generelle durch präzise Schläge beseitigen. Wie kommt es jetzt dazu, dass die RU Verteidigungslinien so widerstandsfähig geworden sind?
Vielleicht wollte jemand nicht das sehen, dass da sich etwas tut?
Die ganzen Satelitenaufnahmen wurden falsch ausgewertet? Und gerade in Sünden hat man sich entschieden, die Gegenoffensive zu starten. Mir kommt das sehr merkwürdig vor.  

bringen diese enormen Verluste an Menschen und vor allem ihrer Technik, den Russen bei.

Wer meine täglichen Kommentare mit dazu gehörigen Quellen mitbekommt, weiß das.
 

mit gerade mal 9000 Abos auch sehr kläglich. Anscheinend merken die Leute wo sie da gelandet sind.  

Ich finde er Berichtet eigentlich sehr neutral und er bedauert die Toten auf beiden Seiten immer wieder.

Die Frage in diesem Krieg ist doch gibt es wirklich seriöse Quellen die Lügen doch alle und viele stochern im Nebel herum oder glaubst Du wirklich alles zu 100% was du hier an Postings einstellst entspricht der Wahrheit?

Ich denke soviel Menschenverstand hast du wohl es gab noch nie einen Krieg in dem nicht gelogen wurde.

Gute Nacht genug für heute.

mfg.meht.  

Richtig, aber einen indirekten.  

"bringen diese enormen Verluste an Menschen und vor allem ihrer Technik, den Russen bei.

Wer meine täglichen Kommentare mit dazu gehörigen Quellen mitbekommt, weiß das."

Wäre schön, wenn du auch mal die ukrainischen Verluste melden würdest. Ich glaube kaum, dass jede 2 Minuten ein Russe stirbt, aber den ganzen Tag kein Ukrainer.  

"Interessant finde ich, dass man Einerseits den Einsatz von Atomwaffen zur Verteidigung als legitim erachtet, Andererseits sich gegen den Einsatz von Streumunition durch die Ukraine, moralisch aufspielt, obwohl das Schadenspotenzial einer Atombombe sehr viel größer wäre."

Zur Verteidigung sind Atomwaffen legitim. Das sagen auch die Amis.

Streumunition ist im Gegensatz zu A-Waffen geächtet. Wenn UA die einsetzt dürfen sie sich nicht beschweren, wenn die Russen das auch tun.

Worauf ich anfang der Woche rauswollte: Deutschland argumentiert moralisch. Wer das tut muss sich auch daran messen lassen. Deutschland hat zudem Streumunition geächtet. Jetzt die Leiferung zu dulden oder gar stillschweigend gutzuheißen ist allerunterste Schublade. Politiker, die den USA "nicht in den Arm fallen wollen" haben sich selbst aus dem Diskurs disqualifiziert. Ich nenn keine Namen, kann sich jeder denken.

Wie auch immer: Was zwischen UA und RUS passiert, das passiert. Wir sollten es nicht noch schlimmer machen indem wir eine Seite auch noch unmoralisch unterstützen. wenn wir sie unterstützen, dann müssen sie nach unseren Regeln spielen. Dass diese Maxime vollkommen fehlt, zudem von Politikern die angeblich links stehen, ist das allerletzte.  

Wie von mir vorhergesagt: Wer massiv Clustermunition einsetzt, der muss erwarten, dass der Gegner es auch tut.

Die Russen haben heute erstmals massiv Cluster im Frontbogen von Robotyne eingesetzt . Die Russen können dort die Ukrainer problemlos von allen drei Seiten beschießen.
https://www.youtube.com/watch?v=xjv6SK3nSGc

Da sich die Ukrainer aktuell in den Gräben zum nächsten Sturm Richtung Süden sammeln, kann man sich das Massaker nur ausmalen. Mal sehen, was morgen in der Presse steht.  

"Durch den Krieg in der #Ukraine haben mehr als 20.000 Menschen ein oder mehrere Gliedmaßen verloren – ein seit dem Ersten Weltkrieg ungekanntes Ausmaß.

Warum sehen wir deren Bilder nicht in den Nachrichten und Zeitungen? Warum sehen wir so gut wie nie Tote und Verletzte?"

https://twitter.com/Jakob_Reimann/status/1700100031410569445

 

Weil die Westpresse dann zugeben müsste, dass die Ukraine Tote und Verletzte hätte.
Kann aber nicht sein, das wäre Desinformation. Vor allem das Nennen von Zahlen wär übelste Russenpropaganda.
Was anderes bei den Russen, da berichtet das ZDF gerne über deren skandalöse Behandlung:
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/...tsee-schmied-100.html  

"Sie sind geflohen, weil sie sich nicht für den Krieg rekrutieren lassen wollen. Dafür gibt es verschiedene Gründe. Aber klar ist, dass in der Ukraine jede legale Möglichkeit, den Kriegsdienst zu verweigern, ausgesetzt worden ist. Kriegsdienstverweigerer werden zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt."

https://taz.de/Ukraine-will-Auslieferung-Wehrpflichtiger/!5955315/





 

Deutschland auch so, hat man damals als Zivildienstleistender schon gelernt, zwar nicht an der Waffe, gibt aber genug andere Aufgaben, Nachschub, Verwaltung, Sanität, etc.
Genauso ist es auch in der UA
 

Aber wenn man noch nicht einmal verlässliche Zahlen über gefallene ukr(e)ainische Soldaten erhält,
wie kann man da die Bilder erwarten.

Wenn man schon die Ukreine so großzügig mit Kriegsmaterial versorgt, dann kann man doch auch Feedback über so etwas erwarten.

 

Hatte mich doch ein Kunde aus Gambia gefragt warum Deutschland die Ukreine unterstützt.
Ob wir denn einen Beistandsvertrag hätten, die Ukreine sei doch auch kein Natostaat.

Eigentlich für einen Außenstehenden eine berechtigte Frage.  

 

belegt durch Zitate. Damit der Thread hier nicht zu einseitig wird.  

Schnellmerker wussten das bereits.
Insofern 8:45 kein Mehrwert.
Löschbar.  

Genau mein Humor. Einfach nur witzig und arm.