Krieg in der Ukraine

"Doch nach fast anderthalb Jahren Krieg häufen sich Misstöne zwischen den Hauptstädten. Kiew und Warschau bestellten jeweils den Botschafter des anderen Landes ein, um ihnen im Außenministerium die Meinung zu sagen. Anlass für das unter Freunden unübliche Vorgehen: Marcin Przydacz, außenpolitischer Berater des polnischen Präsidenten Andrzej Duda, hatte der Ukraine Undankbarkeit vorgeworfen."

"Polen und die anderen östlichen EU-Mitglieder Slowakei, Ungarn, Rumänien und Bulgarien sperrten ihre Märkte in Abstimmung mit Brüssel bis 15. September für ukrainische Agrarprodukte."

https://www.focus.de/politik/ausland/...erbuendeten_id_200979249.html  

Das ist schon "uralt".  

"Samstag, 05.08.2023, 09:19" lesen kannst du...  

ZIG!!! Westmedien - inklusive Video von Kiew , wie sie den RUssischen Tanker SIG angreifen und beschädigen


UND HIER REGT SICH NIEMAN AUF!!!! ABER 20% haben die Grünen gewählt.

HALLO!!!

Das Kiew RUssland wirtschaftlich schädigen will und die Versicherungspolice für RU ZIVILE Schiffe in die Hähe schnellen lassen möchte - mein vollstes Verständnis!

ABER KEIN VERSTÄNDNIS!!!!! das UA ein Schiff mit Öl angreift - als wenn es kein RU Container, RU Weizen, RU DÜngemittel schiff gäbe um das gleiche Ziel zu erreichen.


Selbst FALLS das Öl der SIG....für Syrien war - es war DEFINITIV NICHT FÜR UKRAINISCHES TERRITORIUM


 

1. ÖL für Syrien auf der SIG

a) ist UA mit Syrien im Krieg?

b) FÜr die USA wohl interessant????

2. Glaubt Kiew noch an RÜckeroberung der Krim?

a) warum riskieren SIe dann eine Ölkatastrophe an IHREN KÜSTEN!



Anscheinend ist "Syrien" für Kiew wichtiger als die EIGENEN Küstengewässer  

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...seitigen-19074953.html  

da steht nichts von...

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...seitigen-19074953.html  

"Polnische Zeitung titelt von „zerbrechender Freundschaft“

Doch die Konflikte haben sich über längere Zeit angebahnt, so dass die polnische Wochenzeitschrift „Do rzeczy“ schon mit „Zerbrechende Freundschaft“ titelte. Auf der strategisch wichtigen Achse lasten Streit über ukrainische Getreideexporte, der polnische Wahlkampf, blanke Nerven in Kiew und eine ungeklärte blutige Vergangenheit."

https://www.focus.de/politik/ausland/...erbuendeten_id_200979249.html
 

Besser?

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/...ter-krieg-russland-100.html  

ist dass, was du schreibst, wiedermal von Halbwissen geprägt, denn "Zuwanderung" enthält nicht nur Asyl, sondern ebenso Flüchtlingsschutz. Beides sind zweierlei verschieden paar Schuhe, welche auch auf einer unterschiedlichen Gesetzesgrundlage beruhen. D.h. man muss als Flüchtling nicht politisch oder anderweitig verfolgt sein, es dürfte genügen, wenn in dem Land Krieg herrscht, dass man im Zuge dessen, die Schutzbedingungen erfüllt.

Nun könnte man sicherlich darüber diskutieren, dass man in weiten Teilen der Ukraine mittlerweile halbwegs sicher sein dürfte. Doch meines Wissens nach ist der Großteil der ukr. Flüchtlinge in Dtl. vor allem Frauen, Kinder und Ältere und weniger junge Männer, die ohnehin nicht ausreisen dürfen, so dass diese Diskussion schon ziemlich fragwürdig wäre.

Diese Frage würde sich Erübrigen, wenn wir keine Waffen liefern und die Ukraine zur Kapitulation zwingen würden, denn dann würde man eine astreine Grundlage für Asylsuchende Ukrainer schaffen, weil dann jeder Ukrainer sich als politisch verfolgt verstehen könnte.
Allein die Aufkündigung der Waffenlieferungen und Hilfen gegen die russischen Invasoren würde eine neue Flüchtlingswelle auslösen und wir würden dann von noch viel mehr Ukrainer*Innen sprechen als es bislang der Fall ist. So naiv kann man doch nicht sein, dass man tatsächlich glaubt, dass wenn wir die Waffenlieferungen einstellen und die Ukraine zur Kapitulation zwingen, dass dann keine neue Flüchtlingswelle auf uns zurollt.  

https://www.n-tv.de/politik/...liche-Ergebnisse--article23143824.html  

& melden ukr. Angriffe im Süden, Ukraine trifft 2 wichtige Brücken!

https://youtu.be/x44Ya9-bdc4
https://youtu.be/x44Ya9-bdc4?t=66



https://www.youtube.com/watch?v=x44Ya9-bdc4  

Danke-der Beitrag des Tages!

Ansonsten, las die Schwurbler schwurbeln; prinzipiell muß man ihnen entgegen treten doch unabhängig davon wird jeder (neue) Leser hier gut einordnen können wer auf der Seite der Demokratien bzw Verteidigung der UA oder auf Seiten der terroristischen Armeen des diktatorischen Putin-Regimes steht, denen nichts aber absolut nichts heilig ist noch nicht einmal Lebensmittel, welche zerstört wurden.  

 

Demnach tauschte sich der 52-Jährige, der auf der Sanktionsliste der Ukraine steht, bereits im März während eines Besuchs in Moskau mit einer Kontaktperson über die Klage gegen Waffenlieferungen aus. Dabei sei es auch um die Finanzhilfen gegangen. Es entstünden Kosten von etwa 25.000 Euro pro Monat und weitere Kosten von 10.000 Euro für Anwälte, heißt es in den Dokumenten. Das Ziel des Unterfangens wurde in den Unterlagen so beschrieben: „Die Arbeit der Regierung wird erschwert.“ Selbst wenn die Klage scheitern sollte, könne man die deutschen Panzerlieferungen vielleicht um ein oder zwei Monate verzögern.


https://www.rnd.de/politik/...CNM7NFRQONTTI.html?outputType=valid_amp  

ein hoher ethnischer Grundsatzanspruch: "Keine Waffenlieferungen in Krisengebiete (Krisengebiete)"

Wo sind diese Prinzipien geblieben, eine Schande dass man so etwas erst einklagen muss!  

Mehr als 17 Monate nach Beginn des russischen Angriffskriegs sind an der riesigen Mutter-Heimat-Statue in Kiew die sowjetischen Symbole durch das ukrainische Staatswappen ersetzt worden. Am Sonntagvormittag wurde der sogenannte Dreizack an dem 13 mal 8 Meter großen Schild angebracht, das die Frauenfigur in ihrer Hand hält. Erst vor wenigen Tagen hatten Arbeiter von dort die Symbole Hammer und Sichel abmontiert, die an die gemeinsame sowjetische Vergangenheit der Ukraine und Russlands erinnerten. Bis zum 24. August, wenn die Ukraine 32 Jahre Unabhängigkeit feiern wird, sollen die Arbeiten abgeschlossen sein.

...darüber wird Putin "not amused" gewesen sein .
 

 

 

2,6 Minuten genau vergehen zwischen 2 getöteten russischen Soldaten. Ebenso sind die Verluste an Technik der Russen erheblich.

Soldaten: 250.240 (+540 zum Vortag)
Panzer: 4244 (+7)
Gepanzerte Gefechtsfahrzeuge: 8270 (+8)
Raketenwerfer: 709 (+4)
Artilleriesysteme: 4977 (+12)
Fahrzeuge und Tanklaster: 7451 (+10)
Kampf- und Aufklärungsdrohnen: 4154 (+28)

https://www.fr.de/politik/...gegenoffensive-verluste-zr-92443499.html  

Step by Step...  

knapp werden, nützt die besten Verteidigung  nicht mehr. Irgend wann muss der Iwan dann aus seinen Gräben oder er verhungert.

Auszug aus der FR:
Die Störung der russischen Logistik ist ein wesentlicher Bestandteil der ukrainischen Gegenoffensive. Die jetzt angegriffene Tschonhar-Brücke und die Brücke bei Henitschesk sind Schlüsselrouten für die Russen im Ukraine-Krieg, berichtete das US-Institut für Kriegsstudien (ISW). Die Tschonhar-Brücke ist die kürzeste Verbindung zwischen der Krim und der Südfront.
In ihrer jüngsten Lageanalyse zum Ukraine-Krieg erwartet das ISW dort nun einen „großen Engpass“ in der russischen Logistik. Das ISW wies außerdem darauf hin, dass einige der Straßen, auf die russische Streitkräfte den Verkehr jetzt umgeleitet haben, „innerhalb der Artilleriereichweite“ der ukrainischen Truppen in der Region Cherson liegen.

https://www.fr.de/politik/...gegenoffensive-verluste-zr-92443499.html  

 

aus der Ukraine stammte, war der zweite Iljitsch - also Breschnew.  Immerhin vierfacher Held der Sowjetunion und von 1966 bis 1982 unumschränkter Herrscher in Staat und Partei.

Irgendwie habe ich so das Gefühl, dass unsere Medien den Eindruck vermitteln wollen, dass die Ukraine mit der Sowjetunion wenig zu tun hatte. Und Herr Selinsky spielt auf dieser Tastatur.

Tatsächlich ist das natürlich unzutreffend. Vielmehr hat die Ukraine mehr als artig mitgespielt und die großen Führer haben der ukrainischen Sowjetrepublik immer Land zugeschanzt. Das fing schon bei Lenin an. Und deshalb hat man heute das Theater.  

...vermutlich wird der Krieg nicht an vorderster Front entschieden, sondern viel weiter hinten in den Versorgungs-Linien...
Deshalb finde ich die Anzahl an zerstörten Fahrzeugen und Tanklastern schon ein nicht zu unterschätzender Faktor...  

man der Ukrainischen SSR das Gebiet um Taganrog abgenommen und der Russischen Sowjetrepublik zugeschlagen. Den Kuban hat man ohnehin schon zu Beginn der russischen Sowjetrepublik zugeschlagen obwohl in weiten Teilen ukrainisch besiedelt. Das mal zu den Fakten. Das unter Chruschtschow mal ausnahmsweise die Krim in die andere Richtung ging war eher die Ausnahme von der Regel.