SOLAR MILLENNIUM AG Namens-Aktien

Gewinne bei SM
Verluste bei Flagsol
wie passt das zusammen ?  

Die Geschäftsberichte von s2m sind von Deloitte seit ca. 2005 geprüft, die Beanstandungen sind bekannt gegeben worden. Somit sind die Berichte so gut wie die von anderen rennomierten Unternehmen.

Was UC betrifft, gab es außer Pflaumer und Dr. Fischer noch sehr viele andere die die Wahl als ganz ausgezeichnet beurteilt haben  -  nämlich die Marktteilnehmer. Sie haben die Marktkapitalisierung um ca. 40 - 60 Mio nach oben getrieben. Man soll jetzt nicht nur auf dem AR rumhacken. Das gilt für alle.

 

In Deinen obigen Postings machst Du zwei Fehler:

1. Der Wert 0,7 Mio. Euro ist nicht der Gewinn für 2009/2010, sondern das Ebit. Der Gewinn wird deutlich negativ sein, ist von SoM aber bisher nicht bekanntgegeben worden.

2. Deloitte hat nicht die Abschlüsse seit 2005 geprüft. Diese wurden vielmehr durch S.Audit geprüft. Abgesehen von der letztjährigen punktuellen Sonderprüfung wird der Jahresabschluss 2009/2010 der erste sein, den Deloitte geprüft hat.

 

GJ 04/05

"Um alle Zweifel oder etwaige Fragestellungen zu den die früheren Geschäftsjahre 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007, 2007/2008 und 2008/2009 betreffenden Konsolidierungssachverhalte restlos auszuräumen, (...)"
http://www.solarmillennium.de/presse/meldungen/...eloitte-mandat.html

"Die untersuchten Sachverhalte reichen bis in die Jahre 2004/2005 zurück."
http://www.solarmillennium.de/presse/meldungen/...hv_kurzbericht.html  

zu 1. EBIT  = Earning before Interest and Tax. Da gehen noch Zinsen und Steuern ab. Wenn sie nix verdienen zahlen sie keine Steuern

zu2. siehe # 7604

 

... verständlich zu machen: Es ist etwas völlig anderes, ob in frühere Jahre zurückreichende Sachverhalte geprüft werden (das ist bei einer Abschlussprüfung unvermeidlich) oder ob der frühere Jahresabschluss geprüft wird.

Deloitte prüft erstmals den Abschluss 2009/2010. Punkt. Bis letztes Jahr hat S. Audit geprüft. Nochmals Punkt. Eine erneute Prüfung früherer Jahresabschlüsse wäre schlicht unbezahlbar!

@oecorentner: Steuern zahlt man in D auch bei Verlusten (Zinsschranke etc.). Und die Zinsen gehen jedenfalls ab.

 

Jetzt, wo die vorläufigen Zahlen bekannt sind und sie nicht zu dem "Desaster" führten, was du wohl gern gesehen hättest (die Löschung von S2M im Handelsregister rückt aus deiner Sicht leider in immer weitere Ferne) gehen dir natürlich langsam die Argumente aus,
sofern du überhaupt jemals welche hattest !

Also reitest du jetzt auf der Prüfung der Abschlüsse seit 2005 herum. Nimm mal eines zur Kenntnis: Wir schreiben 2011 und S2M steht vor der Realisierung verdammt großer Projekte. Das Jahr 2005 liegt für S2M in diesem Zusammenhang quasi so weit zurück, wie die Geschichte der Pharaonen. Laß dir mal was anderes einfallen, um hier ernst genommen zu werden.  

Aufgrund des Verlustes im GJ 2009/2010 ist SoM der von mir erwarteten Insolvenz einen Schritt näher gerückt.

Von den "großen Projekten", die angeblich vor der Tür stehen, träumen nur Du und Deinesgleichen. In dieser Gruppe bist Du das Lämmchen par excellence!

 

ich habe früher Deine Berichte respektvoll gelesen, da ich zumindest teilweise etwas damit anfangen konnte.
Aber wenn Du nichts über größere Objekte erfahren haben solltest, dann bist Du scheinbar nicht von dieser Welt und lebst außerhalb der Realität.
Es gibt immer die Gefahr dass im letzten Augenblick etwa passieren kann, aber so sieht es doch nun wirklich nicht aus.
Und unterlasse das Geschreibe mit den Lämmchen. Wir sind hier nicht im Tierpark.  

Gemach, gemach, MarcHe, wir kennen dein krampfhaftes, aber aussichtsloses Schielen nach einer Insolvenz von Solar Millennium und auch deine frühere Aussage in diesem Thread, daß du noch niemals etwas positives zu S2M geschrieben hast. Ich erwarte bei deiner Verbohrtheit auch nicht, daß sich daran in nächster Zeit was ändert. Wenn`s dir Spaß macht, kannst du ja deinen Stuß hier weiter verbreiten und deine anscheinend reichlich bemessene Zeit mit dem Thema S2M vergeuden.

Und noch  etwas Grundsätzliches: Die Inhalte deiner ständigen Negativ-Beiträge gegenüber S2M interessieren mich nicht im Geringsten; die Motive für dein mehr als seltsames Verhalten dagegen schon, was ich unumwunden zugebe. Da du ja nach eigener Aussage ein mittelständischer Unternehmer bist, kann man ja bezahltes Bashen wohl mal ausschließen !  

richtig umschrieben aber die Schlussfolgerung ziehe ich anders. Als Unternehmer hätte er normalerweise nicht die Zeit täglich hier mehrere Stunden zu vergeuden. Betreibt er sein böses Spielchen als freier Mitarbeiter?  Wenn er auf dicke Hose machen will, dann bezeichnet er sich dann auch noch als mittelständischer Unternehmer. Wer ihn bezahlt müste auch noch irgendwann rauszukriegen sein.

 

http://www.ferrostaal.com/uploads/tx_mfsmatrix/...HO_Aug10_GB_web.pdf

Im Februar 2011 kommt die Ausgabe 1/2011 der Ferrostaal - Kundenzeitschrift "THE ECHO".

In diesem Zusammenhang erwarte ich Aufschluss über die neue Ferrostaal Strategie, insbesondere Aussagen über die Geschäftsfelder / Bereiche die eingestellt/abgestoßen bzw. ausgebaut werden sollen sowie Informationen darüber, welche Unternehmensbeteiligungen/Sparten Ferrostaal verkaufen wird.

Sehr zeitnah - ebenfalls im Februar 2011 - sollte jetzt auch mal der Ferrostaal - Geschäftsbericht für 2009 veröffentlicht werden.  

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...-eine-fata-morgana-1.1054871  

Ferrostaal hatte bereits deutlich bekannt gegeben, dass das Projektgeschäft ausgebaut werden soll.

 

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,743769,00.html

Dr. Mathias Mitscherlich und Dr. Klaus Lesker sind zwei von drei.

Ist im Solar Millennium Konzern an leitender Position nicht ein Ex - Ferrostaal Vorstand untergeschlüpft (ich denke da nicht an Uwe T. Schmidt, der war nicht Vorstand).  

http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2011/02/24236/  

https://spreadsheets.google.com/...nE0V1NLWGcwUXdJa0E&hl=en#gid=0  

Die wirtschaftliche Lage des S2M KOnzerns kann zwar nicht gerade als rosig bezeichnet werden, aber solange es S2M gelingt über Unternehmensanleihen die negativen Cash-Flows zu finanzieren, geht das hier weiter.

Andererseits kann auch eine Übernahme durch einen Konkurrenten nicht ausgeschlossen. Sollte S2M zB kurzfristig unter 10 EUR sinken, könnte es für eine Global Player wie Siemens interessant sein für +/- 30 Mio. EUR sich bei S2M ein Sperrminorität zusammen zu kaufen. Auch in diesem Fall käme es wohl kaum zur "Insolvenz".

Kritisch könnte es nur dann werden, wenn für Blythe dieses Jahr keine Investoren gefunden werden, kein Global Player S2M unter seine Fittiche nimmt und Anleger sich mit der Zeichnung von neuen S2M-Unternehmensanleihen zurückhalten.

In jedem Fall sollte die Liquidität dieses Jahr ausreichen. Kritisch könnte es ab 2012 werden, wenn die jährlichen Zins- und Tilgungsbelastungen sich über mehrere Jahre hinweg auf etwa 50 Mio. EUR per anno summieren.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist die Insolvenzgefahr m.E. eher theoretischer Natur.  

wenn selbst der überaus "neutrale" Schreiber the-link, der sonst täglich die unsinnigsten negativen Berichte über S2M schreibt, nur von einer theoretischen Insolvenzgefahr schreibt, dann muss dies doch für Dich ein schwarzer Tag sein.
Eventuell findest Du nun wieder zu einer neutralen Sichtweise zurück.  

 

sieht als Posting-Titel schon mal super gut aus! Soll man möglichst oft wiederholen. Ist ja egal ob es Quatsch ist oder nicht, aber von Insolvenz reden kommt einfach immer total gut, besonders bei den Lesern, die die Threads nur überfliegen. Außerdem zu empfehlen, und hatten wir neulich sogar wirkich: "Gewinneinbruch!" (aber das macht wohl schon viel zu positive Andeutungen...?)

es kommt nicht auf den 1. April an, sondern auf das Datum an dem die Verantwortlichen eine Garantiezusage für Blythe machen. Im positivem Falle von dem ich ausgehe, wird das Ergebnis 2009/2010 keine Bedeutung haben. Ich juble nun auch nicht, weil der Kurs momentan hoch geht, der ist noch schlecht genug, aber bei weitem nicht da, wo er lt. the-link sein müsste.  

"Insolvenz" als Titel für ein Posting zu wählen, wie es The-Link u. MarcHe hier praktizieren, macht sich natürlich immer gut, wenn man nichts anderes im Sinn hat, ein Unternehmen (oder eine Privatperson) wider besseres Wissen nach allen Regeln der Kunst zu diffamieren. Irgend etwas wird bei dem unbeteiligten Beobachter ja schon hängen bleiben, so ihr Kalkühl.

Den beiden ist einfach die Munition für Ihre Angriffe gegen S2M ausgegangen.
Jetzt also bringen sie den Begriff "Insolvenz" in`s Spiel, obwohl dazu nicht der geringste Anlaß besteht. S2M mit dem bösen Wort "Insolvenz" in Verbindung zu bringen, entbehrt jeder Grundlage. Das wissen sie genau, aber es ist Teil ihrer Tektik.

Es ist für das Unternehmen eindeutig ruf- und geschäftsschädigend und eine Sauerei allererster Güte, was diese beiden Demagogen hier veranstalten. Das hat schon nichts mehr mit nörgeln oder stänkern zu tun.

Es ist mir unbegreiflich, daß Ariva solchen Leuten hier eine Plattform bietet, ihr schändliches Spiel gegen einen Dritten so schamlos und unsanktioniert zu betreiben. Das Forum wird ohne jeden Zweifel von ihnen für ihre eigenen Zwecke und zum Erreichen ihrer Ziele mißbraucht.  Natürlich hat man die Möglichkeit, solche Postings zu melden. Ich bin jedoch der Ansicht, daß hier die Mods gefordert sind, endlich von sich aus tätig zu werden und diesem Treiben ein Ende zu bereiten. Je schneller, desto besser.  

nur mit der Ruhe... temperantia bitte, und, ja, auch die berühmte clementia Caesaris, wäre sie nicht hier zu erbitten... ... es ist ja nicht so dass solche Leute wie die von dir genannten Verschwörer hier "das Erreichen ihrer Ziele" feiern könnten. Die haben eigentlich nie irgendwas erreicht :-)  außer sich unglaubwürdig zu machen natürlich. Nicht vergessen dass dies hier nur der SolarMillennium-Spaßthread ist.
"Ich gehe davon aus" bzw. "Ich erwarte" dass etwa an den Iden des März (oder spätestens ad calendas Aprilis) neue Infos kommen, so dass die lieben Kleinen ihre jetzige Kasperei wieder begraben müssen und mit einer neuen Idee anrücken. Das erledigt sich doch alles von selbst.
Insofern sehe ich hier also keinen Missbrauch des Forums, sondern nur Jux und Tollerei. Es wäre schade sie zu melden oder so.

weil man es klassischer nun mal nicht ausdrücken kann: Haec nova sit ratio vincendi, ut misericordia et liberalitate nos muniamus
http://de.wikipedia.org/wiki/Clementia_Caesaris

Sorry, aber so ein Link- oder Marche-Posting ist ja in Wirklichkeit nicht weniger off-topic als dies hier...