SOLAR MILLENNIUM AG Namens-Aktien

 

Neu in Deinem Link ist nur die folgende Nachricht:

"Finanzvorstand, Oliver Bamberger, geht davon aus, dass die Verhandlungen mit dem US-Energieministerium erst im diesem Jahr abgeschlossen werden, wann genau wurde nicht bekannt."

Bisher hieß es: "Nicht vor dem 1. April." Nun also: "erst in diesem Jahr".

Damit ist die Ziellinie im Grunde  schon auf den 31. Dezember 2011 verschoben worden.

 

ich wusste gar nicht, dass investorsinside die kommunikationsplattform für s2m ist.
also: nicht jedes wort auf die goldwaage legen, was irgendwelche schreiberlinge von sich geben.
das kann man mit offiziellen nachrichten aus dem hause s2m machen.  

MarcHe ist immer sehr schnell mit seinen Aussagen unterwegs gewesen.  

http://www.solarmillennium.de/presse/meldungen/...rktchancen-csp.html  

Christian Beltle (49)
Mitglied des Vorstands
Christian Beltle verfügt über langjährige Erfahrung im internationalen Anlagenbau. Der Diplom-Ingenieur war zuvor in leitender Stellung bei international operierenden Unternehmen im Bereich Kraftwerksbau sowie in der Gas- und Wasserversorgung tätig. Er verantwortet bei der Solar Millennium AG die Bereiche Projektentwicklung und "Marktöffnung".

Für ANLAGENBAU ist jetzt Herr Dr. Christoph Wolff zuständig. Dafür erhielt Herr Beltle den Aufgabenbereich "MARKTÖFFNUNG".

Bin mal gespannt, wann die nächste Änderung des "Verantwortungsbereiches" kommt.  

http://www.solarmillennium.de/presse/meldungen/...rktchancen-csp.html

nimmt in der heutigen S2M - Jubelmeldung einen ziemlich großen Raum ein. Die besondere Betonung des Ibersol-Projektes sowie des Dekretes 1644/2010 vom Dezember 2010 sehe ich als Hinweis dafür, dass S2M die Neuregelung der spanischen Einspeisevergütung als

WERTBEGRÜNDENDES Ereignis und nicht als werterhellendes werten könnte.

Eine derartige Sichtweise hätte zur Folge, dass der Umsatz aus dem Verkauf des Ibersol-Genussrechtes nicht im Geschäftsjahr 2009/2010 sondern erst im laufenden Geschäftsjahr 2010/2011 zu erfassen wäre mit der Folge, dass

der Umsatz des Geschäftsjahres 2009/2010 sich in der Größenordnung um die 90 Mio. EUR bewegen würde.

Interessant auch, dass S2M den Blauen Turm mit keiner Silbe erwähnte!!  

http://www.solarmillennium.de/investoren/aktie/index.html

Zu einem Umsatz in Höhe von +/- 90 Mio. EUR würde doch bestens eine Reduzierung der Beteiligung der Organmitglieder von 10 % (per September 2010) auf

0 bis 5 % per Januar 2011 passen. Ich wage zu bezweifeln, dass S2M kurzfristig die Aktionärsstruktur per 31.10.2010 bekanntgibt, geschweige denn diejenige von Ende Dezember 2010 oder Januar 2011!  

du warst es doch, der uns immer wieder darauf hingewiesen hat, dass SM die Aktionärsstruktur immer am Tag vor der Veröffentlichung des ZB aktualisiert. Warum fragst du jetzt (rhetorisch) nach etwas anderem...? Könnte man fast als billige Demagogie einschätzen.  

... "ohne Worte" ist wohl die richtige Reaktion auf ein solche wortreiches Blabla ohne inhaltliche Aussagen.

Nur ein Punkt ist interessant: Aus dem Statement, "rückwirkende Änderungen" für vorregistrierte Projekte wie bei Andasol 3 und Ibersol sollten "für die Zukunft ausgeschlossen werden", kann man nur einen Schluss ziehen:

Von der aktuellen rückwirkenden Verschlechterung der Einspeisekonditionen sind Andasol 3 und Ibersol voll getroffen worden.

Bei Ibersol hatte ich dies schon behauptet, und es war bestritten worden. Nun hat es sogar Andasol 3 erwischt.

Die Fondsprospekte müssen daher beide zurückgezogen werden, weil Spanien die wesentliche Kalkulationsgrundlage zu Ungunsten von SoM geändert hat. Potentielle Fondszeichner dürfen darüber nicht getäuscht werden.

 

dass du nicht ordentlich recherchierst, haben wir dir ja nun schon oft bewiesen. Ich gebe allerdings zu, nicht an die grosse Glocke gehängt zu haben, dass alles was hier in beiden Threads für Ibersol befürchtet wurde von wegen legaler Unsicherheit, auch Andasol-3 hätte treffen können. Mir war diese Gefahr allerdings immer gegenwärtig, und da werde ich nicht der einzige gewesen sein. Daher war es gut, dass SM auch noch einmal ganz offiziell die Anleger und Fondszeichner beruhigt. Wir waren ja nicht dabei, als die Repräsentanten des Verbandes mit dem Minister verhandelt und paktiert haben und mussten daher das Schlimmste befürchten. Nun ist es aber klar: im Gegensatz zur FV ist der legale Rahmen für die Solarthermie positiv ausgefallen, und die Ängste wurden endgültig ausgeräumt.
Also, schreibe weiter so einen Quatsch, da fällt niemand darauf rein!  

http://www.solarmillennium-invest.de/unternehmen/...fuer-ibersol.html  

http://www.stahlschmidt-inc.com/archive/...n-solar-trust-america-.pdf  

http://www.solarmillennium.de/investoren/finanzkalender/index.html

Wie von mir vorausgesagt kommen diese wohl am Freitag, den 28.01.2011 oder Montag, den 31.01.2011 (also auf den letzten Drücker). Ich persönlich schließe darüberhinaus auch eine Verschiebung in den Februar nicht mehr aus.  

stellst du die frage nach den zahlen eigtl jeden tag oder wie sieht das aus? Außerdem ne ganz tolle prognose: "entweder sie kommen freitag, montag oder im februar". Bist n spaßvogel hm?  

erst mal vielen Dank an The Link und MarcHe für die guten Bemerkungen und Internetlinks.

"...rückwirkunde Änderungen für vorregistrierte Projekte.." sind bei Ibersol bereits berücksichtigt (S. 58) und kommen bei Andasol 3 nicht zum tragen, war nur eine Beruhigungspille für die PV-Branche. Im übrigen hat S2M noch immer aus einem Nachteil einen Vorteil gemacht.

Bei der Stahlschmidt-Connection sieht es sehr gut aus, Marktfüher bei Technologie und Volumen, was will am mehr.

Was die Zahlen angeht, rechne ich mit einem Verlust für 2009/2010 bis zu 20 Mio €. Da er nicht operativ, substantziell sondern zeitlich/administraiv begründet ist (Verschiebung Ibersol wg. Gesetzesänderung, Verschiebung Loan-Guaratee des DoE wegen Bürokratie) kein Problem. Es wird natürlich welche geben die kalte Füße bekommen, aber das ist deren Sache.

Die anderen kursmindernden Ereignisse (Bilanzmanipulationen lt. WiWo - erledigt, Utz Claassen - hat sich selbst erledigt ) werden wohl den Blick auf die Perspektiven des Unternehmens nicht mehr verstellen.

Vielleicht könnt Ihr ja auch einen Kommentar zu #1913 und #1916 im Nachbarthread machen? Wie wäre es mit dem Pensionsfond von GE als Investor bei Blythe. Die wollten doch schon mal 300 MW kaufen, in Spanien. Gleiche Firma, gleiches Produkt, nur in USA. Wo ist da ein Problem?

 

Die (immer noch) ausstehenden Zahlen, nach denen du tagtäglich wie ein quengelndes Kleinkind fragst, müssen dich doch langsam zum Wahnsinn treiben. Da an der Börse bekanntlich die Zukunft gehandelt wird, sind sie ohnehin nicht von Bedeutung, selbst wenn sie nicht berauschend, sondern ausgesprochen schlecht ausfallen sollten.

Was willst du überhaupt mit ihnen anfangen, wenn du offenbar das ganze Geschäftsmodell von Solar Millennium hinten und vorne nicht verstehst ? Deine seltsamen Bemühungen hier sind zu durchsichtig, als daß sich noch irgend jemand mit ihnen ernsthaft beschäftigen würde.

Deine Hartnäckigkeit ist immerhin bemerkenswert, die Hoffnungslosigkeit deiner Bemühungen allerdings auch, mit einem Wort: niederschmetternd !  

Warum meinst Du in #7415, die rückwirkende Kürzung der spanischen Einspeisevergütung würde nur Ibersol betreffen, aber nicht Andasol 3?

SoM selbst schreibt (Pressemitteilung http://www.solarmillennium.de/presse/meldungen/...rktchancen-csp.html ) im zweiten Absatz eindeutig von rückwirkenden Änderungen für vorregistrierte Kraftwerke wie Andasol 3 und Ibersol. Diese Rückwirkungen haben in der Vergangenheit stattgefunden, sollen in Zukunft aber unterbleiben.

Somit hat das königliche Dekret nicht nur die Konditionen für Ibersol verschlechtert, was SoM durch Abstandnahme vom Bau auffangen kann. Sondern auch für das fast fertige Kraftwerk Andasol 3 wurde die Einspeisevergütung rückwirkend gekürzt, was schwer abschätzbare Folgen hat.

Oder liest Du die Pressemitteilung anders?

P.S.: Ich lese im Nachbarforum nicht.

 

 

zu lesen ist, dass man nun eine Obergrenze von 4000 Volllaststunden berücksichtigen muß, S2M aber nur mit 3400 Stunden  gerechnet hat und dann wird noch das erste Betriebsjahr angesprochen,hier geht es um einen gehandelten Strompreis und zusätzlich eine Prämie. Weshalb sollte man also Abstand von Ibersol nehmen ?
Der Strompreis wird steigen und somit auch die Rentabilität des Projektes.  

Daß du nicht im Nachbarforum liest, ist nicht der Punkt. Die Hauptsache ist, daß du dort nicht schreibst, wovor uns der Thread-Eröffner, ulm000, in weiser Voraussicht bewahrt hat !  

...ist auf 3700 Vollaststunden im Jahr konzipiert und hat ebenso einen 8-Stunden Speicher. Kann also auch nicht wirklich betroffen sein.

 

Da wir alle nun auf die Geschätszahlen für 2009/2010 warten, wie wäre es mit einer Tipprunde.

Mein Tipp ist ein Verlust von 10 Mio.

Was glaubt Ihr.....  

Mithilfe von Solarenergie aus Wasser und Kohlendioxid Treibstoff erzeugen: Dies ist nun dem Forschungsteam um Aldo Steinfeld, Professor für Erneuerbare Energieträger an der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich (ETH Zürich) und Leiter des Labors für Solartechnik am Paul Scherrer Institut (PSI), gelungen.

http://www.atzonline.de/Aktuell/Nachrichten/1/...stoffe-erzeugen.html  

Konzernjahresfehlbetrag: 30 Mio. EUR  

ich tippe auf -10 Mio
aber leute: das ist doch (fast) vollkommen wurscht. die verluste des vergangenen jahres sind gewinne des kommenden jahres.
es kommt wie ulm schon zigfach gepredigt hat auf die finanzierung der großprojekte an.
ökorentner hat das im nachbarforum sehr gut dargestellt.