Steinhoff International Holdings N.V.

denn die Liga der Looser hat nicht abgeliefert.
Wohl doch keine Aktienprofies :-)

Die SdK hat es mit Advocat perfekt gemacht.

My Ladyship is ammused.

We are ammused.

Ich kaufe weiter dazu.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung !!!  

brauch Zeit (für Infos??)) oder arbeiten welche rund um die Uhrzeit nmM  

Tageshoch  .  Gestern genau an der 0,0181 nach unten abgeprallt  

wieder UMsatz rein  und Momentum ist auch da  

0,017 Tradegate . Greift die 0,018 wieder an ??!!!  

... hatte ich eigentlich gestern schon erwartet.  

0,0177  Tradegate  

und das ist auch gut so  

 

Kommt es raus 10 bis 15 Cent  

... schön altmodischer Ausdruck  

geboren, willkommen in der Familie der Multis , aber aufpassen Geld macht nicht frei, es bindet eher.
Glücklicher sind die ohne  

Tag nicht mehr für die Spitzbuben und deren Auftraggeber drin. Das wird wohl teurer werden. Ich würde mir ja auch eine Fortführung der Holding mit niedrigerem Zinssatz gefallen lassen, aber das Spitzbuben-Management muss weg. Und wenn das alles ohne weitere gerichtliche Aufarbeitung erfolgen soll, dann bitte extra Aufschlag! Wobei ich da etwas schwanke, denn der Spitzbube LdP darf ruhig für seine "Leistung" schwitzen! Und wir haben doch alle ein Interesse an der Wahrheit und Gerechtigkeit!  

scheinen die "Dienste" des ein oder anderen Spitzbuben nicht mehr nötig zu sein? Oder ist heut ein Börsenfeiertag in SA? Bei Spitzbuben weiß man nie, was als Nächstes kommt. Deswegen Ruhe bewahren und immer nett zu einander sein. Und wie gesagt: Der Kurs hat immer recht:

https://www.ariva.de/chart/images/...940x420~Uquarter~VCandleStick~W1

auf dem Weg zur 200er Linie!

 

AfriGeld nach meiner Meinung liegt die   09:33 #88313  
einzige Chance der Aktionäre in einer Ablehnung des WHOA. Die G7 werden ansonsten nicht einen Krümel von dem Kuchen übrig lassen, da sie mit einem Erfolg die komplette Kontrolle über die Holding erlangen würden.

Die Kontrolle erlangen sie mMn auch bei Ablehnung. Im Akkoord steht doch unter Artikel 182/183 ganz klipp und klar:

182. Wenn dieser Umstrukturierungsplan nicht umgesetzt wird, wird dies erhebliche negative Auswirkungen auf die künftige Finanzlage von SIHNV und der Gruppe haben. In diesem Szenario würde SIHNV weiterbestehen, aber die Gruppe wäre zum Fälligkeitsdatum im Rahmen der Kreditfazilitäten der Group Services in Verzug. Da die Vermögenswerte der Gruppe wahrscheinlich nicht ausreichen werden, um die dann fälligen und zahlbaren Kreditfazilitäten der Group Services zum Fälligkeitsdatum vollständig zurückzuzahlen, werden die Finanzgläubiger (einschließlich der CPU-Gläubiger) das Recht haben, ihre Sicherheitsrechte durchzusetzen, und SIHNV wird wahrscheinlich ein Insolvenzverfahren beantragen müssen. Zu diesem Zeitpunkt hätten die SIHNV-Anteilseigner keine begründete Erwartung, dass Mittel für eine Ausschüttung an sie zur Verfügung stehen (wie in Abschnitt 11.2 (Liquidationswert) dieser Begründung erläutert). Dieses Szenario wäre nachteilig für die Interessen der Restrukturierungsplan-Aktionäre, der anderen Gläubiger und der Gruppe.
183. Die Finanzgläubiger haben als Bedingung für ihre Unterstützung im Rahmen der Unterstützungsvereinbarung zur Laufzeitverlängerung verlangt, dass SIHNV eine Struktur einrichten muss, die nicht der Zustimmung der Hauptversammlung bedarf, wenn dieser Restrukturierungsplan nicht bis zum 29. Juni 2023 umgesetzt wird. In der Folge erklärte sich SIHNV bereit, ein dem niederländischen Recht unterliegendes Sicherheitsdokument zu erstellen, mit dem SIHNV Sicherheiten an seinen Anteilen an einer neuen Topco-Holdinggesellschaft gewährt (die "Neue Topco-Aktienverpfändung"). Die Neue Topco-Aktienverpfändung mildert die wertvernichtende Wirkung einer ungeordneten Durchsetzung der bestehenden Sicherheiten auf verschiedenen Ebenen der Gruppe (siehe Abschnitt 5.2.3 (Bestehende Sicherheiten) dieser Erläuternden Stellungnahme), da sie eine effizientere wertsteigernde Durchsetzung für die Finanzgläubiger und die gesicherten konzerninternen Gläubiger durch einen einzigen Durchsetzungspunkt in Bezug auf Vermögenswerte schafft, die ihnen bereits direkt oder indirekt verpfändet wurden. Es wird davon ausgegangen, dass die Neue Topco-Aktienverpfändung nach ihrer Gewährung bei Fälligkeit der Kreditfazilitäten der Group Services vollstreckbar sein wird.

Übersetzt mit www.deepl.com ( Kostenlose Version)

https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...cturing-Plan2.zip

Sollte keine Homolgatie erfolgen, werden die Gläubiger Pfandrechte ausüben. Dies haben sie gestern auch gesagt. Dafür verlängern sie lt. 183 erstmal, filetieren dann mMn und befriedigen daraus ihre Ansprüche. Da in diesem Szenario vermutlich die Forderungen die Erlöse übersteigen werden, wird SIHNV im weiteren Verlauf mEn einen Insolvenzantrag stellen. Im Ergebnis sehe ich da keinen großen Unterschied für die Aktionäre. Was mEn definitiv nicht passieren wird, ist ein Angebot an die Aktionäre. Die Gläubiger erhalten den Zugriff mMn so oder so.
 

Hast du der Anhörung gestern nicht zugehört? Die gibts aber auch schon als Aufzeichnung, zum Nachhören. Es stehen nicht nur erhebliche Zweifel am WHOA im Raum!
Seit gestern sind solche Punkte wie in #359492 hinfällig! Die Richter entscheiden!
Ein letztes Aufbäumen? Oder wirklich den gestrigen Tag verschlafen? Mir bleibt da nur Kopfschütteln.
 

Ach doch. Ich hab schon zugehört, keine Sorge. Höre dir nochmal an, was die VR zum Thema Ausübung Pfandrecht und Bedeutung für die Aktionäre sagte.  

Nicht investiert, aber in allen Details drin. Die Ressourcen im Leben sind ungleich verteilt, merke ich. Bitte der Richterin lauschen nicht deinen Spitzbuben-Anwälten.  

Ja gut, hab halt sonst nichts zu tun im Leben. Wenn ich schreibe, trinke ich nicht.

Aber alles gut, ich habe der Richterin schon zugehört. Sogar ohne Übersetzer. Und ich habe sie sogar verstanden.  

es zu einem richterlich angeordneten Schuldenschnitt und zusätzlich einer Reduzierung des Zinssatzes kommt? Niemanden.

Hier wird von den Bashern das nächste Schreckgespenst herbei geredet.
Letztendlich wird es ihnen aber hoffentlich nichts nützen.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!  

#359493
"Mir bleibt da nur Kopfschütteln."


Da bin ich bei dir.
Wenn ich die Interpretation der Puscher lese.
Dürfte auf jeden Fall am Mittwoch eine harte Landung für die Investierten werden, egal wie es ausgehen mag.
Ich persönlich gehe davon aus das es durchgeht.
Wenn die Richterin erstmal verstanden hat was es mit den Stiftungen auf sich hat.
Wenn die Richterin mich angerufen hätte, dann hätte ich es ihr erklären können und das Ding wäre gestern schon durchgegangen.

Früher wusste ich nicht wo Lummer Land liegt.
Seit den Foren mit Steinhoff weiß ich es.  

#359495
"Wen interessiert das Pfandrecht, wenn es zu einem richterlich angeordneten Schuldenschnitt und zusätzlich einer Reduzierung des Zinssatzes kommt? Niemanden."


Glaubst du den Blödsinn den du hier verbreitest eigentlich selber ?

Die rechtlichen Grundlagen dazu sind doch bekannt.

Was du hier treibst ist Kursmanipulation wieder besseren Wissens.  

und auch so ein Spitzbube. Die Richter sind Laien. Einfach abwarten.  

Wen interessiert das Pfandrecht, wenn   10:30 #359495  
es zu einem richterlich angeordneten Schuldenschnitt und zusätzlich einer Reduzierung des Zinssatzes kommt?

Dazu wird es durch dieses Gericht aus welchem Grund kommen? Es ist ein WHOA Gericht. MEn und du kannst mir gerne eine einzigste Uitspraak zeigen, die das Gegenteil belegt, entscheidet dieses Gericht zu diesem Zeitpunkt ausschließlich darüber, ob Ablehnungsgründe vorliegen oder nicht. Wenn keine vorliegen -> Homologatie, wenn welche vorliegen -> keine Homologatie. Das mit dem Pfandrecht kam wie gesagt gestern in der Anhörung zur Sprache.  

wundern, wenn sie Kommentararbeit hier vielleicht vergebens war. Aber so ist das halt bei einer Spitzbuben-Holding mit Spitzbuben-Management. Zum Thema Spitzbuben kann ich hier die Kommentare des Users "lehna" empfehlen. Denn wie wir wissen hat der Kurs immer recht!

Ein wilder Ritt heute:

https://www.ariva.de/chart/images/...A1~b131~H0~w940x420~Uintraday~W1