Steinhoff International Holdings N.V.

 

so angeblich dolle Zahlen
https://www.pepcogroup.eu/application/files/6416/...im_Results_vF.pdf

und Kurs heute...? Weiß da wer mehr...?
 

hervortun. Von Nachhaltigkeit kann allerdings nicht die Rede sein....  

..."Nachdem die Observatoren bereits die von uns beantragte Bestellung eines Restrukturierungsexperten für nicht notwendig befunden haben, sehen diese nun in einer heute eingegangenen Stellungnahme auch keinen Grund, den Restrukturierungsplan abzulehnen."...

Quelle @

 

Das Gericht hat daraufhin der
Gesellschaft eine Frist zur Stellungnahme bis zum 14.6.2023 um 12:00 Uhr
eingeräumt. Dies bewerten unsere Anwälte positiv, da damit klar ist, dass das Gericht
die von unseren Anwälten vorgetragenen Argumente ernst nimm. Das Gericht hat
ferner angekündigt, uns bei der Anhörung am Donnerstag einen Zeitraum von
zunächst 30 Minuten einzuräumen, um die Argumente vorzutragen.  

Auweiha   16:00 #359225  
..."Nachdem die Observatoren bereits die von uns beantragte Bestellung eines Restrukturierungsexperten für nicht notwendig befunden haben, sehen diese nun in einer heute eingegangenen Stellungnahme auch keinen Grund, den Restrukturierungsplan abzulehnen."...

Quelle @

https://sdk.org/assets/Uploads/...letter-25-Stellungnahme-der-SdK.pdf
https://sdk.org/assets/Uploads/...letter-25-Stellungnahme-der-SdK.pdf

Warum Auweiha?

1 Wird der Vergleich vom Schuldner nach Artikel 370 vorbereitet, so kann als eine der in Artikel 379 genannten Bestimmungen ein Beisitzer bestellt werden. Dieser hat die Aufgabe, die Vorbereitung des Vergleichs zu überwachen und dabei die Interessen der Gesamtgläubiger zu berücksichtigen.

Übersetzt mit www.deepl.com (kostenlose Version)

https://wetten.overheid.nl/...l=380&z=2023-01-01&g=2023-01-01

Zig mal geschrieben. Rolle der Observatoren ist es per Gesetz mEn, das sie überwachen, dass die Interessen der Gläubiger bei der Vorbereitung des Akkoords berücksichtigt werden. Noch nie gehört bzw gelesen, dass sie überwachen, dass die Interessen von Aktionären berücksichtigt werden sollen. MWn gar nicht deren Aufgabe. Insofern für mich vollkommen logisch deren Sichtweise.

BTW

Das das Gericht den Antrag der SDK zur Behandlung akzeptiert hat und Steinhoff dazu die Möglichkeit einer Stellungnahme gegeben hat, finde ich persönlich nichts Besonderes.
Ich ging davon aus, dass AMS einen qualifizierten Antrag für die SDK einreicht.  

 

eine Frist zur Stellungnahme bis zum 14.6.2023 um 12:00 Uhr eingeräumt."

Wer weiß, vllt. geht dem Steinhoff Management und den Gläubigern jetzt der Hint*** voll auf Grundeis !? Note: Keine persönliche Meinung, sondern "Pusher Slang"...

 

 

ich dachte das gericht besteht aus 3 mitgliedern oder irre ich?

Yep. Selbe Besetzung wie bei der Ablehnung des Antrages auf Bestellung Herstruktureringsdeskundigen.
2 Richterinnen
1 Richter  

 

Soll ich noch Bilder von den Dreien hochladen, damit ihr sie am Donnerstag bei der Homologatiezitting zum Akkoord von Steinhoff besser im Stream findet?  

31. holds that the hearing of the application for court approval of a composition pursuant to Article 383(1) Bankruptey Act will be held on Thursday. 15 June 2023 at 10:00 in the
morning before Judges AE.. de Vos. .F Damsteet and PJ. Neijt;


decision
AMSTERDAM DISTRICT COURT
Insolvencies Team - three-judge court
Decision pursuant to Article 383(4) Bankruptey Act (Faillissmentswet) Case/application number: C/13/734471 / FT RK 23.406

Aus der englischen Übersetzung der Court  Ducuments

https://www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php  

 

 

 

 

Wäre ich der Richter, würde ich das WHOA unter einem Vorbehalt genehmigen :

MMn  habt ihr eine falsche Vorstellung von der Aufgabe der Richter in einem WHOA Verfahren. An diesem Punkt in einem WHOA Vergahren, schaut das Gericht mWn nur noch ob es den Akkoord abweist, was mMn durchaus sein kann oder den Vorschlag goed zal keuren, sprich annimmt. Die Rolle des Gerichtes ist da mEn doch wirklich stark begrenzt.

Das Gericht wird an dem Punkt im Verfahren mEn ein Ding nicht machen. Den Akkoord zurückverweisen, abändern, irgendwelche Bedingungen stellen oder Ähnliches.

Das ist mEn, auch wenn es schwerfällt zu glauben, gar nicht die Aufgabe des Gerichtes.

Es ist mWn wirklich nur Ablehnung oder Zustimmung zum Akkoord von Seiten des Gerichres möglich. Wie es ausgeht, keine Ahnung.

Anbei noch mal eine Übersetzung zur Rolle der Richter in einem WHOA Verfahren.

https://www-navigator-nl.translate.goog/document/...mp;_x_tr_pto=wapp
 

Ablehnung!

Das ist doch keine Verhandlung der einzelnen Punkte im Plan wie auf dem Basar. Was haben denn einige für eine Vorstellung?!
Der Restrukturierungsplan liegt detailliert vor und wenn er nachvollziehbar ist, wird's genauso gemacht. Das ist am gleichen Tag erledigt.
Der Richter bestimmt nur, dass der Restrukturierungsplan dann für alle Gläubigerklassen gleichermaßen gültig ist und Ende.

Die Aktionäre gehen definitiv mit 0,00€ da raus. Die bekommen nur die 20% CVR angeboten und fertig.  

 

Zu deinem Post #88.177 :

"Es ist mir ein Rätsel, wie man weiterhin sich an den pleiteladen klammert und nicht einsieht das es ein Fehlgriff war.
Seit 2017 war es klar Steinhoff ist eine tickende Zeitbombe die zum Totalverlust führen kann
Steinhoff hat gewarnt eigene Aktien zu kaufen auch das wurde ignoriert.
Deutlicher kann man nicht warnen."

Die Frage stellen sich sogar viele Pusher, leider schon zu spät. Schau mal, viele von denen haben ihre Profile gelöscht, vermutlich weil sie maßlos von sich selbst enttäuscht waren.
Das wäre vielleicht auch eine Erklärung für das falsche Handeln vieler Anleger:

Der User Acetuinas hat es in seinem Post #2.185  wunderbar beschrieben, woran das liegt:

"Der Grund liegt wohl darin, dass viele naive Kleinaktionäre im deutschsprachigen Raum wie Zecken am Arsch eines gewissen Sektengurus namens DEOL und einiger anderer Drecksäcke hängen und deren Verleumdungen und Diffamierungen des Steinhoff-Managements, Betrugsvorwürfen gegenüber dem jetzigen Steinhoff-Management, dunklen Mächten wie Hedgefonds, Leerverkäufern, Kursmanipulationen usw. glauben und nachdrücklich ermuntert werden, weiter zu kaufen und keinesfalls zu verkaufen. Im Moment wird die SdK als der große Messias gepriesen, der alle Kleinanleger und ihre eventuellen Verluste in riesige Gewinne verwandeln wird. Nicht jeder ist ein Dummkopf und hört auf diese Idioten"

Es gab aber auch kluge Pusher, die haben hier gepusht bis zum geht nicht mehr und dann bei der kurzen RaCkete, schnell die satten Gewinne mitgenommen:

Der Jeff85 #54.957:

1. "Ich habe auch bei über 30 Cent meine letzten Anteile verkauft und auch das so kommuniziert."
2. "Seid ihr neidisch auf die Sternchen? Dann postet auch mal was vernünftiges, dann gibt für euch auch mal grün und nicht nur schwarze."

Na ja, mal schauen, wie das Ganze endet.    

Statement of views of Observers @  

Statement of views of Steenbok Newco 3 Limited @  

Statement of views of G7 @  

Shoppinguin #88.180:

"Was sagt der Kurs ?" 10:19

Antwort:

Der Kurs, der IMMER Recht hat, sagt alles:

Steinhoff Int. Hol. 1,1c.
Perf. seit Threadbeginn:   -99,77%

Ist das echt so schwer zu verstehen?
Steinhoff geht es grottenschlecht, die Holding ist extrem verschuldet und noch am Leben (eher in einem komatösen Zustand) Dank netter Gläubiger, die euch schöne CVRs schenken werden aber leider ihre Kredite nicht mehr verlängern werden.