Steinhoff International Holdings N.V.


Seite 14367 von 14450
Neuester Beitrag: 30.09.24 17:42
Eröffnet am:02.12.15 10:11von: BackhandSm.Anzahl Beiträge:362.225
Neuester Beitrag:30.09.24 17:42von: Berliner_Leser gesamt:90.222.175
Forum:Hot-Stocks Leser heute:46.464
Bewertet mit:
318


 
Seite: < 1 | ... | 14365 | 14366 |
| 14368 | 14369 | ... 14450  >  

564 Postings, 775 Tage Fighter07359193

 
  
    #359151
1
12.06.23 19:54
hast du schon mal gepostet

 

491 Postings, 549 Tage Dan9080359178

 
  
    #359152
12.06.23 19:56
Stimmt die Info, dass der Doktor nur 80.000 Steinhoff Aktien hält?

Ich will gar nicht wissen,  wieviel Aktien der Doktor eventuell hielt und/ oder hält.

Zum Thema Steinhoff Aktien die die SDK hielt/ hält.

Aus der Zienswijse von Steinhoff zum Antrag der SDK auf Bestellung eines Herstruktureringsdeskundigen:

Allerdings behauptet die SdK, 80.000 Aktien von insgesamt über 4 Milliarden ausgegebenen Aktien zu halten (die angeblich auch nach Bekanntgabe der Umstrukturierung gekauft wurden). Die SdK als kleiner "out of the money"-Aktionär versucht nun, das gesamte Einigungsverfahren auf Kosten der gemeinsamen Gläubiger in Geiselhaft zu nehmen.

S.174  Quelle weiter unten

Übersetzt mit www.deepl.com/Translator (kostenlose Version)

Die 80k wurden durch AMS mEn bestätigt in derselben Quelle auf S. 53 in der Verzoekschrift zur Bestellung des HD.

However, please note that AMS Advocaten hereby confirms that it has verified on its own motion that SdK currently holds 80.000 shares in SIHNV. You can rely on this confirmation as proof of shareholding by SdK.

Quelle für beide:

Exhibit 2-9

https://steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php

Für mich stellt sich halt aufgrund der Quellen die Frage, ob die SDK jetzt quasi wirklich nur ihre 80k Shares  oder eben die ca 1.5 Mrd aus der Ablehnung in der Abstimmung zum Akkoord in die Waagschale wirft.

Schlussendlich müssten sie es ja mEn im Antrag auf Ablehnung der Homogolatie präzise angeben, da sich mEn die Gerichtsgebühr danach berechnet ( Berechnung nach Wert s.o).

Ich fände es wirklich bemerkenswert, sollte die SDK in der mMn entscheidenden Schlacht „nur“ mit den eigenen 80k Shares ziehen. MEn erfolgte die Finanzierung der Schlacht  ja durch die Steinhoff Aktionäre.

https://sdk.org/leistungen/klageverfahren/...ngs-nv-kostenuebernahme/

In dem Fall hätte ich auch gut reden.

Nur meine Meinung, keine Rechtsberatung und erst recht keine Handlungsempfehlung!



 

5690 Postings, 2693 Tage gewinnnichtverlustLöschung

 
  
    #359153
4
12.06.23 19:59

Moderation
Zeitpunkt: 13.06.23 13:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

5690 Postings, 2693 Tage gewinnnichtverlustLöschung

 
  
    #359154
4
12.06.23 20:02

Moderation
Zeitpunkt: 13.06.23 13:11
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

11458 Postings, 3856 Tage Berliner_Fighter07

 
  
    #359155
12.06.23 20:26
"Deol Follower (673)
Ist mir blos grad aufgefallen .Sorry"

Mir ging es um die Views und nicht Follower. Ich schäme mich schon dafür, dass er mich in seinem Märchenthread nicht sperrt! Eine Schande ist das!

Und ich finde es aber traurig, dass er so viele Follower hat, weil die vermutlich alle extrem hohe Buchverluste haben. Einige davon in der Situation u.a. Dank seiner Lügen, Versprechungen, Verschwörungen. Natürlich nur meine Meinung und Überzeugung!  


Gewinn, ja, teilweise hast du recht. Den Talismann könnte man aus heutiger Sicht als Pusher nennen. Er versprach 2c. und wir haben 1,1Cent. deswegen darf er mehr nicht in die LdR *smile* Sonst LG an dich!  

564 Postings, 775 Tage Fighter07Löschung

 
  
    #359156
2
12.06.23 20:41

Moderation
Zeitpunkt: 13.06.23 13:16
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

491 Postings, 549 Tage Dan9080Löschung

 
  
    #359157
12.06.23 20:55

Moderation
Zeitpunkt: 13.06.23 13:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

491 Postings, 549 Tage Dan908011250

 
  
    #359158
12.06.23 21:31
Die Frage ist doch wie Tod ist die Katze
Mausetod =0,012
Halbtod =0,12
Nur angefahren= 1,20
Das ist hier die Frage

Überrollt=CVR

Wenn du schon so fragst, war das nur meine Meinung zum Thema Steinhoff Aktie.

 

491 Postings, 549 Tage Dan9080Löschung

 
  
    #359159
12.06.23 21:51

Moderation
Zeitpunkt: 13.06.23 13:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unerwünschte Wortwahl/Inhalt

 

 

4182 Postings, 1917 Tage Investor GlobalLöschung

 
  
    #359160
12.06.23 23:40

Moderation
Zeitpunkt: 13.06.23 13:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Doppel-Posting

 

 

4444 Postings, 1621 Tage SquideyeHigh Court setback for disgraced former Steinhoff

 
  
    #359161
13.06.23 06:30

4444 Postings, 1621 Tage SquideyeBeteiligung an der Steinhoff-Anhörung

 
  
    #359162
13.06.23 08:24
Der Live-Stream beginnt am 15. Juni 2023 um 10:00 Uhr und kann über folgenden Link verfolgt werden...
 

491 Postings, 549 Tage Dan9080111260

 
  
    #359163
13.06.23 08:48
Wenn man die harten Fakten nimmt und zitiert den Erfinders des WHOA-Verfahren,dann dürfte das Verfahren so niemals durchgehen.
Kannst Du gerne noch einmal nachlesen.

Wer ist denn der Erfinder des WHOA Verfahrens? Gibt es zu dieser Aussage eine Quelle?

Btw

GOING CONCERN?
The WHOA is not only intended for companies that continue their business operations after restructuring of their debts. The act can also be invoked to discontinue business activities in a controlled way and to wind up the company. If all conditions for invocation of the WHOA are met, a discontinuation of the business operations outside bankruptcy is also possible, which enables a company to keep the bankruptcy administrator at bay and to avoid being left with a residual debt.

https://www.amsadvocaten.com/practice-areas/...of-private-plans-whoa/  

564 Postings, 775 Tage Fighter07Löschung

 
  
    #359164
2
13.06.23 10:19

Moderation
Zeitpunkt: 13.06.23 13:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

412 Postings, 1696 Tage also so@Dan

 
  
    #359165
13.06.23 10:19
Die Frage ist ob alle Voraussetzungen für WHOA  Inanspruchnahme in Niederlanden vorliegen.
Z. B
1) Wer ist in Niederlanden für die Leerung der Briefkästen zuständig, der Richter oder der Postbote?
2) Befinden sich die Vermögenswerte der SIHNV in Niederlanden? So zu sagen, liegt der Obstgarten in Holland?
 

564 Postings, 775 Tage Fighter07Ausserdem

 
  
    #359166
1
13.06.23 10:28
es ist schon merkwürdig wie hier immer wieder gegen die SDK  geschrieben wird, daß die nichts tun keine Kommunikation zu den Aktionären haben würden ,70 euro Jahresbeitrag für nix ,ca 300000 für aussichtslose Vorhaben etc.
Wenn ihr euch Realisten schimpft, aber andere davon abhalten wollt für ihre Sache zu kämpfen, muss ich mir die Frage stellen, bei was ihr euch wehrt ?
Wenn der Nachbar am Sonntag grillt, oder jemand euch die Vorfahrt nimmt ?
Und ja, jetzt kommt gleich "ihr seid ja selber schuld"
Genaugenommen ist jeder an dem Schuld was er verbockt. ich finde daran nichts verwerfliches wenn man versucht seine Fehler wieder auszubügeln.  

491 Postings, 549 Tage Dan9080359212

 
  
    #359167
13.06.23 10:55
70 euro Jahresbeitrag für nix

Das war der Jahresbeitrag für den onlyfans account der Kuh an der Autobahn für Steinhoffaktionäre. Der normale Account liegt mWn bei 200€/ Jahr. Hat aber mit der SDK rein gar nichts zu tun.  

4182 Postings, 1917 Tage Investor GlobalSteinhoff

 
  
    #359168
13.06.23 11:23
#359212
"Fighter07:
Wenn ihr euch Realisten schimpft, aber andere davon abhalten wollt für ihre Sache zu kämpfen, muss ich mir die Frage stellen, bei was ihr euch wehrt ?
Genaugenommen ist jeder an dem Schuld was er verbockt. ich finde daran nichts verwerfliches wenn man versucht seine Fehler wieder auszubügeln. "


Ist schon interessant was der Investierte da schreibt über Steinhoff.
Nur die Einsicht das eine Kapitalerhöhung die Aktionäre hätte retten können kommt jetzt ein bisschen zu spät.  

11458 Postings, 3856 Tage Berliner_Löschung

 
  
    #359169
13.06.23 11:50

Moderation
Zeitpunkt: 13.06.23 14:04
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unerwünschte Verlinkung

 

 

11458 Postings, 3856 Tage Berliner_Fighter07

 
  
    #359170
13.06.23 11:55
"70 euro Jahresbeitrag für nix, ca 300.000€ für aussichtslose Vorhaben" #359.212

Du hast Recht, das sehe ich und noch viele andere ebenso wie du. Aber manche haben hier noch mehr als 300.000€ Buchverluste, da sie teilweise auf euren Supermodell gehört hatten, und für die sind 300.000€  Peanuts.  

4182 Postings, 1917 Tage Investor GlobalLöschung

 
  
    #359171
13.06.23 11:59

Moderation
Zeitpunkt: 13.06.23 14:04
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Namensverunglimpfung

 

 

11458 Postings, 3856 Tage Berliner_Fighter07

 
  
    #359172
13.06.23 12:00
Noch mal zurück zum Thema 300.000€ für NJichts.
Die SdK hätte zumindest einen Teil des Geldes in eigene Steinhoff Aktien investieren können, weil deren 80.000 Steinhoff Aktien für gerade mal 900€ lächerlich sind. Aber vielleicht macht die SdK das aus der nächsten Spende, wenn die klug ist, eine Investition halt in die Zukunft, in die wertvollen CVRs der neuen "Holding"!  

11458 Postings, 3856 Tage Berliner_Löschung

 
  
    #359173
13.06.23 12:01

Moderation
Zeitpunkt: 15.06.23 09:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Doppel-Posting

 

 

4182 Postings, 1917 Tage Investor GlobalSteinhoff

 
  
    #359174
13.06.23 12:02
#359216
Berliner_: Fighter07


Du hast doch immer gute Quellen.
Ist Fighter auch schon ausgestiegen ???  

11458 Postings, 3856 Tage Berliner_IG #359.220

 
  
    #359175
13.06.23 12:12
Auf die Frage, kann ich dir leider keine Antwort geben. Vielleicht könnte der Andreas 108 den möchte-gern-YT Guru fragen und dann seine Antwort hier posten?
Aber ich denke mal, Fighter07 gehört zu denen, die hier die katastrophale Lage schon längst erkannt hatten und vielleicht bei 1 c. neu eingestiegen sind, in der Hoffnung einen letzten guten Zock mit der Aktie zu machen. Und schaue mal, wenn man 1CVR für eine 1 c. Aktie bekäme, wäre das vielleicht ganz lukrativ. Was ist, wenn in 5 bis 10Jahren Dividende bezahlt werden? Keine neg. Dividende mehr, ganz wichtig!  

Seite: < 1 | ... | 14365 | 14366 |
| 14368 | 14369 | ... 14450  >  
   Antwort einfügen - nach oben