"Risikozock" ?!
Seite 45 von 94 Neuester Beitrag: 26.09.13 14:42 | ||||
Eröffnet am: | 29.02.08 10:33 | von: plusquamperf. | Anzahl Beiträge: | 3.34 |
Neuester Beitrag: | 26.09.13 14:42 | von: RalfFr | Leser gesamt: | 172.739 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 26 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 42 | 43 | 44 | | 46 | 47 | 48 | ... 94 > |
Moderation
Zeitpunkt: 31.01.09 12:58
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Stunde
Kommentar: Bashversuch
Zeitpunkt: 31.01.09 12:58
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Stunde
Kommentar: Bashversuch
Einfach mal abwarten, das ist meine Meinung und ich bin wenigsten investiert und sehe der Entwicklung ganz gelassen entgegen.
Oder sind es vielleicht short-seller? Würde bei dem Volumen allerdings kaum Sinn machen....
Hälst Du persönlich diese Aktie für seriös?
Ja x
Nein x
mfG,
flipp
So und nun werde ich weiter ganz, ganz zuversichtlich auf die Nachrichten zum neuen Projekt warten die für mich ganz sicher kommen werden.
Witzigerweise sind Kommentare zu anderen AG´s , in dem das bäse Wort Ins....z von Teilnehmern gebraucht wurde, bevor eine solche vorgelegen ist (bspw. Qimonda, GM u.a.), wurden die diesbzgl. Threadkommentare nicht gelöscht.
Meine Hinweise sind keine Bashversuche sondern mein Recht als Kleinstaktionär, augenscheinliche Missstände anzusprechen. Auch wenn dies einigen Herren nicht gefällt.
Danke !
u. dann da auf "Gemeldete Posts ansehen"
Kopf schüttel,
flipp
Zum Thema der Meldung von Babsi -> das kam von mir. Sollte dich aber nicht wirklich wundern, oder? Ein Einzeiliger Kommentar, dass die Bude nichts wert ist und bald pleite ist ist weder sachlich noch fundamental begründet.