Löschung
weiter zu politisieren........
der pua fordert https://twitter.com/mfa_russia/status/1375425945700556805r, die bund. reg. auf stellung zur rolle der geheimdienste zu nehmen....
Alles, was ich sehe, ist ein großes Durcheinander und NICHTS proaktives
Hauer (CDU) würde gerne noch einmal zu Roegeles Rückzug von der BaFin kommen. Hat der Rückzug etwas mit Wirecard zu tun?
Roegele bleibt dabei, das sei nicht Teil des Untersuchungsgegenstands.
Jetzt schaltet sich auch BMF-Vertreter Fritz ein. Es seien "ganz massive Persönlichhkeitsrechte der Zeugin betroffen". Das müsse mit berücksichtig werden.
Nun redet auch Roegeles Anwalt. Sowohl Gegenstand, Zeitraum, als auch Persönlichkeitsrechte seien der Grund, dass der Rückzug nicht zur Sprache kommen wird. "Wir sind gerne bereits darüber zu sprechen - bis zum Ende", sagt er.
Hauer weist noch einmal darauf hin, dass er eine andere Rechtsauffassung hat. "Aber wir können Sie nicht zwingen."
Gottschalk wirkt hin- und hergerissen. "Das lege ich jetzt in Ihr Fingerspitzengefühl auf Herrn Hauer zu anworten - oder eben nicht," sagt er.
Roegele sagt, sie würde irgendwann, wenn die Sache vorbei wäre und sie "alle hier" unglaublich symphatisch fände, mal erzählen, wie es war.
Hauer wird wütend. War er ja eigentlich auch schon vorher.
"Finde ich eine Frechheit diese Antwort. Wir sehen uns ja nochmal am 13.4. Ich bin einmal mehr schockiert bei Ihren Ausführungen."
find ich gut dass rögele uns irgendwann mal aufklärt .
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...01-0000-000176746247
Optionen
| Boardmail an "Meimsteph" |
Wertpapier: Wirecard AG |
Optionen
| Boardmail an "Meimsteph" |
Wertpapier: Wirecard AG |
Ich dachte, wir hätten in Italien die schlechtesten Zeitungen, aber auch in Deutschland macht man keine Witze.
So wie ich das sehe, sind Ihre Journalisten nicht besonders intelligent.
In diesem Artikel heißt es, die Banken würden Geld verlieren, es würde nicht so aussehen, als würden die Banken Geld verlieren, weil sie die Mathematik machen;
1,6B langfristige Schulden.
2,3B kurzfristige Schulden, aber dies sind Schulden, die während der Aktivität des laufenden Jahres geöffnet und geschlossen werden, so dass dieser Teil der Schulden nicht gefährdet sein sollte.
Ich denke, Sie müssen als Bankschulden 1,6 Mrd. betrachten, von dem, was ich verstanden habe, sind es viel mehr als 1,6 Mrd., so dass die Banken nicht in Gefahr sind, etwas zu verlieren
Diejenigen, die zu verlieren haben, sind die Aktionäre, wenn sich der Aktienkurs nicht erholt.
Es gibt zwei Dinge oder diese Journalisten spielen das Spiel der Banken, die weinen, Geld verloren zu haben, während sie nicht verlieren oder nichts verstehen.
Eine andere Sache, die diese großen Intellektuellen nicht verstehen können, ist, dass in der Realität die Situation im Moment nicht so katastrophal wäre, denn um alles wieder so zu machen wie vorher, sollte es ausreichen, dass die Banken die Schulden bei natürlicher Fälligkeit erneuern und alles wäre wieder so wie vorher.
Alle Unternehmen haben eine Finanzstruktur mit einem Prozentsatz an Eigenkapital und einem Prozentsatz an Bankschulden und sogar Mercedes, wenn sie plötzlich ALLE Bankschulden zurückfordern, fällt aus.
Wirklich, aber verstehen diese Journalisten etwas???? Mir scheint, dass sie nicht...
Lassen Sie uns das wenigstens klarstellen.
was geht die russen deutsche ermittlungen mit wirecard an, wo sie doch wie immer von nichts wüssen,
oder vielleicht doch....... aber bei den ist es sicher wie bei deutschen und us geheimdienst die bis jetzt ja auch nichts wissen..........., wofür braucht man eigentlich noch geheimdienste ? vielleicht nur noch um
politiker auszuspionieren oder kriminelle geschäfte abzuwickeln für diese oder andere verbrecher ?
https://www.spiegel.de/wirtschaft/...5fd5-35da-4ad5-bdd7-675518b2e599
https://www.focus.de/finanzen/boerse/...-porno-baron_id_13135364.html
hufeld und roegele haben den gleichen anwalt, es ist alles wohl schon schön abgesprochen worden, wie antworten aussehen könnten, es wird alles richtung sta münchen geschoben nur weit weg von schlumpf scholz,,...........
einen wirklichen biss des pua vermisse ich bis jetzt hier wirklich !!!!!
FT- Storbeck von dem habe ich heute garnichts gelesen oder gehört, anwalt liebscher seit ende der anhörung von fr. roegele auch out of order..........
ich denke, das sagt alles zu der heutigen qualität und wichtigkeit der befragung, eine schöne inzenierung aber keine wirklich auseinandernahme von hauptverdächdigen in einen 20 mrd. raub......
bin raus
@Meimsteph : wir kaufen uns jetzt dann zusätzlich Aktien von Chipherstellern:)
Man kann nicht mehr die erfundenen von den wahren Meldungen unterscheiden.
Wie sind eigentlich die Gelder für die Masken-Skandale unserer Politiker abgewickelt worden?
Doch nicht per Postkutscher ?
Aber wenn Banken kein Geld verlieren, sollten auch Anleihebesitzer kein Geld verlieren.
Du könntest Dein Geld also mit Kauf der Wirecardanleihe verzehnfachen. ISIN DE000A2YNQ58
Irgendwie habe ich bei allen das Gefühl, dass sie eine Rolle spielen....
Der Leogrande, die Schuster...
Also die Frau ist ja Mitte 40 wenn man sich die Vita ansieht und wurde als Beiwerk mit zu Investoren Meetings genommen ?????
Sie ist seit 2014 bei Wirecard und damals konnte Marsalek Frauen noch nicht mal in die Augen schauen und anschließend wurden Partys mit Prostituierten gefeiert ?
Ich habe in diesem Forum gelesen, dass xxxDonxx geschrieben hat, dass etwa 1,5B aus den Verkäufen gemacht wurden.
Dann habe ich auf der wirecard-Seite gelesen, dass nur der technische Teil von Aschheim, Nordamerika , Brasilien und Rumänien verkauft wurden.
Wirecard aus der Bilanz 2018 hat neben der Wirecardbank noch viele andere Assets. Sie können es selbst lesen.
Das Problem Jaffé hat meiner Meinung nach nicht genau veröffentlicht, was verkauft wurde.
Wenn es jedoch stimmt, was Don geschrieben hat, dass sie bereits 1,5 Mrd. in bar haben, denke ich wirklich, dass die Chancen, nicht bankrott zu gehen, um einiges steigen. Ich persönlich denke, dass es sogar glaubwürdig sein könnte.
Zum Thema Schulden denke ich, dass man das eine nicht für das andere schreiben kann, ich habe es sowieso schon geschrieben Budget 2018:
Langfristige Schulden 1,6 Mrd.
Laufende Schulden 2,3B die laufenden sind die, an denen Sie während des Jahres arbeiten müssen, also sollten sie nicht zählen, weil sie öffnen und schließen.
Wenn sie 1,5 Mrd. durch Verkäufe eingenommen haben, haben sie das 1,9 Mrd. Loch fast geschlossen
An diesem Punkt müssen die Banken die Schulden einfach um 1,6 % verlängern.
Wenn ich falsch liege, sagen Sie mir, wo ich falsch liege, aber wenn die Banken die Schulden verlängern, wäre die Situation dieselbe wie vorher, nur mit 400 Millionen weniger an Mitteln
Es ist weniger wert, weil es 400 Millionen weniger gibt, es wird weniger Umsatz machen, weil es Teile verkauft hat, aber finanziell sehe ich keine großen Probleme, wenn die Banken die Schulden verlängern.
Wenn es mit 1,5B + all den Vermögenswerten, die zum Verkauf fehlen, scheitert, werden sie sicherlich alle Bankschulden zurückzahlen und die Banken werden keinen Penny verlieren.
Die einzigen, die verlieren, sind die Aktionäre, die Aktien halten, die nichts wert sind.
Wenn ich falsch liege, sagen Sie mir, wo ich falsch liege, vielleicht übersehe ich etwas, aber ich glaube nicht.
Ich denke, man kann vielleicht beim Umsatz schummeln, aber nicht bei der Höhe der Schulden.
Haushalt 2018:
Eigenkapital : ca. 1,9, wovon der Großteil aus Bargewinnen, d.h. Bargeld, besteht
Langfristige Schulden 1,6 Mrd.
Kurzfristige Schulden 2,3B (die kurzfristigen sind die, mit denen Sie während des Jahres arbeiten)
Offensichtlich gingen die Banken für die 1,6 Mrd. Schulden davon aus, dass es etwa 1,9 Mrd. Geld gab, sobald sie hörten, dass es in Wirklichkeit nicht so war, beeilten sie sich, das Geld zurückzufordern und waren gezwungen, die Vermögenswerte von Wirecard zu verkaufen.
Aber jetzt, soweit Don schrieb, gäbe es 1,6 Mrd. in bar, so dass alles, was sie tun müssen, um nicht in Konkurs zu gehen, ist, die Banken dazu zu bringen, die Schulden zu übernehmen.
Es ist nicht so, dass ich ein Genie bin.
Sie werden es aber nicht unbedingt umdrehen, sondern wahrscheinlich ein Argument dafür anführen, ob das Geschäft profitabel oder unprofitabel ist.
Wenn ich falsch liege, sagen Sie mir, wo ich falsch liege, aber ich glaube nicht, dass es so ist.
Jedenfalls verlieren die Banken keinen Cent, ob sie nun scheitern oder nicht. Die einzigen, die verlieren, sind die Aktionäre.
Das ist eine vorrangige, wenn auch nicht mit Vermögenswerten unterlegte, also sollte sie einen guten Präzedenzfall haben.
Aber wir wissen nicht, ob es wahr ist, dass sie 1,5B zurückbekommen haben.
Meine Argumentation basiert auf der Tatsache, dass nach den Verkäufen nun ca. 1,5 Mrd. in der Kasse zu sein scheinen.
Wenn es nicht profitabel ist, wird es sowieso in Konkurs gehen.
Wenn es profitabel ist, selbst wenn es knapp bei Kasse ist, glaube ich nicht, dass es scheitern wird, weil sie die Schulden begleichen werden.