Löschung

Wenn die Aussage stimmen sollte, dann ist die Frage, wer hat die Shortis angesetzt?
Und eine Frage die mich sehr interessiert ist die "Rolle" von Ley.
Wenn es so, wie ausgesagt, diese Kunden gab, dann ist wieder die Frage nach dem Netzwerk über die Drittpartner von großer Bedeutung.
Hat dieser Treuhänder uns betrogen?
Hat jemand versucht das wohl schon länger existierende Netzwerk aus dem "grauen Bereich" zu kappen?
Es wurde eindeutig gesagt, neue gesetzliche Regelungen zum Thema Glücksspiel treten in Kraft. Dieses "Feld" ist ein Mrd.-Markt.
Hier wird mit allen Bandagen gekämpft.
Schaut euch nur die Beträge an, die wöchentlich nur im legalen Markt umgesetzt werden.
Die Gebiete werden neu aufgeteilt.
Und Europa ist doch nur ein Gebiet, deren gesetzliche Regelung sich wohl doch von den übrigen Gebieten sehr unterscheidet.
Hier ist ein Markt, der ja nicht unbedingt kriminell ist.
Mich schaut doch auch niemand schief an, wenn ich einen Lottoschein ausfülle und abgebe. Ist doch für alle normal.
Nur, wenn es über andere Anbieter geht, dann verdient der Staat eben nicht dran. Es sind Gelder, die am Staat vorbei gehen.
Genauso verhält es sich mit dem Senden von Feld durch Menschen, die ihre "Einnahmen" nicht über eine Banküberweisung ins Ausland schicken.
Es ist ein riesen Gebiet, an denen die entsprechenden Staaten (Banken) ein Vermögen verdienen. Es müssen doch nicht immer kriminelle Handlungen dahinter stehn.
Nur das Verdienen an der Dienstleistung geht eben an den Banken vorbei. Zumal wir nicht mal von der Zeit sprechen, die diese Überweisungen dauern.
Da hat man sich oft schon gefragt, sind die noch mit der Postkutsche unterwegs?
Und wenn dann auch noch eine Konkurrenz-Bank Zinsen anbietet, dann ist man nicht sehr erfreut über diese Strategie. Das bringt das angestrebte Geflecht ins Wanken.
Da ja gerade so mühselig versucht wird, die Banken für ihre "Machenschaften" zur Rechenschaft zu ziehen.
Nun hat man dann plötzlich ein neues Unternehmen, es steht in der öffentlichen Kritik und alle so mühevollen Bestrebungen eines "Saubermannes" sind wieder
dahin.
Ich hoffe sehr, man hat nicht die falschen Entscheidungen getroffen, nur um "sauber" in der EU und der WELT dazustehen.
Glaub mir, dann bin ich nicht nur "sauer" !
 
 

Sehr ernüchternd gestern das Webinar von Schirp.

EY Deutschland wird liquidiert. Die Bilanzsumme ist viel zu klein, um auch nur annähernd für angemessene Entschädigung zu sorgen. Da kann Schirp noch so oft erwähnen, dass EY Deutschland 2 Mrd€ Umsatz jährlich macht. Schirp hätte hier zwischen Umsatz und Gewinn differenzieren müssen. Weiter wie viel Geld EY Deutschland stemmen könnte, um dennoch ein eigenes Überleben zu sichern.

Stattdessen wurde häufig zwischen EY und EY Deutschland hin und her gewechselt. Das war teilweise verwirrend. Von EY im allgemeinen hätte man natürlich eine deutlich höhere Entschädigung erwarten können.

Hervorzuheben dennoch, wie sehr sich Schirp um ihre Mandanten bemüht.

Das ganze wird mMn eine Nullnummer. Die EY Klage wird sich mit den Kosten weitestgehend gegenrechnen lassen. Ich rechne mit einer Gesamtentschädigung von allen zu zahlenden Parteien von 10 -maximal (bzw. allerhöchstens) 20%. Mehr wird da nicht drin sein.

EY Deutschland wird keine Chance haben, das Verfahren zu gewinnen. Derzeit reines Zeitspiel, um den deutschen Ableger zu liquidieren. Passt auch zur Aussage von Schirp bzgl. dem Verhalten von EY vor dem Amtsgericht Stuttgart. "Wir haben Dokument xy, sagen aber nichts und zeigen es auch nicht"  

Im Allgemeinen muss sich EY bereits jetzt restrukturieren, da es zahlreiche Mandatsverluste gab. Da ist die beratende Tätigkeit bei den Maskendeals natürlich auch suboptimal, um es vorsichtig auszudrücken.

Beweislage gegen EY auch dank PUA erdrückend. Wird uns aber nicht helfen, wie in obigem Beitrag schon ausgeführt.  

Der Grüne Bayaz würde Braun fragen, ob es die 1,9 Mrd wirklich gab. Also ist man sich nicht mehr sicher, dass es sie nicht gab...
Von Erffa sehr interessant...  

@ Question: Ich habe es befürchtet. Dann wäre diese Zerschlagung echt ein Hammer !

https://www.bundestag.de/presse/hib/816972-816972

Und dieser Herr Ley ist für mich die Schlüsselfigur.
Er spricht von seinem Unternehmen.
Braun und Marsalek werden nicht mal von ihm erwähnt.
Er ist für mich der Strippenzieher ! Nur, warum konnte er so schnell wieder ins "Freie" ?
Gibt es womöglich Kunden, um die sich ja jemand kümmern muß? Die Deutsche Bank steht unter "Beobachtung".
Hier spricht man von Algorithmen für Betrugserkennung.
Genau das Gegenteil, was man uns hier jetzt vertickern will.
dann kann ich auch das grosse Interesse an den Mitarbeitern von Wirecard verstehen.
Wenn es eine externe Abteilung gab oder gibt, die sich mit der Erstellung von Programmen befast hat, wo sind diese Leute denn geblieben?
Hat man durch den Erwerb der Töchter auch gleich die Entwickler und die "Früchte" der Arbeit zum "Nulltarif" mitgeliefert bekommen?

Ich hoffe, wir werden durch den U-Ausschuss nicht zusätzlich auf eine "falsche Fährte" in der Öffentlichkeit geschickt.
Und ich hoffe, sie sind von "persönlichen Befindlichkeiten" frei !?

Und das Thema, der Leute oder Unternehmen/Fonds, die auf fallende Kurse gesetzt haben will ich durchleuchte haben?
Es scheint kein Thema im Ausschuss zu sein.
Wer legt sich schon gerne mit anderen "Staaten" zu diesem Thema an. Ist sicher schwer zu beweisen.
Um davon "abzulenken" hat man uns ja Frau Quadir präsentiert.
Wir sollen dieses Thema nicht hinterfragen. Sehr offensichtlich für mich.

Hier wird nicht die Wahrheit gesagt.

Ich frage mich wirklich, ob es da jemanden im Hintergrund gibt, der es auf Wirecard als Unternehmen abgesehen hat.
Billig einkaufen. Wenn man ständig negativ in der Öffentlichkeit steht, dann zerschlagen und Deckel drauf?
Dann hat man sich eines Problems entledigt. Wer würde denn verstehen, wenn man Geld über Banken in ein Unternehmen gibt, welches ständig in der
Kritik steht. Würde keiner in der Öffentlichkeit mehr verstehen.
Dieser Beigeschmack bleibt ewig hängen. Man hat ja durch die "Presse" auch selbst dafür gesorgt.
Nun schauen wir uns aber mal an, wer denn so in den Aufsichtsräten der Presse sitzt. Oder wem dies Unternehmen gehören.  

bitte zu euren verdacht, diesen artikel aufmerksam lesen, wie die schweizer ein 15 seiten memo an braun geschickt haben.
https://www.handelsblatt.com/finanzen/...329-UqzA3RB6s4jZ7EGHWo1S-ap2

des weiteren sind für mich immer nur vier wirkliche joker im spiel alle anderen sind nur marionetten.
a. eichelmann
b. freis
c. ley
d. kukies von der regierungsseite !! der mann alles für die führungsebene evtl. über seine goldman sache beziehungen arragiert hat, scholz ist nicht nur nach aussen ein idiot sondern auch noch innen, der ist wirklich nicht mehr wie eine marionette in diesen spiel die gedeckt wird, kukies wird sich selbst opfern für ein schweigegeld von 10 % von 1,9 mrd. auf den cayman inseln, dann kann der ruhig auf seine beamtenpension und ansehen pfeiffen, wenn der auf bora bora sitzt.....  

https://timschaefermedia.com/...rd-kriminellen-bis-zum-bitteren-ende/  

Hallo Chico, dann erklären Sie bitte mal, wie wir Aktionäre eine Umstrukturierung bzw. Neustrukturierung von Wirecard fordern bzw. veranlassen können ???? Ich wäre sehr dafür, aber erkenne keinen möglichen Weg und mich kleinen Aktionär fragt ja auch Keiner...Also welche konkreten Möglichkeiten der Einforderung der Neustrukturierung haben wir???  

Habt ihr was von der Aussage von Herrn Eichelmann mitbekommen??? Das müßte doch eine "Schlüsselaussage" vom Ganzen sein....  

Argumentti on, että jos pyydät korvausta, he voivat myös pilkata sinua, koska pyydät rahaa, mutta jos skandaalien jälkeen pyydät rakenneuudistusta jättämään sinulle toivon rahojen takaisinperinnästä, he eivät voi nauraa naamallesi, koska se on heidän velvollisuutensa.

Se olette te saksalaiset, en voi tehdä sitä, sen sijaan, että tuhlaatte aikaa 10 prosentin korvauksiin, lähettäkää sähköposteja koko maailmalle, jotta hallitus tekee päätöksen rakenneuudistuksesta eikä ota pois toivoa rahojen takaisinperinnästä. Kokoonnu yhteen ja vaadi heitä tekemään rakenneuudistus, tässä tapauksessa he eivät voi nauraa sinulle päin naamaa, koska se olisi heidän velvollisuutensa. Älkää pyytäkö rahaa, pyytäkää laillista asiaa, ja remontin ja kaikkien poliittisten puolueiden PITÄÄ kuulla teitä.
 

Das Argument ist, dass, wenn Sie um eine Entschädigung bitten, sie Sie auch dafür verspotten können, dass Sie um Geld bitten, aber wenn Sie nach den Skandalen um eine Umstrukturierung bitten, um Ihnen die Hoffnung zu lassen, das Geld zurückzubekommen, können sie Ihnen nicht ins Gesicht lachen, weil es ihre Pflicht ist.

Ihr Deutschen seid es, ich kann es nicht, anstatt Zeit mit 10% Entschädigung zu verschwenden, schickt E-Mails an die ganze Welt, damit die Regierung eine Entscheidung über die Umstrukturierung trifft und nicht die Hoffnung nimmt, das Geld zurückzubekommen. Tun Sie sich zusammen und verlangen Sie, dass sie die Umstrukturierung durchführen, in diesem Fall können sie Ihnen nicht ins Gesicht lachen, denn das wäre ihre Pflicht. Bitten Sie nicht um Geld, bitten Sie um eine legitime Sache und die Umstrukturierung und alle politischen Parteien MÜSSEN Ihnen zuhören.
 

:-)Sorry, ich habe ins Finnische übersetzt

Das zu fragende Konzept ist einfach:

"Nach den Skandalen können sie den Aktionären nicht die Hoffnung nehmen, ihr Geld zurückzubekommen".

Sie können sich nicht über eine solche Frage lustig machen.


Ganz einfach, sie dürfen den Aktionären nicht die Hoffnung nehmen, und das geht nur durch Umstrukturierung.  

 

Wie können wir dem Untersuchungsausschuss klar machen, das wir eine Umstrukturierung des Unternehmens fordern?????????
Wer kann das den Mitgliedern des Untersuchungsausschusses mitteilen?
Wie kann man es bei der Befragung von Herrn Scholz, Frau Merkel u.a. mittteilen, nein fordern???  

oder VT s erzählt, wie ich immer ?

ginal (Englisch) übersetzt von
Whoah.
@FabioDeMasi
Aus dem früheren Buchhaltungsleiter von Wirecard geht hervor, dass das Bundeskriminalamt um 2006/2007 mögliche Zahlungen im Zusammenhang mit Kinderpornografie in Bezug auf Wirecard untersucht hat. Keine weiteren Details.
5:01 nachm. · 18. März 2021·Twitter Web App
2
Retweets
1
Tweet zitieren
10
„Gefällt mir“-Angaben
Olaf Storbeck
@OlafStorbeck
·
1 Std.
Antwort an
@OlafStorbeck
I might have confused something here. Apparently the investigation was not directed against Wirecard. Police appears to have used fake Wirecard credit cards to make purchases.  

ich bin in laune für einen running gag : vo erffa ist der cousin ,isnt he?  

Ich stimme Dir zu. So habe ich das auch die Tage gelesen,
dass nach Corona ein neues Währungssystem (Digital)
eingezogen wird. Die Unterlagen werden derzeit bei der EZB
geprüft und ausgeknobelt, wie sie uns das am besten servieren.
Es wird eine Übergangsfrist geben, wo der EURO neben der Digitalwährung
auf eine noch nicht bestimmte Zeit laufen und in der Zeit werden
wir eine Hirnwäsche bekommen, dass alles so richtig sein soll?!
Ganz ehrlich, wenn das so kommt, kann mich unsere Bananenrepublik
am A... lecken. Dann mach ich die Fliege.

Die Schulden sind überbordend und per digital können sie dann
die Minuszinsen nach - was ich im letzten Jahr gelesen habe, bis
ca. 18% ins Minus anpassen. So werden wir neben den Steuern
doppelt ausgeblutet. Die EU macht uns kaputt!  Insofern bewundere
ich die Engländer, dass sie ein Ende per Brexit gesetzt haben.  

Wie können wir dem Untersuchungsausschuss klar machen, das wir eine Umstrukturierung des Unternehmens fordern?????????

Das ist richtig, über diese Frage kann niemand lachen.
Wenn sie umstrukturieren, fragen die Aktionäre nicht nach Geld, sondern es ist die gleiche Firma, die verbessert wird und mir das Geld gibt und es ist auch im Interesse der  

Euch jetzt schon seit juni . Mastercard nutzt dann die digitale impf chip id , die Ihr Euch grad impfen lasst.

Marsalek wollte petzen und wurde ausgebootet  

q e d war mein lieblingsmathegebiet.

ES gab das CITADELLE TREUHANDKONTO habe link verloren ,,,gleich kommt er  

felix holtermann auf twitter
·
29 Min.
Exklusiv: #StephanvonErffa ist im Untersuchungsausschuss: Der Ex-Vize-CFO ist eine Schlüsselfigur im #Wirecard-Bilanzskandal. Interne E-Mails zeigen, wie Erffa 2018 eine 3-stellige Mio.summe von den #Citadelle-Treuhandkonten wegüberweist. Er sagt: für MCA.



jmd sehr kluges aus diesem Forum  vermutete die Chips werden knapp, nicht wg drexsteslas sondern dreximpf id
im leben hätte ich nicht gedacht dass infineon jemals 30 euros kosten. oder bitcoun 60000 oder dax 14600....kurze zwischendurchfreude.fürchte ich . nachher ist auf jdm Impf id chip weltweit das gleiche quantum trost AM i genius?....wie dem Fernsehkoch letztens wirds mir manchmal Angst vor mir selbst ;)
 

das ding heisst nicht neue deutschland ordnung , sondern neue Weltordnung . sie wollen weltweit eine digital id und eine digitalwährung #endlichgleichwelt  . Wer nicht spurt , dem läuft der chip heiss .  

https://invst.ly/u71cq

Ohne amerikanische Fintechs zu nehmen, nehmen wir ein europäisches, zum Beispiel das niederländische Adyen.
Wenn sie es umstrukturieren und hoffentlich ein vorbildliches Unternehmen daraus machen, abgesehen von der Rückgewinnung von 30%.

Wenn sie es zu einem Konkurs machen, nehmen sie uns alle Hoffnung...

 

https://twitter.com/MarcLiebscher/status/1372618874324156417  

Wie bitte? Du möchtest, dass Wirecard umstrukturiert wird? Lol

Hast whs erst nach dem 18.06. investiert, aber vor der Inso meldung. Ist klar was Sache ist bei dir....

Warum sollte eine WDI überleben? Auch Fabio De Masi (oder di masio wie Herr Spahn sagen würde:) hat schon zitiert, wie absurd es von Scholz und Kukies gewesen ist, eine Rettung von WDI überhaupt in Erwägung zu ziehen.

Vor allem sind sowieso keine Assets mehr da. Du kommst etwas spät mit deinem Anliegen einer Restrukturierung.
Bei Steinhoff bspw. konnte man dies durchführen, da man im Grunde profitabel war. Dies war bei WDI nicht gegeben. Zudem kein Alleinstellungsmerkmal.

Daher meine Bitte: WDI vollständig platt machen (ist ohnehin der Plan). Alles aufklären, was passiert ist. Alle Geheimdienst Aktivitäten  aufdecken. Die Verantwortlichen mit den maximal möglichen Strafen zur Rechenschaft ziehen. Die Konsequenzen für Revision und Wirtschaftsprüfer ziehen.  Gleichzeitig möglichst großen Schadensersatz für alle Anleger, welche VOR dem 18.06. investiert haben.

Übrigens war neben Aldi auch das Möbelhaus „Inhofer“ Kunde bei Wirecard. Bei Inhofer kann man daher nicht mehr mit Karte zahlen, sondern nur noch mit SEPA Lastschriftmandat. Man muss Anzahlung vor Ort leisten, das geht mit Karte. Der Rest wird bei Lieferung bezahlt. Da hab ich dann doch schmunzeln müssen, als mir die Herren von der WDI Geschichte erzählt haben. WDI hatte anscheinend doch Kunden