K+S

12:32 K+S CFO Lohr set to replace CEO Steiner - German magazine Bilanz

aus Finanznachrichten!  

Dann muss es bezüglich der Wasserverunreinigung Probleme geben. Mal sehen ob wir in den nächsten Tager erfahren ob die Anklage stattgegeben wird.  

offenbar schon vor der HV

http://www.boerse.de/nachrichten/...erden-Der-Finanzvorstand-/7652551

???  

ursachen hätte (wasserverunreinigung), dann finge man am besten ganz neu an  

Tut man mit Lohr. Er kam von Hochtief.  

neue strategische Optionen prüfen. Metro machst vor...

"Das Großhandelsgeschäft Metro Cash & Carry sowie die Lebensmitteltochter Real sollen im Wege einer Abspaltung in eine eigene Gesellschaft übertragen werden. Die heutige Metro AG würde dann im Wesentlichen nur noch aus der Elektroniktochter Media-Saturn bestehen. Eine endgültige Entscheidung über die Aufspaltung ist den Düsseldorfern zufolge noch nicht gefallen. Die Prüfungen dazu liefen noch. Sollten sich alle Seiten zu einer Aufteilung des Konzerns entscheiden, dann könne diese Mitte 2017 umgesetzt werden.
...
Durch die Aufspaltung sollten beiden Teilen neue Wachstumsperspektiven eröffnet werden, hieß es weiter. Wichtige Gesellschafter wie Haniel und Beisheim sowie die Vertreter der Gründerfamilie Schmidt-Ruthenbeck unterstützen das Vorhaben. "Wir begrüßen die strategische Entscheidung", sagte ein Handel-Sprecher."  

sind das allmählich szenen wie aus dem tollhaus

wenn die meldung stimmt (ich mag es immer noch nicht ganz glauben), dann ist quasi die halbe führungsmannschaft weg (radmacher, steiner)

hier muss ganz dringend ganz gründlich aufgeräumt werden und anschließend: MAXIMALE transparenz

was ist alles schiefgelaufen? wieso mußte radmacher gehen? was kostet uns das? wieso schrumpfte das verfallsdatum von steiner immer mehr (vor zwei wochen mitte 2017, jetzt schon nicht mehr bis mai 2016)

und das sind nur die geringsten fragen  

fast 4 jahren IM boot. natürlich geht es bei den ermittlungen zur gewässerverunreinigung offenbar um die jahre 99-07, also zeit VOR lohr, aber erstens muss man abwarten, warum steiner wirklich gehen soll und zweitens muss man sich fragen, ob in der schnellebigen zeit 4 jahre nicht auf jeden fall genug mitverantwortung ergeben

mich würde es auch wundern, wenn steiner deswegen gehen müsste, denn damit ergäben sich ja fast noch mehr fragen an den aufsichtsratsvorsitzenden; ausserdem kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass es in der kurzen zeit schon signale aus dem gericht zum antrag der staatsanwaltschaft gegeben hat

alles ist nach wie vor sehr undurchsichtig  

einflussreicher Aufsichtsräte" - das ist für mich eigentlich eher die sprachregelung für: offenen machtkampf  

"aufsichtsratsvorsitzenden"

Warten wir ab ob er sich nicht auch zurückziehen wird. Ich kann so keine anderen Gründe erkennen. Die Gründe die nun diese Zeitung benennt sind ja nicht mehr als reine Spekulation.

Was spricht dagegen? Das der Vorstand und AR bzgl des Angebots von Pot hinter der Entscheidung von Steiner stand. Nun soll das der Grund sein. Das glaub ich im Leben nicht. Viel wahrscheinlicher sind Ermittlungen. Bei Politikern ist das ja ähnlich. Ab einem Punkt ist man nicht mehr haltbar.  

Mal eine dumme Frage, was wären die Alternativen gewesen?

Aus dem Vorstand kämen wohl nur Lohr und Nöcker als VV in Frage. Nöcker könnte mit den jurististen Auseinandersetztungen ausgelastet sein. Wenn Lohr Controlling (im Sinne des deutschen Controlling) macht, dann hat er die Risikobewertung schon und das Technical Center scheint mir am operativen Geschäft näher zu sein als das Business Center.
Quelle: http://www.k-plus-s.com/de/vorstand/

Ansonsten müsste man jemand komplett außenstehenden oder internen Mitarbeiter berufen. Eine gewisse Kontinuität und bereits stattgefundene Einarbeitungszeit ist aber auch nicht schlecht.

Habe aber auch keine internen Einblicke...  

Wie sind die gestiegenen Explorationstätigkeiten im Subsahararaum und den mögl. Verkauf des Phosphatesegments von anglo American zu bewerten? Insbesondere South32 als spin-off BHPs positioniert sich hier. Ist mit einer nachhaltigen Erhöhung der Ausbringungsmengen zu rechnen?  

yes, dann wäre auch der eillige Abgang Rademachers erklärbar:-)

Gruss  

""""Verkauf des Phosphatesegments """""

Wir reden hier über Potash! Phosphat ist ein anderer Rohstoff. Oder willst Du eine Korrelation herstellen?

Glück auf!  

""""Aus dem Vorstand kämen wohl nur Lohr und Nöcker als VV in Frage""""

Warum? Da gibt es noch einen Mark Roberts, der hat sich die letzten Jahre sehr pos. entwickelt und Deutsch spricht es auch!:-)

Ansonsten gibt es auch noch sehr fähige interne Mitarbeiter. Möchte mich aber nicht weiter an Vorspekulationen beteiligen.

könnte am 4.4. eine nette "kleine HV" werden:-);-):-)))

Glück auf!  

Absolut deiner Meinung. Eine externe Verpflichtung wär sicherlich keine gute Lösung gewesen. Mittelfristig ist dies immer noch möglich. Ich persönlich würde es sehr kritisch sehen, hier extern jemanden sofort in den Chefsessel zu holen. Aber das ist nur meine Meinung.  

wie wäre sein eiliger abgang erklärbar??

mit der wasserverunreinigung?

damals (99-07) war der doch noch gar nicht IM boot

ausserdem wäre man dann doch nicht um rückstellungen umhingekommen, wie lohr sicher klar gewesen wäre

ich bleibe dabei: im moment wäre für mich die plausibelste erklärung: offener machtkampf

lange kann uns k+s nicht im ungewissen lassen  

geht / gehen muss, kommt es vor allem auf die gründe an; erst danach kann man sagen, ob ein interner kandidat wirklich die beste lösung ist  

"Eine externe Verpflichtung wär sicherlich keine gute Lösung gewesen."

für dich ist die personalie schon durch?  

In dem Verkaufs-/Explorationsprospekten wird als Nebenprodukt  potash als Disclaimer/Ergänzung genannt, ist dies in diesen Regionen  vorhanden bzw. technisch umsetzbar?
Bei Kupfer wird z.B. Gold als Disclaimer/Beiprodukt angegeben, obwohl sich technisch i.d.R. nur Copper or Gold fördern lässt.
Wie stimmig ist die Aussage in Bezug phospate/potash?  

Die graphische Ressourcentopologie ergibt als Grafik keine Salze her, wir als Nichtgeologen fragen uns, wieso werden Salze im Prospekt erwähnt, obwohl sie nicht dargestellt werden. Sind diese nur marginal vorhanden oder handelt es sich um erwähnenswerte KApazitäten?  

Könnte eine African potash jemals ein honorable player im potash market werden?  

Das stimmt mit Herrn Roberts, den hatte ich persönlich (vllt zu unrecht ausgeschlossen). Meine Begründung: Auf der Vorstandsseite steht recht wenig zu Ihm und andererseits ist er mit seinem Salzgeschäft nicht akut von den Kaliproblemen betroffen, da das große Salzgeschäft ausländisch ist.
Und jetzt den Vorstand für Salz als VV mit Kaligeschäft einzusetzen, erscheint mir in der aktuellen Lage ungeschickt.

Zum zeitlichen: Vielleicht will der AR das politisch handhaben. Ich hoffe Sie haben sich aber gut abgesprochen, damit man keinen persönlich verärgert und es nicht wie bei VW läuft.
Man will vielleicht wirklich von einem Neuanfang sprechen, möglichst bald sogar, um die Politik etwas milder zu stimmen. Nach dem Motto: Herr Radmacher war Schuld, Herr Steiner als Aufsicht hat auch nicht optimal gehandelt => beide sind weg => bitte gebt uns nochmal eine Chance mit einer Verlängerung...

Ich hoffe es geht eher in diese Richtung, anstatt, dass ein Batzen "Negatives" auftaucht.  

Das Steiner gehen wird? Ja ... das glaub ich durchaus.  

" Herr Radmacher war Schuld, Herr Steiner als Aufsicht hat auch nicht optimal gehandelt => beide sind weg => bitte gebt uns nochmal eine Chance mit einer Verlängerung..."

Halte ich für sehr unwahrscheinlich :). Dafür ist die Aktion zu energisch. Die Behörden werden sich diesbezüglich sicher nicht beeinflussen lassen. Radmacher musste in meinen Augen wegen seiner Nähe zu Pot und damit seiner fehlenden Loyalität gehen (oder es gab wirklich persönliche Gründe). Steiner geht in meinen Augen wegen anstehender Ermittlungen. Sofern es auch Anpassungen beim AR Vorsitzenden gibt/geben wird, ist die Sache klar.

Sofern gegen einen Ceo/Politiker ermittelt wird, ist das immer mit dem Aus gleichzusetzen.