K+S

Deine Entäuschung kann ich verstehen, aber alles hat seine zwei Seiten.
Für mich ist dies einer der positivsten Nachrichten der letzten Jahre bei K+S.
Entscheident für den Abstieg war der Sektor, der zur Zeit weit unten ist auch das wird sich wieder ändern und dann bin froh das ich K+S habe.

schönes Wochende  

Ich will fett nachkaufen zu günstigen Kursen!  

 

Hier ein neuer Analyst von der Commerzbank. War da nicht früher die Paul?
Aber egal, der Schwachsinn ist der gleich. € 33 als faires Kursziel und dann einstieg für "Mutige"
zu analisieren.
Wenn ich 60% Potential sehe, dann ist das doch ein klarer Kauf. Oder?

http://www.deraktionaer.de/aktie/...-k-s-aktie-bei-33-euro-222840.htm  

Die shortseller haben ihr Ziel erreicht, die Eindeckungen werden kommen.
Auch eine Übernahme geht jetzt wesentlich weniger auffällig, sozusagen geräuscharm, über die Bühne, da es kein Dax Unternehmen mehr betrifft.

Für mich klarer Kauf. Wir werden hier in Kürze DEUTLICH höhere Kurse sehen.

Der Laden wird ME sicher übernommen werden, Potash erstarkt gerade, die Kalipreise ziehen wieder an.... Da wird ein Käufer ME nicht mehr lange warten.

Ich setze klar auf Potash und zwar noch im März !
 

Würdest du darauf wetten, das K+S diesen März übernommen wird?

Wenn ja, ich bin bereit 1.000 Eur zu setzen :)  

Also 1.000 Euro darauf das K+S diesen März nicht übernommen wird.  

 

eingepreist war. man darf durchaus optimistisch sein, dass der mdax k+s gut tun wird und eine rückkehr durchaus wieder im raum stehen wird.  

in den Sparstrumpf und hier nicht mit
1000 Euro den großen Otto los machen
wollen.

Kindergarten !  

Die Staatsanwaltschaft Meiningen hat Anklage gegen den aktuellen und den ehemaligen CEO von K+S erhoben
vor 3 Min (Freitag 04.03.2016 - 10:17) via Jandaya.de  

Der K+S-Vorstandsvorsitzende Norbert Steiner und der Aufsichtsratsvorsitzende des Dax-Konzerns, Ralf Bethke, sind wegen Gewässerverunreinigung und unerlaubten Umgangs mit Abfällen angeklagt worden. Die Anklage war bereits seit einiger Zeit bekannt, am Freitag bestätigte die Staatsanwaltschaft im thüringischen Meiningen, dass sich die Vorwürfe auch gegen die beiden Top-Manager von K+S richten. (Quelle: Focus).


 

Stand das nicht schon in diesem blödsinnigen WiWo Artikel? Und davor im Februar schon irgendwo anders?  

Kalter Kaffee ist das nicht - weil erstmals auch Namen genannt wurden!  

Die Namen sind auch vor 4 Wochen schon genannt worden
 

interessiert mich es mich, wie man das mangels Rücklagen denn bezahlen könnte (nur den Fall der Fälle) Es käme zu den 325 Millionen dann noch eine beträchtliche Strafe hinzu,was viele bisher überlesen haben.  

http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-03/...aende-anklage-14-mitarbeiter

..............  

 

...was sie schreien?

"Die durch das rechtswidrige Vorgehen erzielten Gewinne müsse K+S zurückerstatten."

An wen zurückerstatten? An die Kalikäufer?  

 

"Zwischen den Vertretern von K+S und den Behördenvertretern müsse "ein zumindest stillschweigendes Einverständnis" darüber bestanden haben, dass die Genehmigungen rechtlich nicht zu vertreten gewesen seien, teilte die Staatsanwaltschaft mit."

 

der zeitraum liegt über 8 - 17 jahre zurück

interessant auch, dass die meldung exakt heute kam; ein dax-rauswurf ist für wahrscheinlich nicht wenige tagesschaudurchschnittsgucker eh fast schon so etwas wie ein beweis für unsolidität im kapitalismus

wie konnte eigentlich die wirtschaftswoche bereits vor wochen einen so detaillierten artikel schreiben?  

ich bin gespannt, wie man jemandem vor gericht "ein zumindest stillschweigendes einverständnis" nachweist  

Ja, das würde mich auch brennend interessieren, wi man ein "stillschweigendes Einverständnis" nachweisen kann. Es bleibt ganz einfach die Frage zu stellen: Musste die Genehmigung zwingend versagt werden, und aus welchen Gründen? Wenn das nicht zweifelsfrei geklärt werden kann, wird es auch zu keiner Verurteilung kommen.  

>>ich bin gespannt, wie man jemandem vor gericht "ein zumindest stillschweigendes einverständnis" nachweist<<

StA: "Sie haben also diese Genehmigung von der zuständigen Stelle erhalten und dann auch noch die Frechheit besessen, sich an diese zu halten, ohne vorher nachzufragen, ob sie auch rechtmäßig erteilt wurde? Sie sind also stillschweigend davon ausgegangen, dass diese im nachhinein betrachtet unrechtmäßig erteilte Erlaubnis rechtmäßig war. Dabei müsste Ihnen doch ganz genau bekannt sein, dass man sich auf staatliche Stellen niemals verlassen darf! Höchststrafe! 10 Fantastiliarden Euro!!!1"

;)