K+S
wäre beides wirkungslos!
die max 10%, die möglich wären, das feuer wäre schnll verpufft
-quartalsergebnis: gut reicht nicht und wäre zu spät!
na, na, VW incl. Belegschaft waren und sind sehr froh über ihren ankeraktionärm das land Niedersachsen.
theoretisch, das würde ja dann auf eine Bieterschlacht hinaus laufen bei dem man zu mindest auf dem aktuellem Niveau kaufen müsste und dann nachdem man es erfolgreich vereitelt hat würde der Kurs fallen, d.h. das Land hätte dann erstmal Bewertungsverluste aber eine weißen Ritter. ich glaube daran nicht, Naja, da wir uns ja nun die 15 Milliarden für Griechenland sparen könnten wir es dort investieren ;-)""""
das sehe ich vollkommen anders!
das land hätte längerfristig betrachtet ein sehr lukratives invest getätigt.
allein schon die Gelder für Hartz4 Empfänger, die man sich dauerhaft sparen wird, würde dieses ansinnen logisch erscheinen lassen.
aufgrund der sehr vorsichtigen äüsserungen v. H. steiner bzgl. weiterbetrieb der minen, ist davon auszugehen, dass zumindest eine sehr deutliche Rückführung der Fördermenge bevorstehen würde.
wenn man vergleiche mit Griechenland ziehen möchte, dann vllt. den, dass auch unseren bürgern hilfe gewährt werden sollte, denn die können mindestens genauso wenig für ihr Dilemma, wie die einfachen griechischen Mitmenschen an dem gr. Desaster schuld sind.
...allen einen schönen Feierabend, hier in HH ist das Wetter traumhaft und das Feierabend Bier wird gleich gut runter gehen :-)
Glück auf. Oder Vernunft auf. Wäre noch besser
Schließlich kann aktuell niemand sagen, wie weit der DAX noch abschmiert und warum zu 40€ dann jetzt kaufen wenn man weiß, dass man die Aktie in paar Wochen auch günstiger haben kann?
Mit welcher Begründung ist das damals gescheitert?
2. Themen:
Kartellbehörden: Bei den Unternehmen müsste aufgrund der Umsatzschwelle und Absatzmarkt nicht das Bundeskartellamt sondern die EU-Kommission zuständig sein. Auch hier wird geschaut ob eine marktbeherrschende Stellung (z.B. Kartell) möglich ist bzw. erlangt wird. Da Potash ja im EU-Gebiet von K+S so gut wie gar nicht vertreten ist, dürfte sich an der, nenne wir es "bisherigen Marktbeherrschung" von K+S recht wenig ändern. D.h. von dieser Seite würde man doch wenig gegenwind erwarten können. Meine Meinung.
Die Frage ist nur warum das damals dann daran gescheitert ist?
Due Diligence Prüfung: Der Käufer versucht durch diese Prüfung die Risiken zu minimieren. Diese Prüfung ist mittlerweile Standard. Wenn K+S diese Prüfung nicht erlauft, müsste Potash ein Risiko einkalkulieren (über den geringeren Preis bei einer feindlichen Übernahme) oder kein Angebot abgeben aufgrund unüberschaubarer Risiken.
Was meint ihr?
Seite 4/280
http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/...=publicationFile&v=5
Marktbeherrschende Stellung mit Gefahr von Arbeitsplatzverlusten!
Jedoch war Potash damals schon die Nummer 1, ist heute nur noch Nr. 3 im weltweiten Wettbewerb.
Wenn Sie eine Jobgarantie für alle Beschäftigten im Übernahmevertrag verankern könnte es deshalb diesmal klappen...
es geht ja auch um die Kartell-behörden in USA / Canada
Potash und Mosaic hab doch jetzt schon ein Kartell, wenn K+S
da auch noch mit drin ist, wo soll dann noch konkurenz sein ??
Die Aktienexperten von "Der Anlegerbrief" nehmen in einer aktuellen Aktienanalyse die Aktie des Kali- und Salzherstellers K+S AG (ISIN: DE000KSAG888, WKN: KSAG88, Ticker-Symbol: SDF, Nasdaq OTC-Symbol: KPLUF) unter die Lupe.
Die von den Aktienexperten konstatierte Unterbewertung von K+S - das Konsens-KGV für 2015 habe zuletzt trotz eines wieder positiven operativen Trends nur knapp über 10 gelegen - habe einen Käufer angelockt. Der kanadische Konkurrent Potash habe wohl 40 Euro je Aktie angeboten, vom Management sei dies zurückgewiesen worden. Nicht ganz zu Unrecht, denn die Wachstumspotenziale, die aus der Eröffnung einer neuen Kalimine in Kanada im nächsten Jahr resultieren würden, könnten darin nicht ausreichend berücksichtigt sein. Die Aktienexperten würden daher noch Luft für eine Anhebung des Angebots sehen. Die K+S-Aktie ist damit auf dem erhöhten Niveau immer noch eine spekulative Halteposition, wir erhöhen das Kursziel auf 43 Euro, so die Aktienexperten von "Der Anlegerbrief" in einer aktuellen Aktienanalyse. (Ausgabe 25 vom 27.06.2015)
Two Creeks, und zwar von 1,47 auf 0,60%.
Ich machs wie Doc und Reitz, lasse mich nicht rausschütteln und bleibe bis zum Schluss.
bloß mal so als Gedankenanstoß: Einige HF reduzieren die LV und dennoch kann der Kurs nicht davon profitieren. Ohne diese Rückkäufe wären wir sicher schon mindestens ein Euro tiefer
Ich seh bei diesem Kursniveau die Chancen bei 50/50. Es kann nach oben knallen, aber ziehen die Ihr Angebot zurück, dann sind wir ganz schnell bei 30. Auf lange Sicht besteht meiner Meinung nach dennoch nur ein sehr geringes Risiko. K+S ist gesund.
Schönen Tag!
Ja, mit dem Info-Müll ist wie mit jedem anderen Müll.
Stellt man den Müllsack auf die Straße und wird es nachts von einem räudigen Waschbär aufgerissen, dann kommen nach und nach auch noch irgendwelche verlauste Promenadenmischungen dazu, verteilen den ganzen stinkenden Mist auf der Strasse und kläffen dabei ihre Entdeckungsfreude in die Welt hinaus.
Frag mich echt was man aus so aussagen lernen soll. Nennen einen kurs und das wars. Dann koennen wir uns auch alle bei der hand nehmen und jeder darf sich einen kurs wuenschen. Wenn alle ganz brav waren geht es sicher in erfuellung.