AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

KE mit Bezugsrecht, Kostenreduzierung etc….richtig aber, geht nur mit anderem Board.  

Da sich hier niemand mit dem us-amerikanischen Aktien- und Gesellschaftsrecht auskennt und dessen ungeachtet die APE-Kreation rechtliches Neuland darstellt, können alle hier nur irgendwelche Tipps abgeben, was im Gerichtsverfahren geschehen wird und mit welchen Folgen. Im Grunde also alles Kaffeesatzleserei. Ich selbst würde weiterhin darauf tippen, dass der APE in den Entscheidungsgründen des Gerichts das Stimmrecht aberkannt wird (ähnlich wie es früher z.B. RWE Vorzugsaktien ohne Stimmrecht gab) und mit dieser Begründung die YES-Beschlüsse vom 14.03.2023 aufgehoben werden, und über das weitere Schicksal von APE/AMC dann die AMC-Hauptversammlung entscheiden wird.  

keiner will unsinnig hohe unangemessene Gehälter u d weitere Kosten ohne Kostenplan meiner Meinung finanzieren. Schon gar nicht Versager. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung  

"mit dieser Begründung die YES-Beschlüsse vom 14.03.2023 aufgehoben werden, und über das weitere Schicksal von APE/AMC dann die AMC-Hauptversammlung entscheiden wird."

Wenn das Stimmrecht der APE aufgehoben wird, gilt das nicht nur für die yes, sondern auch die no Stimmen.

Dann zählen nur noch die AMC Stimmen. Und diese haben mehrheitlich zugestimmt...

 

hatten wir schon einmal, das Thema. Mein Tipp geht nicht auf eine sogenannte Salami-Rechtsprechung, sondern dahin, dass der Fehler die gesamte Abstimmung ergreift, weil hier die  Wahlkautelen betroffen sind. Aber wie gesagt... siehe oben, hatten wir schon. Ob die Richterin das auch so sieht, fraglich. Kann sein, kann nicht sein.  

"dass der Fehler die gesamte Abstimmung ergreift, weil hier die  Wahlkautelen betroffen sind. Aber wie gesagt... siehe oben"

Warum dann nicht so schreiben und nur die yes Stimmen der APE nennen?  

älterer Bericht. War auf reddit.

Die Frage hätte ich auch gern beantwortet. War Archegos long bei GME :)
Interessante Theorie, die hier aufgestellt wird.
Wirft schon eine Menge Fragen auf zu den bekannten Akteuren auch bei AMC:)
Und nun nicht wieder das Thema, da wird nur verschwendet und die Gehälter sind zu hoch.
Das kann man echt nicht mehr hören:(

https://www.reddit.com/r/Spielstopp/comments/...chegos_als_es_in_die/  

ob jetzt die AMC-Aktie noch weiter  stramm gehalten wird. Die AA-Fraktion müsste es ja nun erst recht tun, wo der Plan ihres CEO mit größerer Wahrscheinlichkeit vor Gericht aufzugehen scheint...  

Was jetzt komisch ist. Special Master empfiehlt Vergleich. Kaum zu fassen. Sieht mir wie gekauft aus der Special Master?
https://twitter.com/dailyblend2/status/1671645148814426112?s=61  

AMC erst mal runter, Ape rauf. Oftmals gleiche Spiel. Aber dieser Special Master wurde doch damals ausgetauscht zunächst? Man frage sich jetzt warum  

Apes, vielleicht sogar die Mehrheit, finden es genau richtig, was AA macht, und bewundern ihn sogar dafür, und haben das auch zum Ausdruck gebracht. Daran gemessen ist die Empfehlung der Special Masterin so verwunderlich nicht. An einen Kauf der Special Masterin glaube ich nicht.  

warum wurde die Special Masterin dann anfangs ausgetauscht Graf Rotz?  

Wurde sie wirklich ausgetauscht? Ich habe es so (schwach) in Erinnerung, dass gegen sie ein Ablehnungsgrund erhoben wurde, der auch nach deutschen Maßstäben für eine Ablehnung wegen der Besorgnis der Befangenheit bei Weitem nicht ausgereicht hätte.

Vielleicht muss man auch die "Selber-Schuld"-Mentalität der Amis sehen, die die Aktionäre  eher als Mit-Unternehmer betrachten, die es sich selber zuzuschreiben haben, wenn sie CEOs wie Adam Aron mit allen Vollmachten ausstatten. Einem solchen Kapitän greifen dann auch US-Gerichte nur ins Steuerrad, wenn dieser völlig unvertretbare Sachen macht, heißt: sie billigen ihm einen sehr weiten Beurteilungsspielraum zu, hier zum Beispiel wie die AMC-Verschuldung zu bekämpfen sei.

Ich finde die neue Entwicklung auch schade, richte mich aber darauf ein; bin ohnehin in APE deutlich übergewichtet und hatte, wie ich mehrfach schrieb, die 4 Dollar bei der APE für den break even langfristig  angepeilt, würde womöglich  jetzt aber auch schon früher rausgehen.  

merkt man bei deiner Argumentation. Ja, war jemand anderes vorher und wurde ausgetauscht wegen Familien Verwandtschaft, wenn ich es richtig in Erinnerung habe. Sei es drum Empfehlung ist noch nicht Beschluss und Einspruchsrecht wird sicher auch noch kommen plus die New York Klage. Also das kann sich so oder so noch ziehen, wenn man sauber überlegt. Das dieses Vorgang mit der Abstimmung rechtlich sauber ist, bezweifle ich mal und das Verfahren ist bereits bei mehreren Punkten anfechtbar. Alleine wegen der Postkartenzustellung. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

sind ein paar Ape Cent Kurs hoch doch willkommen für weitere Verkäufe, die jetzt bestimmt einsetzen oder ?  

auf 4,20 Dollar.
Neugierige Frage an alle Positivdenker:
News?

PS: Täglich drei, vier  Eierlikörchen ersetzen( angeblich) 26 Semester Philosophie.
 

Sehen wir heute noch  die 3 Dollar vorm Komma bei AMC und Gewinnmitnahmen von Antara bei evtl. steigendem Kurs?  

Schon richtig, das Verfahren kann sich noch lange hinziehen, und die Gerichtsentscheidung steht ja noch aus. Wenn ich recht erinnere, ist die Special Masterin allerdings besonders versiert im us-amerikanischen Gesellschaftsrecht, vermutlich mehr als Richterin Zurn. Ob Zurn sich darüber hinwegsetzen wird..? M.E. eher nicht. Vor allem aber zeichnet sich ab, dass man AA als CEO so bald nicht los wird, was für mich ein wichtiger Punkt ist (ohne das alles nochmal wiederholen zu wollen).  

bei etwa steigendem Ape Kurs, meinte ich.  

Vielleicht versuchen Trader/Gambler erst noch einen APE/AMC-Angleichungszock ...  

abwarten. Das die Sache Krum ist sieht doch meiner Meinung jeder offensichtlich.
Vor allem haben wir 2 Tage Hearing wo ein paar Apes alles auch nochmal vortragen vor Ort.
 

bestimmt wird auch vorgetragen das Postkarten nachweislich gar nicht bis 2 Wochen zu spät angekommen sind. Frage ist, ob man so was ignorieren kann?  

M.E. kann man es ignorieren, wenn dem Gericht bis zu seiner Entscheidung alle relevanten Einwendungen bekannt geworden sind, so dass sich der Verfahrensmangel, das mangelhafte rechtliche Gehör, im Ergebnis auf die Entscheidung nicht auswirken kann. M.E. ist ein solcher Fall hier durchaus gegeben.

Von dem "Hearing" Ende Juni erwarte ich mir aus dem gleichen Grunde nichts bewegend neues. Alles ist schon schriftlich vorgetragen worden und dem Gericht deshalb längst bekannt und wird von Amts wegen berücksichtigt (und laut Vorschlag der Special Masterin wohl abgelehnt). Wer dagegen noch die Anhörungsrüge erhebt, muss dazu auch vortragen, was er darübergestiegen neues vorgebracht hätte. Vor diesem Hintergrund ist das "Hearing" mMn bloß noch ein juristisches decorum zur verfahrensrechtlichen Absicherung. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass Richterin Zurn alle Einwendungen schon längst durchgeprüft hat und längst weiß, wie sie entscheiden wird, auch wenn sie das Urteil (bis September, eigener Ankündigung zufolge) noch schriftlich absetzen muss.  

.... "darüberhinaus" sollte es heißen... :-)  

m.E. allerdings unter einem Vorbehalt:
Hat die Special Masterin wirklich ALLE Einwendungen in ihrem Votum an Richterin Zurn abgehandelt,
insbesondere auch solche rein rechtlicher Natur, falls ja, mit welcher Begründung?
So gesehen ist man immer noch "wie auf hoher See".

Auffällig fand ich allerdings, dass die APE in den letzten Tagen anfing, zu steigen, für mich ohne ersichtlichen Grund.