Nonnenmacher ohne Bonuszahlung sofort schmeissen

muss keine Haftungsklauseln fürchten:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/koepfe/...flohen-sein;2553111

Es wird Zeit, dass die Bafin alle Finanzterroristen rausschmeißt, die noch nicht einmal die bestehenden laxen Regeln einhalten. Als erstes müsste allerdings zunächst einmal der Sanio vom Bafin rausgeschmissen werden, der über Jahre duldete, dass mit Hilfe von Zweckgesellschaften die Eigenkapitalvorschriften umgangen und das bestehende Recht gebeugt wurde.  

Kritikern ist das Libuda aber nicht erst in den letzten ein oder zwei Jahren eingefallen, sondern er warnte schon vor Jahren auf diversen deutschen Aktienbords z.B. davor, dass der Ackermann-Sepp mit Einverständnis der Bafin die Deutsche Bank in einen verkappten Hedge-Funds umwandele.  

darf, muss man das den anderen auch zugestehen - und so machten IKB, HRE und diverse Landesbanken dann von den gleichen Zugeständnissen Gebrauch, die dann den jeden Steuerzahler in der Bundesrepublik, vom Stäugling bis zum Greis, Zehntausende von Euro kosteten.  

werden, kann nächste Woche richtig spannend werdend:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/koepfe/...-aufklaeren;2553323

Ich empfinde den Abschied dieser Selbstdarsteller aus dem Wirtschaftsleben als sehr angenehm und als einen Fortschritt für die Unternehmenskultur in Deutschland.  

zu Heidi in die Berge zum Ziegenmelken abmachen würde, waren alle guter Dinge "3".  

aber hier er ausnahmsweise einmal recht:

http://www.welt.de/politik/deutschland/...en-die-neuen-Asozialen.html  

der Wieandt/Blessing-Familiy zu sein, den Steuerzahler zu schädigen. Vermutlich zielen diese Lancierungen darauf, eine Diskussion in Gang zu setzen, ob der Staat nicht einen Teil der gewährten Gelder der Commerzbank schenken soll, damit das Management wieder möglichst schnell höhere Boni bekommt.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...hat-Geld-versenkt-article798788.html  

und dabei trotzdem sozial ausgewogen handeln könnte, haben Westerwelle und Rösler leider noch nicht entdeckt. Es kann nämlich nicht sein, dass auch jährliche Millionenzahlungen an Vorstandsmitgliedern durch den Pensionssicherungsverein versichert sind. Denn geht ein Unternehmen wie z.B. Arcandor pleite, muss der Pensionssicherungsverein für jährliche Millionenzahlungen an die Vorstandsmitglieder aufkommen und der Pensionssicherungsverein legt das wiederum mit Hilfe einer Umlage auf die gesunden Unternehmungen um. Ich habe nichts gegen die Absicherung von Pensionsansprüchen, das ist sogar absolut sinnvoll - aber ähnlich wie in der Sozialversicherung sollte die Absicherungen eine Grenze haben und hier bietet sich eine aus der Sozialversicherung bekannte Grenze an: die Beitragsbemessungsgrenze von 8.500 Euro im Monat. Muss der Pensionssicherungsverein nur monatliche Höchstzahlungen von 8.500 absichern, würde sich die von den Betrieben zu zahlende Umlage dramatisch reduzieren.

http://boersenradar.t-online.de/Aktuell/Aktien/...leite-22109164.html

Für Rösler und Westerwelle sollte also gelten: Beschränkung der Absicherung von Pensionsansprüchen auf 8.500 monatlich (was wesentlich mehr ist als Hartz IV) statt Kopfpauschale.  

dem Anteil ihrer Risikogeschäfte (Eigenhandel, Kredite an Hedge Fonds, offene Positionen im Terminhandel usw.) ein wichtiges Kriterium  bei der Anlegung des geplanten Rettungsfonds sein, da sich in der Krise gezeigt hat, dass man kleine Banken hopps gehen lassen kann, während man systemrelevante Banken rettet.  

http://www.welt.de/wirtschaft/article6976810/...homas-Middelhoff.html  

Keinen Politiker mehr wählen bzw. seine Partei, die sich mit der Lumpenelite auf Vernissagen, Opernbällen und ähnlichen Anlässen sehen lässt.

Selbt Verknackte, die aus ihren Burgen in der Schweiz anreisen, werden da weiter hoffiert und Finanzbeamte und Richter, die die Betrüger enttarnt und verurteilt haben, in die Provinz und und wegen Unzurechenfähigkeit in den Ruhestand versetzt. Leider klagt unsere Justiz diese Politiker nicht an, weil ihre Beförderung wieder von den Politikern abhängt. Ich habe früher die Direktwahl von Staatsanwälten in den USA für eine schlimme Einrichtung gehalten, inzwischen bin ich aber der Auffassung, dass das kleinere Übel ist, weil dort die auch Millionärs-Übeltäter verknackt werden - im Gegensatz zu uns, wo nur ab und zu einmal ein Außenseiter symbolisch dran ist.  

nehmen, denn die Amis tun offensichtlich mehr und merken auch mehr:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...ken-unter-die-lupe;2554122

Während der US-Staat nämlich an der Bankenhilfe bisher verdient hat, legt Lieschen Müller und wir anderen Steuerzahler "mit Hilfe" der Bafin unendlich viel Kohle drauf. Allerdings war da neben dem Bafin auch noch der Steinbrück maßgeblich dran beteiligt.  

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...fahndern;2554033

und das nicht selbst erledigen können, aber unsere Justiz fängt nur die, die sie fangen will - und schon gar nicht alle, die sie fangen müsste.  

zu wünschen wäre es:

http://www.karriere.de/bildung/...ie-die-welt-veraendern-wollen-9824/

Im ersten Anlauf gelingt es vielleicht, den Claasen von weiteren Posten fern zu halten, aber beim Wieand wird sicher das Netzwerk noch stärker sein als die schöne neue Welt. Wir sollten alle gemeinsam beobachten, wo dieser Flüchtling, der glücklicherweise abgehauen ist, demnächst auftaucht. Denn der Ackermann-Sepp und Wieands Family werden alle Hebel in Bewegung setzen, um zu zeigen, dass die Welt Typen, die sie nicht mehr braucht, doch noch braucht.  

Guido Westerwelle überlassen muss, da man sonst als Partei des Volkes, das wegen dieser Betrüger selbst mehr Steuer zahlen muss, keine Chance hat.

http://www.ftd.de/politik/deutschland/...erter-anfassen/50095314.html  

wie der andere:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...-als-vor-der-krise;2555256

Es wird endlich Zeit, den deutschen Steuerzahler von dieser Sippenhaft zu befreien.  

1:1 umsetzen. Warum soll der Ackermann-Sepp unbedingt mit den Postparbücher unserer Großmütter zocken können?

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...-absichern;2555190  

zu vergeben. Dass Banken zusätzlich zocken dürfen reduziert den Wohlstand der Nationen, da bei Fehlschlägen seit Generationen immer wieder die Steuerzahler die Suppe auslöffeln müssen. Daher sollte man das Zocken den Banken schlichtweg verbieten, denn ergibt für den Wohlstand der Nationen keinen Sinn.

Fazit: Ein Verbot des Zockens für Banken verbessert die Rahmenbedingungen einer Marktwirtschaft.  

die zu 100% mit Eigenkapital arbeiten und bei ihrem Zocken durch die 100%ige Eigenkapitalfinanzierung keinen Schaden bei Banken anrichten können.

Warum man dagegen Fantasten wie dem Ackermann-Sepp erlaubt, eine Bank in einen verkappten Hedge-Funds umzuwandeln und die Postsparbüchern unsere Großmütter auf Spiel zu setzten, die ihm der bekloppte Steinbrück auch noch zum Zocken zur Verfügung gestellt, weil ein Opa oder Onkel oder irgendsoetwas Ähnliches von ihm die Deutsche Bank mitgegrundet hat, ist für mich nicht nachvollziehbar.  

Blessing werfen, der statt die Stillen Einlagen zu bedienen, in 2009 alles an Verlusten reinpackt, um sich in späteren Jahren von Gewinnen fette Boni zu genehmigen.

Was sind das eigentlich für Wirtschaftsprüfer, die diese Bank prüfen? Schon ein Bankazubi im ersten Lehrjahr muss etwas von periodengerechter Gewinnermittlung über sich ergehen lassen, aber unsere Finanzterroristen verschieben Verluste und Gewinne zwischen den Jahren so einher, dass ihre Boni maximiert werden.  

die bei Finanzterroristen wegsehen, Tomaten auf den Augen, Bretter vorm Kopf und Bohnen in den Ohren haben?

Mein Vorschlag: Ruft bei Eurem Bundestagsabgeordneten Eures Wahlkreises an und fragt, was er bisher getan habe, und was er in Zukunft tun wolle. Ein E-mail reicht nicht und noch besser als ein Anruf ist, wenn Ihr ihn bei seinem nächsten öffentlichen Auftritt direkt fragt und zwar vor allen Leuten, egal ob er gerade von Steuerzahlern bezahlte Tennisbälle zum Vereinsfest überreicht oder bei Tante Frieda zum 100. Geburtstag gratuliert. Und natürlich in jeder künftigen Wahlveranstaltung oder am Parteistand in der Fußgängerzone.  

bzw. FIFA-Terroristen:

http://www.welt.de/fernsehen/article7011216/...n-Spiel-aussetzte.html

Mein Vorschlag: In den großen Sack stecken und ordentlich draufhauen.  

präsentiert heute die FTD:

http://www.ftd.de/unternehmen/...wirtschaft-sehr-witzig/50094755.html

Auf dem zweiten Bild könnte Ihr jemanden wie im Konfirmanden-Anzug aus der Wäsche gucken sehen, der wie folgt kommentiert wird:

"Absurdes aus der Wirtschaft

Sehr witzig!

Axel Wieandt kündigt mal eben
Skurril auch der Rücktritt Axel Wieandts vom Chefposten der Hypo Real Estate vor einigen Tagen: "Er hat den Jahresabschluss 2009 vorgestellt und erläutert. Und als er damit fertig war, hat er uns um die Auflösung seines Vertrages gebeten", sagte Aufsichtsratschef Bernd Thiemann einen Tag später. Da hatte der HRE-Kontrolleur schon seinen Humor zurückgewonnen."  

Voraussetzungen dafür schaffen, dass man solchen Verbrechern eine Milliardestrafe aufdrücken kann.

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...nd/50095977.html

Wieviel da momentan jetzt schon, unabhängig vom Schadenersatz geht, kann ich Euch nicht sagen. Man sollte aber die jetzt schon vorhandenen Möglichkeiten voll ausschöpfen. Außerdem ist strafrechtlich gegen die betreffenden Mitarbeiter der UBS und vor allem die sie entsprechend steuernden Vorgesetzen vorzugehen. Man sollte sich an der Schweiz bei der Verhaftung von Polanski ein Beispiel nehmen.  

Gerücht in die Welt gesetzt:

http://nachrichten.t-online.de/...esundheit-zurueck/id_41198316/index

Denn neben Angela Merkel kämpft auch Schäubele in einer fantastitsche Art und Weise gegen die Finanzterroristen, wie ich das auch in meinen kühnsten Träumen nicht erwartet habe. Er macht sich dadurch für die Stabilität der ganzen Welt verdient und sorgt für steigende Aktienkurse, die regelrecht explodieren werden, wenn die Menschheit von der Geisel "Finanzterroristen" befreit wird.