Gigaset ab 2011 - Informativ und immer am Ball ..
Seite 871 von 979 Neuester Beitrag: 13.01.25 09:08 | ||||
Eröffnet am: | 25.03.11 08:17 | von: hokai | Anzahl Beiträge: | 25.469 |
Neuester Beitrag: | 13.01.25 09:08 | von: HonestMeyer | Leser gesamt: | 4.368.911 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1.071 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 869 | 870 | | 872 | 873 | ... 979 > |
Wenn die dann noch richtig die Werbetrommel rühren...
Da müsste Gigaset schon enorm clever und umfangreich Werbung dafür machen, dass der Markt sich ausgerechnet auf ein Gigaset-Smartphone stürzt.
Wenn im Mittelklassesegment rauskommt, darf man nur 300-350 € verlangen. Sonst wird man die Konsumenten nicht davon überzeugen, dass das Preis-Leistung-Verhältnis besser ist als bei der Konkurrenz.
Ich krieg ja schließlich mittlerweile ein IPhone oder Samsung der Vorgängergeneration für 500-600 €. Das legt man sich dann sicherlich eher zu als ein neues Gigaset für 400-500 €, selbst wenn das von Apple oder Samsung schon 2 Jahre alt ist.
2017 wurde im Bereich Mobile Devices ein Umsatz von 20,6 Mio. erzielt. In 2017 kostete das Durchschnittssmartphone von Gigaset ca. 200. Folglich ergibt das 20,6 Mio durch einen Durchschnittspreis von knapp 200 = 103.000 Stück.
Gigaset setzte 2017 also knapp 100.000 Stück von Smartphones ab (und das ohne wirklich für die Geräte zu werben), die laut vielen hier ja angeblich nichts taugen und generell Sch*iße sind und die Konkurrenz sowieso in allen Punkten besser ist. Aber ist sie das auch? Ich sage nein. Apple ist überteuert (und das wissen die Leute mittlerweile), Samsung verliert an Popularität (zumal zwischendurch auch schon einige derer Modelle abgeschmort sind) und die ganzen Asiamarken bleiben eben Asiamarken (und somit irgendwo immer #Chinaschrott). Die Einzigen, die derzeit wirklich gut dabei sind, ist die Truppe von HUAWEI aber auch nur mithilfe der deutschen LEICA. Ohne deren KnowHow im Bereich Kameralinsen usw., wäre das USP von HUAWEI mit den sehr guten Kameres nicht mehr vorhanden.
Wenn Gigaset beim neuen Modell "Made in Germany" labeln kann und noch 2-3 weitere Besonderheiten (USP) aufweist, dann kann sich dieses Modell alleine bereits 100.000 Mal verkaufen (Sofern zusätzlich noch gut geworben wird) was bei 300-350 30-35Mio. ergeben würde.
Zur besseren Einordnung, hier die Absatzzahlen von den Smartphoneherstellern nur in Q3! 2016 https://www.teltarif.de/...-smartphone-absatz-q3-2016/news/66108.html
https://www.canalys.com/newsroom/...units-market-braces-note7-fallout
Allein in Q3! 2016 verkaufte Samsung 76,5 Mio Stück, Apple 45,5 usw. (andere Zahlen habe ich auf die Schnelle leider nicht gefunden)
Worüber sprechen wir hier demnach eigentlich? 250.000 verkaufte Einheiten sollten für Gigaset mit effizienter Werbung in 2018 ja wohl drin sein.
Ich würde an deren Stelle weniger Geld für diese riesige Produktpalette ausgeben, die man ja jetzt noch weiter ausweiten will, sondern sich mal auf ein paar Produkte, die gut laufen, konzentrieren, um die dann offensiver zu bewerben. Also mal 2-3 Mio aus dem F&E Bereich abziehen und dafür nach Markteinführung des Smartphones in TV Werbung stecken. 3-4 Wochen lang mal gezielte Werbespots mit klarer Botschaft nach dem Motto "das qualitativ starke Mittelklassehandy Made in Germany zum kleinen Preis". Muss man dann allerdings auch bei Stiftung Warentest und Co auch bestätigt kriegen, dass das Preis-Leistungs-Verhältnis zumindest gut ist. Dann kann man mit dem Slogan "made in Germany" auch punkten, aber allein das reicht natürlich heutzutage nicht mehr aus.
Die breite Produktpalette versteh ich eh nicht. Es reicht doch im alten Kernbereich ein Festnetztelefon, plus ein weiteres für Senioren. Dazu im Bereich Home Security und ähnliches 3-4 Anwendungen, die sich zudem mit dem 2 angebotenen Smartphones (eines im unteren Preissegment, eines im Mittelklassesegment) kombinieren lassen. Und das ist alles. Dann kann man als Gigaset mit der Vernetzung des Haushalts werben, und das mit einem Smartphone als Schaltstation, dass auch noch komplett aus Deutschland kommt. Dafür nimmt man dann richtig Geld für Werbung in die Hand und hat gleichzeitig Kosten in der F&E gespart und auch in der Produktion optimiert. Aktuell find ich dass sich Gigaset da in zu vielen Produkten und Anwendungen verzettelt, und das ohne dass es jemand mitbekommt. Unter dem Video, das du verlinkt hast, hat ja jemand geschrieben, er wusste gar nicht, dass Gigaset auch Smartphones anbietet, weil er die Firma nur von Festnetztelefonen kennt. Und das seh ich faktisch bei allen Bekannten und Verwandten von mir so. Da denken bei Gigaset alle nur an Festnetz, mit all den Folgen, was die Wahrnehmung als Unternehmen in einem rückläufigen Markt angeht. Gigaset wird als altbacken und bieder wahrgenommen. Daran ändert sich nichts, wenn die einzige Werbung die ist, im Internet ein paar Banner am Rande irgendwelcher Websites zu schalten, die eh kaum jemand sieht.
Auch im Punkt Produktpalettenverkleinerung gebe ich dir recht. Besonders bei den Festnetztelefonen gibt es einfach zu viele Modelle und Untergruppen. Mit Sicherheit um die 30 Telefone und dann nochmal jeweils als HX, GO oder was anderes. Da sollten sie sich auf die absatzstärksten 10 beschränken und diese ebenfalls besser bewerben. Ich bin sogar der Ansicht, dass die Preise bei den Festnetztelefonen um 5-10% angehoben werden könnten (wenn ich das so mit der Konkurrenz vergleiche).
Den Smart-Home-Bereich würde ich allerdings so belassen. Die große Auswahl an Sensoren usw. macht in diesem Fall das Gesamtsystem erst richtig attraktiv.
Während AVM bspw. hauptsächlich das Fritz!Fon C5 verkauft (Preissegment 55 auf Amazon https://www.amazon.de/dp/B01BBWWFB2/...-6252-11e8-b22f-9be43c3b90dc), verkauft Gigaset hauptsächlich Geräte wie das A415 (Preissegmente 27,99 auf Amazon https://www.amazon.de/...=1527496954&sr=1-5&keywords=gigaset)
Das CL660 HX (was der direkte Konkurrent zum Fritz!Fon C5 ist, verkauft sich da hingegen deutlich weniger, obwohl es besser als das C5 ist, genauso viel kostet und die Leute offensichtlich auch bereits sind 55 für ein gutes Festnetztelefon zu bezahlen)
Gigaset müsste da schlicht das CL660HX stärker in den Fokus stellen und die Verkaufszahlen des A415 für das CL660HX erreichen.
Es ist so viel Potenzial hier drin, nur irgendwie wird es nicht umgesetzt.
Zum USP ... Gigaset scheint die schwersten Modelle am Start zu haben. Wahrscheinlich nur was für welche, die gerne Fitness machen bzw. die Hose weit im Schritt tragen... ^^
Na ja, in 1-2 Wochen sind wir ja schlauer, wenn die Q1 Daten kommen. Bis dahin muss man halt hoffen, dass die Ängstlichen raus sind und der Kurs sich im 60-70 Cents Bereich hält. Wie gesagt, alles unter 65 Cents halte ich für günstig, es sei denn wir kriegen plötzlich einen Umsatzeinbruch, obwohl man 2017 den Turnaround schaffte.
Dass die Gigaset-Geräte die Schwersten sind ist schlicht falsch. Das Gegenteil ist sogar hauptsächlich der Fall.
Bzgl. Q1 2018 wäre ich mit Umsatz auf Vorjahresniveau bereits zufrieden (also knapp 58 Mio.) Da Q4 2017 ja seltsamerweise so extrem stark war (Ich vermute ein Teil von Q1 2018 wurde buchhalterisch so verbucht, dass er in das Q4 2017 mit rein zählte damit die Ziele in 2017 erreicht werden konnten). Q4 2016 89,8 Mio. Umsatz Q4 2017 105,3 Mio. Umsatz. Ein Zuwachs von fast 20%, schon komisch oder? Zumal die Zuwächse sonst nur minimal waren. Mein ehemaliges Ziel für Q1 2018 von 70-75 Mio. kann da natürlich nicht mehr gehalten werden, obwohl es (sofern alles fair gelaufen wäre) so hätte kommen müssen.
@Katjuscha: Schade, dass du auf meinen Post #21753 nicht weiter eingegangen bist. :(
http://blog.gigaset.com/wp-content/uploads/2018/...tenblatt-GS100.pdf
http://blog.gigaset.com/wp-content/uploads/2018/...tenblatt-GS180.pdf
http://blog.gigaset.com/wp-content/uploads/2018/...tenblatt-GS185.pdf
"Durch die Produktion in Bocholt sei man außerdem flexibler, um etwa auf besondere Kundenwünsche eingehen zu können. Als Beispiel wurde eine Airline genannt, die mehrere hundert Geräte mit persönlichem Branding für Mitarbeiter suche. Solche Änderungen während einer Produktion in Asien wären nicht möglich - in Deutschland, wo man dafür selbst zuständig ist, schon."
Quelle: http://www.areamobile.de/news/...produziert-smartphone-in-deutschland
Der Airline werden mit Sicherheit weitere Unternehmen folgen und auch generell wird es viele Privatpersonen geben, die sich Gigaset zulegen werden aus diversen Gründen. Sowas wird u.a. gekauft aus Umweltschutzgründen, aus Solidarität (da es hier Arbeitsplätze sichert, aus sozialen Gründen (da keine Billigarbeitskräfte in sonst wo ausgebeutet werden) und vielen mehr. Das sind alles Aspekte, die alle anderen Marken nicht bieten können. Es liegt jetzt nur noch daran inwiefern sich das rumspricht, dass es wieder Smartphones MiG gibt. Bisher wurden so viele Presseartikel wie noch nie veröffentlicht. Bin gespannt wann die ersten Fernsehberichte kommen.
"Wöchentlich können bei maximaler Auslastung rund 6.000 Geräte des Typs GS185 in Bocholt hergestellt werden. Bei Gigaset schließt man nicht aus, dass in dem Werk, in dem früher Smartphones von Siemens produziert wurden, künftig auch andere Smartphones zusammengebaut werden."
6.000 Geräte wöchentlich!
"Internationale Händler zeigen laut Aussage des Unternehmens großes Interesse an den Geräten made in Germany. Man setzt mit dieser Aussage auf eine höhere Qualität und will neue Kundenkreise erschließen. Die Produktion der Geräte in Deutschland gilt dabei als wichtiges Alleinstellungsmerkmal."
Quelle: https://www.4investors.de/php_fe/...ktion=stock&ID=124290#ref=rss
Das wird weite Kreise ziehen und viele von euch Schlechtrednern auf dem falschen Fuße erwischen. Könnt ja gern in Tesla oder andere aussichtlose Aktien investieren, ich hingegen bin von Gigaset überzeugt (gerade jetzt wo endlich die MiG-Nummer umgesetzt wurde). Nachdem die breite Masse wieder auf Gigaset aufmerksam wird, kommen auch alsbald die ersten Coverages der ersten Analysten usw. hinzu. Spätestens dann läuft es hier wieder anders.
Heute hat Gigaset jedenfalls einen sehr wichtigen Schritt vernommen, ich erinnere euch dran wenn der Kurs zügig steigt. Lange wird man das hier nicht mehr unter den Teppich kehren und unter einem Euro halten können.
Hoffe das mal zur WM ein paar Fernsehspots laufen - MIG - passt ja zu der Zeit ganz gut....
Das laut Gigaset auch die int. Händler an günstiger Smartphone MIG Qualität interessiert sind macht ja zusätzlich noch ein wenig mehr Hoffnung....
Wie gesagt nach unten relativ wenig Potential, nach oben kurz- und mittelfristig gute Chancen
Bin mittlerweile über drei Jahre dabei und dieses Jahr werde ich auch noch "durchhalten"
Die letzten Tage wolltest du nun unbedingt ein Mittelklasse-Smartphone für 400 Mio und nimmst auf der Grundlage noch sehr hohe Nettopreise und damit Umsätze pro verkauftem Smartphone an. Soweit ja alles noch okay, aber jetzt bringt Gigaset drei Geräte im Niedrigpreissegment raus, und kein Wort mehr von dir von der Mittelklasse.
Will dich hier nicht abwürgen oder so, aber deine Euphorie ist (für dich selbst) echt gefährlich, da du immer fast zwangsweise enttäuscht werden musst. Insofern vielleicht zukünftig einfach etwas ruhiger an die Sache rangehen. Nix für ungut.
Ich finde übrigens die Strategie im Niedrigpreissegment zu bleiben, ohnehin besser. Wenn das "made in Germany" noch zusätzlich als "Volkshandy zum kleinen Preis für jedermann" vermarktet, kann das durchaus im 2.Halbjahr eine Erfolgsgeschichte werden. Ich bin durchaus am überlegen mir das Beste der drei Gigaset-Smartphones zuzulegen, da ich eh ein neues Smartphone brauche und überlegt hatte mir ein IPhone 7 zuzulegen, dass aber immernoch knapp 500 € kostet. Da kann ich auch für 180 € ein Gigaset-Modell nehmen, was technisch auch nicht mehr schlechter ist als ein 2-3 Jahre altes Apple-Produkt.
Aber das ist jetzt wieder eine anderes Thema. Kurzum: Generell steigen die Aufrufzahlen sowie die Interaktionen bei sämtlichen Gigaset-Kanälen deutlich.
Da die neuen Smartphones natürlich erst jetzt kommen, wird auch in Q2 nicht mehr großartig was gerissen. In Q1 bin ich nach wie vor der Überzeugung, dass knapp 10 Mio. nach Q4 2017 gewandert sind aber sei's drum.
Ein 400 Modell wäre auf dem ersten Blick interessant gewesen, allerdings erachte ich im Nachhinein die Taktik des Niedrigpreissegments als besser, schließlich gibt es in diesem Bereich derzeit keinen namenhaften Hersteller.
Insgesamt sehe ich sehr sehr viel Potenzial, sofern man denn auch aggressiver am Markt vorgeht und sich als Deutsche Marke mit MiG mehr hervorhebt.
Potenzial gibt es einiges: https://www.gruenderszene.de/news/bahn-dienstliches-endgeraet
Ich hoffe andere, vor allem Unternehmen tun es mir gleich.
"So könnten Unternehmen bei einer Bestellung von höheren Stückzahlen auch Wünsche angeben, beispielsweise beim Bedrucken des Gehäuses. Außerdem würden defekte Geräte im Reparaturfall nach drei bis fünf Tagen wieder beim Nutzer eintreffen."
https://www.gruenderszene.de/business/...t-smartphone-made-in-germany
Wie gesagt Potenzial ist reichlich vorhanden, Alleinstellungsmerkmale (Produktion in Deutschland, Reparatur in Deutschland, Service vor Ort, qualitativ hochwertige Produkte) gibt es genug. Darüber sind Gigaset die Einzige, die alles anbieten. Von Smartphone über Haustelefon bis Smart-Home. Für Unternehmen wie Privatpersonen.
Ich finde mein Vergleich (Zara des Smartphonemarktes) von vorhin, trifft es ziemlich gut. Optisch genauso schick wie die teuren Marken, dafür aber deutlich günstiger und in der Aussattung aber nicht extrem viel schlechter.
Die stehen doch auf "made in Germany".
Ich fand deren Kampagne damals zwar eher peinlich, aber war im Nachhinein ganz gut sinnvoll und wäre für Gigaset in der Form auch denkbar. Trigema macht ja weniger Umsatz als Gigaset. Also sollte es sich Gigaset doch allemal leisten können, eine ähnliche Kampagne zu starten, auch wenn andere Branche. Aber nur bezüglich der Produktion komplett in Deutschland bei gutem Preis für jedermann.
Wie gesagt, dass Ganze kann sehr groß werden sofern richtig geworben wird. Wie du schon sagst Katjuscha, eine gezielte Kampagne wäre sinnvoll. Alles in allem bin ich allerdings sehr zuversichtlich, da bereits größere Medienhäuser wie FAZ und Handelsblatt darüber berichten. Die FAZ berichtet ansonsten bspw. nie über Gigaset, zumindest habe ich keine weiteren Artikel aus den letzten Jahren gefunden. Wenn es gut läuft, kommt das GS185 bald auch bei n-tv bei Ratgeber Technik oder so. Solche Beiträge würden die Bekanntheit der Smartphones und von Gigaset noch einmal enorm fördern.
Hier ist so viel Potenzial drin und trotzdem eiert der Kurs herum. Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, warum ich so extrem kritisiert und indirekt als "Träumer" oder "ahnungsloser Fantast" dargestellt werde.
In Q4 2017 steigert Gigaset den Umsatz um fast 20% im Vergleich zum Vorjahr aber meine 350 Mio. mögliche Umsatzprognose für ein Gesamtjahr 2018 (was ebenfalls knapp 20% Steigerung zum Vorjahr entspricht) werden hier als völlig unrealistisch und schwachsinnig dargestellt.
Allein die anderen Unternehmen sehe ich als großes Abnehmerpotenzial der neuen Smartphones insbesondere des GS185. Was meint ihr denn was für Handys solche Unternehmen sich für ihre Mitarbeiter zulegen werden? Überteuerte IPhones? Asiatische Marken? oder doch das GS185, das für gerade einmal 179 alles bietet was ein vernünftiges Mitarbeiterhandy benötigt und dazu noch MiG ist.
Aber macht ihr nur, ich will hier gar nicht mehr groß schreiben, da ich sonst wahrscheinlich noch als Pusher, zu guter Darstellung oder was auch immer gesperrt werde.
Auschnitt der Sendung Lokalzeit Münsterland Sendung von gestern Abend: https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/...ensterland-1718.html Ab Min. 11
Es ist immer irgendwie ne Mogelpackung. Nur weil man das meiste in Deutschland produziert und die Dinger hier komplett zusammenbaut, kommen trotzdem viele Teile aus Asien.
Aber immerhin baut überhaupt mal wieder jemand die Dinger in Deutschland zusammen. Da sind sie halt die Einzigen.