Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK
Natürlich ist sie das nicht...aber...ihr denkt da ein wenig unstrategisch. Die Beweispflicht läge bei den Shorts...viel Spass übrigens beim Einlegen von Rechtsmitteln meine lieben Shorts, man verbrennt dann eben noch ein bissl Kohle mehr, hehehe... Fakt ist, dass NC offiziell eben etwas beim Filling vergass, oder bei der Umstrukturierung des Coins ein kleiner Fehler unterlief. Darf einem Start-up ja schon mal passieren. Nun dürft ihr NC also beweisen, dass dies NC in voller Absicht so unterlief...Viel Spass dabei...Vielleicht hülfe es ja, einen ranghohen Mitarbeiter von NC zu bestechen...im Kohle verbrennen seid ihr ja spitze...also nur zu...höhöhöhöhö...
Klar, dass euch jetzt gerade der Dünnpfiff aus der Windel tröpfelt...einfach menschlich...das aber hier offiziell kundzutun, da gehört schon eine Menge Mut und fast schon suizidale Absichten dazu.
Ich danke euch dafür, denn es bestärkt mich sehr in meiner schon lange gefassten Meinung und steigert meine Vorfreude auf die Frührente enorm.
Schön fand ich auch, wie sich hier die Spreu vom Weizen trennte.
Es wurde einfach Gesicht gezeigt.
Ein Hoch auf die Shorts, die mir die Wartezeit so versüßen.
Wenn ich meine Millionen zähle, werde ich immer an euren bevorstehenden Squeeze zurückdenken.
Mal einen Vorschlag aus Güte, an unsere Longs...sollten wir vielleicht einen Fonds für notleidende Shorts in Erwägung ziehen? ;))))))
https://www.btc-echo.de/...och-im-handelsvolumen-von-bitcoin-futures/
Die Besonderheit des Bitcoins ist, dass er sowohl digital als auch selten ist. Digitale Dateien wie beispielsweise ein Word-Dokument lassen sich beliebig oft kopieren – beim Bitcoin ist das anders. Die Menge aller Bitcoins wurde von Satoshi Nakamoto bereits vor dem Genesis-Block, dem ersten Bitcoin-Block, festgelegt: 21 Millionen. Dieses Limit ist seither eines der wichtigsten Attribute der Kryptowährung.
https://www.btc-echo.de/meilenstein-17-millionen-bitcoin-im-umlauf/
Amazon startet Blockchain-Offensive
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...on-blockchain-offensive
Ausserdem gibt es bei dir kein wir ;-)))
Das oberste französische Verwaltungsgericht, der Conseil d’État hat die Klassifizierung der Gewinne die aus dem Handel mit Kryptowährungen entstehen, geändert. Dies führte in Folge zu einer Steuersenkung von mehr als der Hälfte für den Handel mit digitalen Vermögenswerten.
https://coin-hero.de/...-in-frankreich-reduzierter-steuersatz-von-19/
Es verdichtet sich von Tag zu Tag...was da für eine Welle auf das Weltfinanzsystem heranrollt.
Longs wussten das schon lange...man beschäftigt sich ja schliesslich mit seinem Invest ;)))
https://www.btc-echo.de/
https://coin-hero.de/news/
https://kryptoszene.de/
Viel Spass beim stöbern !
Wieso denn nicht?
Ich empfinde die Shorties als höchst kriminell. Nicht selten traden diese Leute beruflich und beschäftigen sich mit dem Unternehmen, welches sie shorten, sehr ausführlich. Sie wissen also ganz genau, was sie tun, und dass es gefährlich ist, was sie tun. Manche geilen sich aber dabei auf. Denn sie wollen sich auf Kosten anderer bereichern.
•§Bewusst und organsiert eine Aktie schlechtreden,
•§unerfahrene Aktionäre mit großem Verlust zum Verkauf animieren,
•§verunsicherte Aktionäre bewusst finanziell schaden,
•§um aus all dem selber Profit zu schlagen
zeichnet diesen Kriminellen aus. Ich wünsche allen Shorties eine große Lehre aus dieser Geschichte hier und einigen von Ihnen sogar die Pleite!
Nur meine Meinung.
Schönen Sonntag noch.
Der böse Grieche, Eflatun.
Ich weiß nicht, wer es damals postete...aber es war wohl 1/3 der handelbaren Aktien....hehehe,
kein Wunder, dass es hier nach Dünnpfiff mieft.... ;)))))
oder like Hölzchen... Muhahaha
Wirtschaftet ein Unternehmen schlecht wird es mittelfristig bis langfristig Pleite gehen (außer man gilt als "systemrelevant" aber das ist ein anderes Thema)... Deshalb ist es doch nur legitim, dass es Menschen gibt die die Situation erkennen und davon profitieren wollen/können. Der Shorter zerstört kein Unternehmen -> Das Unternehmen zerstört sich selbst!
Bei NetCents sieht es aktuell sowieso anders aus. Ich habe vor kurzem bereits dargelegt habe warum NetCents als Privatperson zu shorten viel zu teuer ist und für Privatanleger absolut keinen Sinn macht. Die Basher die hier schreiben wollen wie immer Aufmerksamkeit, die ihr ihnen freundlicherweise schenkt. Das eigentliche Shortinteresse daran haben hauptsächlich Banken, die das nötige Kapital haben den Kurs zu beeinflussen. Mir ist zwar keine Statistik bekannt wie viele Shorter in NC institutionell sind, gehe aber von einem Wert oberhalb 95 % aus. Man sieht doch das hin und her traden der kanadischen Banken in den Handelsbüchern. Aber was dazu kommt ist das durch die bösartig betitelten "Short Attacken" kein Unternehmen Pleite geht. Die Auswirkungen auf das Unternehmen selbst sind überschaubar. Nur der Kurs kann beeinflusst werden nicht die Geschäftsentwicklung. Und der Kurs wird mittelfristig nicht von LV bestimmt werden. Die Leidtragenden sind im Endeffekt nur die haltenden Aktionäre, die den Kursverlust durchstehen müssen oder sich zum Verkaufen aus sinnlosen Gründen verleiten lassen. Im schlechtesten Fall behält natürlich der LV Recht und kann gut verdienen.
Das Gerücht: LV zerstören Unternehmen - Ist einfach falsch. Es sollte heißen - Unternehmen zerstört sich selbst und LV können profitieren. Genauso wie es heißen kann - Unternehmen wirtschaftet gut und LV verlieren massiv....... usw.
Hedgefonds sind noch ein anderes Thema...
U.a. beeinflussen sie selbst das Marktgeschehen in die ein oder andere
Richtung.
Wenn sie im Falle NC große Möglichkeiten erkennen, werden sie der
Entwicklung nicht im Wege stehen.