Nationalismus stoppen

Verstehe ich jetzt nicht, den Zusammenhang mit einem Konzentrationslager.
Irgendwie völlig daneben und konfus.  

vielleicht muss diese Republik mal wieder Entnazifiziert werden .. hatte offenbar keine Langzeitwirkung.  

sich mein Beitrag bezog.  

Eine menschenverachtende Ideologie ist durchaus verachtenswert, Weckmann - aber ist dieses Epitheton ("ornans" passt ja irgendwie gar nicht) nicht eigentlich eine contradictio in adiecto insofern, als der Gestus der Verachtung strenggenommen nur von Aliens glaubhaft verkörpert werden könnte (und Nicht-Aliens, also Menschen, das Etikett "Nichtmenschen" anzuheften, wäre ja selbst wieder menschenverachtend [Logik-Knoten].
Letztlich bleibt es bei einem phraseologischen Nonsens, der auch bei Wohlgesinnten nur noch apathischen Applaus evoziert.

Wir kommen mit einer Feindifferenzierung der Begriffe "Mensch" (ganz bestimmte - mit einer auszudifferenzierten Einstellung zu ihren Gastgebern) und "Verachtung" (redlich erworbene Partnerhypothese gegenüber Schamlosigkeit) womöglich weiter.

 

mit Rechtsextremismus zu tun?  

Vielleicht haben DIE damals die SPD verboten , weil´s Ultrakommunisten waren und die Ns.d.aP nur normallinks :-)
Heut nicht anders - wer nicht linksexträähm ist , ist automatisch "rääächtsradikal" .  

NSDAP wird NSDAP abgekürzt.

Und es gab damals z.B. noch die KPD - das waren Kommunisten. Von denen waren 1933 schon viele durch die Nazis inhaftiert (auch Abgeordnete).  

gen. Daher waren sie keine Linken.  

Das sagt genug aus! Also nur unbegründetes Geschwafel....  

daher nannten die sich auch "Nationale- Sozialisten " .  

Das Schlimme an der von @boersalino beherzt kritisierten, im Grunde genommen stets schamlosen Hinzufügung des weniger schmückenden, als vielmehr verunstaltenden  Beiworts "menschenverachtend" zum Wort "Ideologie" ist, dass diese sprachliche Fehlleistung derzeit auch und gerade in akademischen Kreisen Konjunktur hat.

Anhand eines Beispiels möchte ich versuchen, die Perfidie, mit der die Begrifflichkeit gelegentlich eingesetzt wird,  etwas zu  verdeutlichen.
Bezogen auf den Kontext im Thread wird man übrigens leicht erkennen, dass dem User Weckmann bei seiner Wortwahl allenfalls eine Art fahrlässiger Irrtum unterlaufen ist, während die bösen Absichten des berechnenden Weibsstücks am Rednerpult sehr bald förmlich mit Händen zu greifen sind, wenn man ihm zuhört.  

Menschenverachtung besteht darin, einem anderen oder einer Gruppe, die man extra zu diesem Zweck als Nichtidentische konstruiert, jene essentiellen menschlichen Attribute abzuerkennen die man für sich selbst beansprucht oder - das ist die tiefere Wahrheit dabei - an sich selbst vergeblich auszulöschen versucht.  

Natürlich. Dacht ich mir doch gleich !

Aber man hat halt so seine Zweifel manchmal.

Jetzt bin ich aber froh. *gg*
 

 

geglaubt?
Sicher ist nur, dass es sich um eine antisemitisch motivierte Tat handelte.
Wenn eine Zeitung etwas von Rechtsterror faselt, trifft das noch lange nicht zu!  

"Aber wenn der "Führer" dadurch zum Linken wird, dass er im Jahr 1934 das Kindergeld einführte, dann war Bismarck auch einer, als er 1883 die Krankenversicherung einführte. Wer die Nationalsozialisten für Sozialisten hält, weil sie so hießen, der kann ebenso gut die Deutsche Demokratische Republik für einen demokratischen Staat halten. Aber auf die Idee käme niemand.
Es gehört zum Wesen der Utopie einer Gerechtigkeit jenseits der bestehenden, dass sie eine Zumutung ist. Wer sich diese Zumutung vom Leib halten will, erkennt nicht den Unterschied zwischen dem Demonstranten, den die Hoffnung auf eine bessere Welt für alle auf die Straße treibt, und jenem, den Ernst Bloch einst "die rachsüchtige, kreuzigende Kreatur aller Zeiten" nannte."  

 

Man könnte es so formulieren, dass ein gewisser Paradigmenwechsel stattgefunden hat. Aber die Grundzüge sind eigentlich jedem bekannt.

"War es gerade in den 30er Jahren vornehmlich die öffentlich praktizierte Judenfeindlichkeit, welche rechtsextremistische Handlungen bestimmte, so hat sich im Verlauf der letzten Jahre eine zunehmende Islamfeindlichkeit in rechtsextremistischen Kreisen ausgebildet."  

Der Rechtsextremismus bezeichnet also eine radikale, politisch rechts eingestellte Haltung. Rechtsextreme Menschen, Gruppen oder Parteien definieren sich stark über ihre nationale/ ethnische Zugehörigkeit und wollen sich von anderen Nationen, Kulturen und Ethnien abgrenzen, die sie als "schlechter" und "minderwertiger" ansehen oder denen sie weniger Rechte zugestehen. Die Gleichheit aller Menschen wird von ihnen infrage gestellt. Rechtsextremisten stellen die "Volksgemeinschaft" ihrer Nation heraus, die vor "fremden" Einflüssen geschützt werden müsse. Rechtsextreme oder rechtsradikale Einstellungen kennzeichnen sich also durch Fremdenhass sowie rassistische oder faschistische Ideen. So feinden sie Menschen mit einer anderen Hautfarbe, einer anderen Staatsangehörigkeit, einem anderen Glauben oder aus einer anderen Kultur an - oder auch Menschen, die aus anderen Gründen "anders" als sie oder die Mehrheit sind, etwa weil sie andere politische Ansichten haben, homosexuell, krank, behindert oder obdachlos sind. Rechtsradikale Gruppen wollen ihre Ziele ohne Rücksicht auf die demokratischen Grundregeln durchsetzen und ihre Anhänger sind häufig gewaltbereit.  

Der Rechtsextremismus stellt in Deutschland kein ideologisch einheitliches Phänomen dar; vielmehr tritt er in verschiedenen Ausprägungen chauvinistischer, rassistischer und antisemitischer Ideologieelemente hervor, woraus sich unterschiedliche Zielsetzungen ab- bzw. herleiten. Im Rechtsextremismus herrscht die Auffassung vor, die Zugehörigkeit zu einer Ethnie, Nation oder Rasse entscheide über den Wert eines Menschen.
Neben diesen Ideologiefragmenten verbindet Rechtsextremisten in aller Regel ihr autoritäres Staatsverständnis, in dem der Staat und das nach ihrer Vorstellung ethnisch homogene Volk als angeblich natürliche Ordnung in einer Einheit verschmelzen. Gemäß dieser Ideologie der „Volksgemeinschaft“ sollen die staatlichen Führer intuitiv nach dem vermeintlich einheitlichen Willen des Volkes handeln. In einem rechtsextremistisch geprägten Staat würden somit wesentliche Kontrollelemente der freiheitlichen demokratischen Grundordnung, wie das Recht des Volkes, die Staatsgewalt in Wahlen auszuüben, oder das Recht auf Bildung und Ausübung einer parlamentarischen Opposition, fehlen.
Neben der Fremdenfeindlichkeit bilden auch der – offen, unterstellend oder verbrämt geäußerte – Antisemitismus sowie der Geschichtsrevisionismus unverzichtbare Ideologieelemente für die überwiegende Mehrheit der deutschen Rechtsextremisten. Diese Ausrichtung geht nach wie vor oft mit einer Verherrlichung des historischen Nationalsozialismus oder dessen Repräsentanten einher.

 

Manifest verfasst, in dem er ankündigte, Juden zu töten und angab, ursprünglich vorhatte, eine Moschee oder Antifa-Treff anzugreifen.

Und er hörte bei seinen Taten rechtsradikale Musik.

https://www.deutschlandfunk.de/....807.de.html?dram:article_id=461893  

Rechtsextreme sind meistens auch Rassisten und machen zwischen Juden und Muslimen keinen Unterschied, auch wenn sie politisch eher das europäische Israel gegen das orientalische Palästina unterstützen.

Die AfD betont bei jeder sich bietenden Gelegenheit, daß sie nicht judenfeindlich gesinnt sei. Trotzdem redet Gauland dann aber beim Dritten Reich von einem “Vogelschiß der Geschichte“, die 6 Millionen jüdischen Opfer unter den insgesamt 60 Millionen Opfern des von den Nazis verursachten Krieges
genauso missachtend wie Höcke, wenn er beim Holocaust Denkmal in Berlin von einem “Denkmal der Schande“ spricht und diese seine Aussage später dann als die Reue eines über den Holocaust trauernden aufrechten Deutschen verstanden haben will. Urkomisch, wenn es nicht so traurig wäre.

Ihre Anhänger haben das schon richtig verstanden auch wenn sie sich den Ausreden der beiden Schafe im Wolfspelz anschließen.

und bedauere ein wenig, daß ich mich aus dem Stolzen Forum ohne Not ausgeklinkt habe, obwohl wie Du nicht von clever gesperrt.

Mir ging der Einheitsbrei dort auf die Nerven. Jeden Tag die gleiche Erbsensuppe schlägt einem auf die Dauer auf den Magen. Offenbar ficht Dich das aber nicht an. Du bist scharf auf Schwarze Sterne, Du Tausendsassa Du :))

Gerne würde ich es dort mit Dir in einem Wettbewerb aufnehmen. Ich bin sicher ich kann mehr Schwarze generieren als Du.
Wie Arnold Winkelried bei Sempach würde ich die Schwarzen der Stolzen packen und auf meine Person bündeln und Du hättest das Nachsehen aber ich möchte nicht das Gesicht verlieren, habe ich doch drüben großmundig verlauten lassen, daß ich dort nicht mehr schreiben werde in meiner Liebeserklärung “Stolz auf Deutschland!“.

Aber, wie sagte doch Sean Connery damals? Never say never again :)) Ich weiß nicht wie lange ich das aushalte .... daß Du all die Schwarzen Sterne bekommst und ich leer ausgehe :((

solche Menschen zu verachten, denen sie Menschenverachtung (womöglich sogar zu Recht) unterstellen?

 

bei Ihrer Erklärung über Boris Johnson verlautbaren lassen wird möchte ich nicht noch einmal reinstellen, sonst würde ich wieder von JBO gesperrt, da der Beitrag gelöscht wurde. Ihr wißt sicher welchen ich meine, beginnend mit “Dear Mr. Johnson, you stupid, ugly Motherf..... usw.“

Spaß beiseite, es dürfte interessant werden.

Die nicht gestellte Frage wird sein: “Werden die Schotten es mir und meiner Familie erlauben mich auch künftig nach ihrer Unabhängigkeit vom Vereinigten Königinnenreich auf Balmoral Castle von den Engländern zu erholen oder wird Balmoral demnächst verstaatlicht?“

hmmm
.