Nationalismus stoppen

 

Thanx, Philipp, für den Tip. Der Beitrag vom Fischer ist absolut empfehlenswert. Diesmal auch ganz ohne dem sonst obligatorischem Geschwurbel. Offenbar straight from the Heart:

https://www.spiegel.de/panorama/...uerdiges-verbrechen-a-1300794.html

...aber der vorliegende Fall zeigt, dass die gesellschaftliche Verarbeitung solcher Ereignisse außer Rand und Band gerät: Den einen dienen sie als willkommener Anlass zur skrupellosen Hetze gegen die Institutionen des Rechtsstaats. Anderen als Mittel der Profilierung und Selbstförderung. Wieder anderen als Folie für die Begeisterung an ihren eigenen "Gefühlen", als Beweis für ihre angebliche "Empathie". Auf der Stecke bleiben dabei die Betroffenen: Die Tatopfer, aber auch die Beschuldigten. Sie werden zu Spielbällen einer willkürlich, zufällig und zynisch erscheinenden Konstruktion von Medien-Wirklichkeit erniedrigt. Auch die Wahrheit bleibt auf der Stecke, wenn Kriminalität nurmehr als Abfolge von "Unfassbarem", als Anlass sich steigernden "Abscheus", als unterhaltsame Serie über die schlimmsten Täter, die ärmsten Opfer und die härtesten Knäste wahrgenommen wird. ..

diesem Wortlaut in dem Absatz #515 - kann ich nur beipflichten

es ist kein Vorfall...es ist eine Tat....undzwar keine Unerheblich....immerhin ist ein Mensch zu tode gekommen, einer der ansonsten - Anderen das Leben rettet.

aber ich habe nix dagegen, wenn ihr das anders seht, das nennt man - glaube ich - Meinungsfreiheit  

ja, ja, die Glaubwürdigkeit der Presse   -   Ulmi, du merkst es selber    :)  

 

Sprache ist - wer wüsste es besser als die Presse - niemals Zufall. Man sagt "Feuerwehrmann" nicht, weil das Opfer (zufällig) diesen Beruf hat, sondern weil der Beruf (unzufällig) für die Botschaft passt.

https://www.spiegel.de/panorama/...uerdiges-verbrechen-a-1300794.html

Ganz sicher einer der herausragendsten Kommentare Fischers, ganz sicher aber auch weniger im Refrain von Bryan Adams schwingend als vielmehr luzide und mit der geballten Erfahrung eines Bundesrichters geschrieben. So muss der Blick eines Juristen auf eine Tat sein!

Wir Nichtjuristen freilich sind lediglich Rezipienten (seltenst Protagonisten) einer chaotisch wirkenden Welt mit ihren pausenlos vermittelten Ereignissen. Dabei wird unsere Wahrnehmung weitaus weniger durch Faktenanalysen geprägt als viel mehr durch Geschichten, die (scheinbar) das Leben schrieb, die aber im Gegensatz zur Wirklichkeitswahrnehmung stets einen Sinn ergeben (ergeben müssen) - vulgo: Erdichtetes.
Geschehnisse nüchtern zu betrachten, erweist sich bei solchermaßen Geschulten weniger unmöglich als vielmehr unbefriedigend. Und wenn man schon nicht an ein sinnfaft gestaltendes Schicksal glauben will, so ist man doch unversehens aufgefordert, diese Tat als eine zu bewerten, die über sich hinausweist und damit symbolisch ist.
Das ist menschlich und allzu menschlich.
 

Wer soll denn da das Subjekt der Aufforderung sein wenn nicht man selbst ?  Du verwandelst doch das Bedürfnis von einem, Dinge und Vorgänge in einer bestimmten Weise zu interpretieren, in ein naturgleiches Schicksal, das von aussen an ihn herangetragen werde. Über das man deshalb, weil menschlich allzumenschlich, nichts schlechtes mehr sagen dürfe und könne. Dass es sich mitnichten dabei um Schicksal handelt ist aber bereits der Tatsache zu entnehmen, dass Vorgänge wie die Gewalttat von Augsburg und ihr tragisches Ende ganz offensichtlich sehr verschieden interpretiert werden.

Was Fischer kritisiert ist, dass sich das 'System' - Medien, Justiz, Polizei - einmal mehr hat kaufen lassen, um dem Bedürfnis einer Minderheit in der Bevölkerung nach Überdramatisierung von Gewaltkriminalität, die dort immer nur als Migrantenkriminalität gedacht wird, stattzugeben anstatt diesem Drang schon aus professioneller Distanz  zu widerstehen: ' Es ist sehr schade, wenn die Institutionen des Staats, die dem eigentlich widerstehen und entgegenwirken sollten, es sehenden Auges befördern'

 

der außer Dienst  zufällig in eine Schlägerei verwickelt wurde, dabei  ums Leben kam und danach  ins Zwielicht von Dichtung und Wahrheit förmlich geraten musste, repräsentiert vielleicht nur eine höchst unerfreuliche Seite eines gesellschaftlichen Übergangsphänomens.

Ein Perspektivenwechsel scheint nicht nur dringend erforderlich.  Offensichtlich wird Gott sei Dank  auch daran gearbeitet, allen Widrigkeiten und Widerwärtigkeiten zum Trotz.


 

Ein vergleichbares Beispiel bietet sich im Hinblick auf #10533 an.

Überträgt man das Vorgehen des Posters gleichsam ins wirkliche Leben, indem man sich eine Situation vorstellt, in der das ein "Rausbefördern " fordernde Subjekt aus dem Kreis der Anwesenden heraus mit dem Ruf "Ist zufällig ein Arzt da ?!" konfrontiert wird, dann könnte es leicht zu einer gefährlichen Eskalation kommen, wenngleich Lebensbedrohlichkeit nur schwer vorstellbar ist.

Das tödliche Drama  auf dem Königsplatz in Augsburg scheint allerdings auch nicht von Anfang an auf einen so furchtbaren Ausgang hin angelegt  gewesen zu sein, wie er dann tatsächlich erfolgte  

JBO hat doch heute Dienst. Noch frei zu sein ist da fast schon ein Alleinstellungsmerkmal. Mir wurden glücklicherweise nur meine Ausführungen zur Postmoderne gelöscht. Keine Quellenangabe. Werde demnächst auf mich selbst verlinken, dann ist das hoffentlich auch aus der Welt.  

(und bei Ulm wird gerade wieder versucht, ihn über "Nordex" kaltzustellen!)

 

Es gab keine Beleidigung... Nur vielleicht eine "Meinung", die den "Stolzen" nicht gefallen hat....  Und vielleicht auch unserem Lieblings-Mod nicht...    Ist wohl nicht schwerer als gedacht, politisch "neutral" zu  moderieren  

"Du verwandelst doch das Bedürfnis von einem, Dinge und Vorgänge in einer bestimmten Weise zu interpretieren, in ein naturgleiches Schicksal, das von aussen an ihn herangetragen werde. Über das man deshalb, weil menschlich allzumenschlich, nichts schlechtes mehr sagen dürfe und könne."

Das habe ich weder geschrieben noch nahegelegt.

Wäre die Begegnung und darauffolgend die Tat schicksalhaft, so müsste ich einen waltenden Gott als Drehbuchautor unterstellen. Da alles zufällig geschah, hat diese Tat keine andere Aussage als "junger Mann tötet unbeabsichtigt einen Mann".

Dass bestimmte Ereignisse aber dennoch rezeptionstechnisch über sich hinausweisen, ist das Ergebnis unserer anerzogenen Deutungsmuster.
Hier erweist sich das Schicksal des Feuerwehrmannes unversehens als ebenso symbolisch wie das von Michael Schuhmacher (beide agieren beruflich grenzwertig & kommen durch Nebensächliches zu Schaden).
Du verstehst mich gern falsch.... ?  

"Das tödliche Drama "
( https://www.ariva.de/forum/...us-stoppen-544795?page=421#jumppos10535 )

Das europäische Drama entstand zur Zeit der griechischen Antike im 5. Jahrhundert v. Chr. in Athen: Aischylos, Sophokles und Euripides waren die wichtigsten Dichter der Tragödie. Aristoteles unterteilte im darauf folgenden Jahrhundert in seiner Poetik das Drama in die Tragödie und die später entstandene Komödie. Seine Theorie der Katharsis wurde wegweisend für die europäische Dramengeschichte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Drama

 

Da kann ich nichts falsch machen.

Erfahrungssache. Du verstehst ?

 

 

>>In einem zehntausendfach geteilten Artikel wird behauptet, die Nasa gehe davon aus, dass der Klimawandel nicht menschengemacht sei, sondern durch sogenannte Milanković-Zyklen entstehe. Das stimmt nicht – die US-Weltraumbehörde schätzt den menschlichen Einfluss höher ein. <<

Die Abstreiter des anthropogenen Klimawandels können offensichtlich nicht begreifen, dass es durchaus mehrere Ursachen für Phänomene wie z.B. Klimaveränderungen geben kann. User Helmchen vom redenden Gold war auch gleich ganz begeistert und jubelte, die NASA habe bewiesen, dass der Klimawandel nicht durch den Menschen verursacht sei. Nein, diese Schlussfolgerung ist falsch, selbst wenn es noch weitere Einflussfaktoren gibt (was unbestritten ist), so wird dadurch der menschliche Einfluss auf das Klima nicht ad absurdum geführt. Ein klassischer Fall von Schwarz-Weiß-Denken. Diese  Zeitgenossen stecken leider in der Entweder-Oder-Falle fest. Dieses einseitige Argumentieren hat allerdings System und geschieht nicht zufällig.

Interessant in diesem Zusammenhang ist die zeitliche Abfolge der Milankowic-Zyklen: diese dauern 25.000 bis 100.000 Jahre, geschehen also viel langsamer als die aktuelle Klimaerwärmung, die durch von Menschen emittiertes CO2 verursacht wird

Ähnlich ist es mit dem gerne gebrauchten Argument, eine Erhöhung der CO2- Konzentration würde das Pflanzenwachstum fördern. Das ist zwar prinzipiell richtig und wird auch in Treibhäusern genutzt, im Freien, vor allem auf großen Anbauflächen, überwiegen aber die negativen Einflüsse der Klimaerwärmung, vor allem Trockenheit, Hitze, Nährstoffmangel usw. - außerdem lässt der wachstumsfördernde Einfluss nach einiger Zeit ohnehin nach.

Das sind 2  gute Beispiele für meine kürzlich erhobene Behauptung, dass die Halbwahrheiten der Rechtsradikalen viel gefährlicher sind als ihre offensichtlichen Lügen.  

Deine Beiträge #527,533,537,etc.pp. zeugen von einer unglaublichen Einbildungskraft Deiner unbändigen Intelligenz. Du hast es drauf, mein Lieber. Du meinst ich stelle Dir nach. Wie werde ich denn?? Aber, Du bist nicht gänzlich aus dem Goldthread verschwunden. Aber froh bin ich schon, dass ich Dir hier nicht auf Dein dünnes, antworten muss. Deine Tentakeln reichen bis ins Gold. Lasse es einfach ich bin es nicht wert.
Und tschüß wieder!    

nicht verpassen! LOL  

 

hat haushoch gewonnen.

Erdrutschwahlsieg, die Konservativen mit 368 Sitzen

Bravo!

Klarer Wahlsieg für Konservative
Von  Christoph Debets  mit SKY NEWS, Reuters• 13/12/2019 - 00:04
Mit 368 Mandaten im 650 Abgeordnete starken Unterhaus kann sich Johnson künftig auf eine klare Mehrheit für seinen Brexit-Kurs stützen.
Das Ergebnis für die Konservativen ist im Umfang ähnlich dem großen Triumph von Margaret Thatcher in Jahre 1987.https://de.euronews.com/2019/12/12/klarer-wahlsieg-furkonservative  

Herzlichen Glückwunsch an das englische Volk. Jetzt kann endlich - wie seit dem 23. Juni 2016 vom Volk gefordert - England aus der EU austreten. Über 3 Jahre hat die Politik gebraucht den Willen des Volkes umzusetzen. Eigentlich unfassbar...!