Nationalismus stoppen

aktiv. Und zwar immer dann, wenn sie bei Abstimmungen die Beschlussfähigkeit des Plenums infrage stellen!

Müssen sie sich darum tagsüber eine Auszeit nehmen, um in den späten Abendstunden "ausgeschlafen" zu sein??

ist in vollem Gange.
Nachplappern statt nachdenken;
Glauben statt Wissen;
Beschneidung unserer Menschenrechte;
Aufhebung der Gewaltentrennung;
Neue Einheitsreligion Ze-O-Zionismus;
Eine weitere Religion, die - wie alle anderen zuvor - nur der Umverteilung von unten nach oben dient. Irgend wann wird ein*e Sonnenkönig*in äussern:
“Wenn sie keinen Strom haben, sollen sie Freie Energie nehmen!” - aber dann werden die Köpfe rollen. Frei nach KGE: ... und ich freu mich drauf!

In der Erklärung der UN-Menschenrechtskommission vom 17. April 1998 wurden die Rechte der einheimischen Bevölkerung bzgl. der Ansiedlung von Migranten festgeschrieben. Inzwischen werden sie so wenig beachtet wie Teile der europäischen Verträge.

In dieser Erklärung heißt es u.a. [in Artikel 3]:

»Rechtswidrige Bevölkerungstransfers umfassen eine Praxis oder Politik, die den Zweck oder das Ergebnis haben, Menschen in ein Gebiet oder aus einem Gebiet zu verbringen, sei es innerhalb internationaler Grenzen oder über Grenzen hinweg oder innerhalb eines, in ein oder aus einem besetzten Gebiet OHNE DIE FREIE UND INFORMIERTE ZUSTIMMUNG sowohl der umgesiedelten als auch JEGLICHER AUFNEHMENDEN BEVÖLKERUNG.«

Und an allem ist  die AfD schuld....oder doch die AWO?  

Hier wurde doch niemand verbracht!

Und dass die AfD an der Zuwanderung schuld sei, hat doch hier niemand geschrieben. Oder kannst du uns etwas Gegenteiliges nachweisen?

Was wir hier nur bemängeln, ist die Art und Weise, mit der die AfD sich dieses Themas annimmt und zu welchen Auswüchsen das bei der AfD führt. Als Beispiel seien nur die Herren Höcke, Gauland und Kalbitz exemplarisch genannt!

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Willi_Oelm%C3%BCller

Aktueller:

Was sie aber nicht begreifen, ist, dass diese Errungenschaften ein Produkt der Aufklärung sind. Aufklärung ist Meinungsfreiheit, Religionskritik. Zur Aufklärung gehört, Autoritäten infrage zu stellen und vor allem mündig zu sein. Man kann aber nicht mündig sein, wenn man seinen Glauben buchstabengetreu ausübt. Man kann nicht mündig sein, wenn man an einen Gott glaubt, der nur bestrafen will. Man kann nicht mündig sein, wenn die Familie bestimmt, wie ein Individuum zu leben hat. Wir müssen klarmachen, dass das miteinander verbunden ist, dass Menschen hier nur ankommen, wenn sie begreifen, dass nicht jede Kritik an Muslimen islamfeindlich ist. Kritik zu äußern, hat nichts mit Rassismus zu tun, wenn sie differenziert geäußert wird. Kritik an Autoritäten – dazu gehören auch Religionen – ist Teil von Europa, Teil der DNA dieses Kontinents.

www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...lamfeindlich-.html  

Aufklärung ist ihrem Begriff nach ideologiekritisch. Sie dekonstruiert Ideologien, nicht Individuen. Eben das unterscheidet aufgekärte Islamkritik von der deinen, Lupus.  

Menschen erneut wie vor Äonen nach Europa einwandern.
Die erste Welle traf auf Menschenleere, die zweite auf die dann seit Jahrtausenden dort lebende angepasste Urbevölkerung. Wo viel Platz war, lebte man nebeneinander, wo wenig war oder die Neuankömmlinge aggressiv, brachen Kriege aus. Die Folgen reichten von Vermischung bis zur Auslöschung, auch im religiösen Bereich.
Neue Völker, neue Religionen entstanden. Aber das alles ist nicht geplant gewesen.
Eine geplante Völkerwanderung hat den Schwefeldunst von totalitären Hintergedanken. Soll der Neue Grüne Mensch mit einer diktatorischen marxistoiden Klimareligion geschaffen werden?
Die Vernichtung der Zivilisation zugunsten von Naturvölkern, die in Hütten aus Modder und Cow Shit leben, in denen die Frauen in der Geburt sterben?
Was werden diese Menschen noch an Wissen haben dürfen? Wieviele ihrer zehn Kinder überleben die ersten Wochen?
Die Fakten liegen doch schon  auf dem Tisch, die Folgen sind klar und wurden durch die jüngste Äußerung der Kanzlerin auf dem Klimagipfel noch einmal bestätigt:
Deutschland/Europa ist als Siedlungsgebiet für den afrikanischen Bevölkerungsüberschuss freigegeben.
Im selbsthassenden Idealismus Brüssel/Berlins/Roms(Warum hat man wohl den Papst gegen einen kommunistischen Befreiungstheologen aus Südamerika ausgetauscht der fordert die Grenzen Europas zu öffnen? Zufall? Wohl kaum) drückt sich eine Sehnsucht nach dem Aufgehen im allumfassenden Wir aus.
Die Wahrnehmung des Niedergangs – das ist der kleinste gemeinsame Nenner von Konservativen, Liberalen, sogar "dissidenten Linken", Leuten, die in keine Schublade passen, die einfach ihre eigenen Schlüsse ziehen, und die sich plötzlich in der rechten Ecke wiederfinden:
Sie nehmen die Gegenwart nicht als großartige „Transformation“ zu einer schönen, neuen Welt wahr, die bunter, vielfältiger, offener, toleranter, ökologischer, sozialer ist, sondern als Niedergang, Zerfall, Verwahrlosung und Feigheit in den unterschiedlichsten Lebensbereichen.

Hauptsache keine AfD sprich  "Nation", somit keine Geborgenheit kleinerer Gemeinschaften, z.B. Dorf, Familie, Kirchengemeinde, lebenslange Freundeskreise, lebenslange Vereinsmitgliedschaften...

 

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...lamfeindlich-.html

Lesen kann man da auch: ...das kommt immer darauf an, welche Statistik man nimmt und was man aus der Statistik lesen will. Wie gesagt, wir haben Probleme, aber wir müssen auch sehen, dass es unter den Muslimen eine ganz andere Gruppe gibt. Eine, die sich integriert, die auf Bildung setzt, die Zeit in die Erziehung ihrer Kinder investiert. All diese positiven Entwicklungen sieht Herr Sarrazin nicht. Wir müssen die Muslime differenziert und nicht als homogene Gruppe sehen. Was Herr Sarrazin nicht anbietet, sind Lösungen. Wie können wir kriminelle Migranten erreichen, wie können wir erreichen, dass es mehr Demokraten unter den Muslimen gibt? Es geht nicht um einen Kampf der Religionen oder Kulturen. Es ist ein Kampf zwischen Autoritären und Demokraten...

Dem kann man sich anschliessen. Allerdings vergisst dieser Autor gern, dass die Autoritären nicht nur aus Islamisten bestehen, sondern auch aus ihren islamophoben Feinden. Wir bekämpfen beide. Es ist ja auch derselbe Sumpf.

 

...und schon sind wir beim Punkt.   Warum wir und nicht "die"?

Und was, wenn ich da einfach keinen Bock drauf habe? Und/oder "die" auch nicht?

Tja, verrückt, gell...  

 

Dann fällt das unter Artikel 2. Niemand ist gezwungen, sich für das Gelingen von Demokratie, Aufklärung, kooperativemSozialverhalten und Integration zu engagieren, auch wenn er von ihren expliziten und impliziten Garantien lebt und leben will. Artikel 2 enthält sogar das Recht, sich unvernünftig, destruktiv  und autodestruktiv zu verhalten, solange man nicht ernsthaft mit anderen Grundrechten oder sonstigen Gesetzen kollidiert. Es handelt sich dabei um ein für Demokratien fundamentales Abwehrrecht gegenüber dem Kollektiv und seinem Gewaltmonopol.  

...doch ganz einfach, oder. Beschrieben in Artikel 6, rheinisches Grundgesetz.



 

Auch eine Ente kann sich auf Artikel 2 berufen, wenn sie ihr Leben damit bescheiden will, meist weniger gelungene Aphorismen in fremdenfeindliche Foren einzustreuen, was dann sowas wie eine punktuelle Denk-Unabhängigkeit gegenüber dem dort antretenden Mainstream suggerieren soll. Da dreht ihr niemand einen Strick daraus. Es ist ihr Way of Life.  

...aber im Spaß, vielleicht gibt es ja irgendwann doch mal eine politische Hoffnung, abseits der
"stolzen" und "antinationalen" Heroen.  Zwar nicht in Sicht, aber die Ente ist dennoch voller Hoffnung.

Ist ja Heuchelzeit...


 

 

 

- Klimawandel in der Arktis lässt Rentiere hungern - Die Arktis erwärmt sich doppelt so schnell wie der Rest der Erde:


"Rentiere sind Vegetarier. Hauptsächlich fressen sie Gräser, junge Triebe und Blätter, Kräuter und Rinde - sogar giftige Pflanzen werden verspeist. Im Winter begeben sich die Tiere auf weite Wanderungen auf der Suche nach Essbarem. Oft müssen sie sich dann auf Moose, Flechten oder Pilze beschränken."


und jetzt der Hammer...


" Immer öfter fällt Regen statt Schnee auf den gefrorenen Boden und wird zu einer Eisschicht, die die Tiere von ihrem Futter trennt. Die Folge: Die Rentiere verhungern."........

dann frage ich mich ....

wenn es aber immer ÖFTER Regnet ... kann doch der Boden garnicht mehr gefroren sein ????

....

und dann brauchen die Rentiere auch nicht mehr so weite Strecken laufen ....wenn es schneit....

dann grünt es auch in der Arktis und Rentiere haben über das ganze Jahr Futter satt und brauchen kein Hartz 4 beantragen.....  :-)))))  




 

ach nichts...  

Sollte Boris Johnson und die Konservativen heute die Wahl mit regierungsfähiger Mehrheit gewinnen - das Ergebnis werden wir wohl erst morgen früh erfahren - dann dürfte der Brexit am 31. Januar über die Bühne gehen und England, genauer gesagt, die UK, also  das Vereinigte Königreich sich für die nächsten zwei bis drei Generationen ins Abseits befördern.

Es ist anzunehmen, daß Schottland sich dann in einem Referendum von der UK lossagt, um in der EU verbleiben zu können. Nordirland dito, könnte eine Vereinigung mit Eire beschließen und Wales? Ungewiß.

Kommt es zu keiner deutlichen Mehrheit und einem sogenannten “hung Parliament“ bei dem keine Partei regierungsfähig wäre, würde die Seifenoper in eine neue Staffel gehen.  Ich hoffe, das bleibt uns erspart.

Denkbar wäre auch, daß die Labour Party gewinnt, die den Briten ein weiteres Referendum über den Verbleib in der EU in Aussicht stellt und demzufolge von allen jenen gewählt würde, die sich dergleichen wünschen, ganz gleich wo sie politisch stehen. Ein Sieg der Labour Party wäre jedoch für die UK eine noch größere Kalamität als ein Sieg der Tories. Die UK kann sich eines gewiß nicht leisten: Ein zurück in die sozialen Zustände der Vor-Thatcher Ära.

Warum ist diese Wahl in UK für uns von so großer Bedeutung? Für mich befindet sich UK in einer Catch 22 Situation bei der jeder Ausgang in die eine oder andere Dystopie führt. Schlecht für UK und schlecht für die EU.  

 

Gemütszustand - nach dem üblichen Völkerwanderungsgeschwurbel - gar wunderbar zusammen :
"Die Wahrnehmung des Niedergangs – das ist der kleinste gemeinsame Nenner von Konservativen, Liberalen, sogar "dissidenten Linken", Leuten, die in keine Schublade passen, die einfach ihre eigenen Schlüsse ziehen, und die sich plötzlich in der rechten Ecke wiederfinden:
Sie nehmen die Gegenwart nicht als großartige „Transformation“ zu einer schönen, neuen Welt wahr, die bunter, vielfältiger, offener, toleranter, ökologischer, sozialer ist, sondern als Niedergang, Zerfall, Verwahrlosung und Feigheit in den unterschiedlichsten Lebensbereichen.

Hauptsache keine AfD sprich  "Nation", somit keine Geborgenheit kleinerer Gemeinschaften, z.B. Dorf, Familie, Kirchengemeinde, lebenslange Freundeskreise, lebenslange Vereinsmitgliedschaften..."

Man möchte beinahe antworten : MIMIMI
 

für seine den Migranten gegenüber abweisende Haltung. Es wäre schön, wenn er dazu mal etwas deutlicher würde. Hat er vielleicht Angst sich dann in diesem Forum unbeliebt zu machen? Sollte er nicht. Es gibt viele Gründe, warum man sich an der Migrationspolitik unserer Regierung stossen kann. Ich fang am besten mal mit einem Beispiel aus meinem Umfeld an.

Ein guter Freund von mir bemüht sich seit Jahren ehrenamtlich um das Wohlergehen von Flüchtlingen in einer deutschen Gemeinde. Dort hat er sowohl viele gute aber auch einige schlechte Erfahrungen gemacht. Letztere haben ihn so sehr frustriert, daß er jetzt hingeschmissen hat.

Er ist in erster Linie wütend auf die Politiker, regional und überregional, die es in Jahrzehnten nicht hinbekommen, klare Regeln für Einwanderung aufzustellen, die dazu führen, daß eine kleine aber wachsende Anzahl von Wirtschaftsmigranten unseren Staat als eine Quelle von Zuwendungen betrachten, die ihnen nicht gemacht werden sollten, weil sie von sich aus keine großen Anstrengungen machen die Sprache zu erlernen, um sich dann irgendwann nützlich zu machen und auf eigenen Füßen stehen zu können.

Es sind genau diese Fälle, die der AfD den Zulauf verschaffen, ohne daß diese sich groß anstrengen muß. Viele gute und wohlmeindende Helfer schmeissen das Handtuch.

Die Politik und an erster Stelle Frau Merkel hat hier auf ganzer Linie versagt. Die werden wohl erst aufwachen, wenn die AfD bundesweit auf über 20% kommt aber dann könnte es möglicherweise zu spät sein.

Wir dürfen uns vor einer solchen Diskussion in unserer politischen Mitte nicht scheuen und selbst die Finger in die Wunden legen und nicht diese Funktion nur der AfD überlassen. Das könnte sich bitter rächen.  

Du sprichst von Geborgenheit in kleinen Gemeinschaften, die Deiner Meinung nach nur die AfD gewährleisten kann?

Solange sie sich nicht konsequent von ihrem rechten Sumpf trennt kommt mir nur die Art von Dorfgemeinschaft und Geborgenheit einer Colonia Dignidad (Villa Baviera) chilenischer Prägung in den Sinn.

Jahre vergangen...   Es gab schon genug Zeit, um die Regierung zu kritisieren... Ich für meinen Teil meine dabei hauptsächlich die katastrophale Kommunikation und Vorsorgemaßnahmen der Regierung und Frau Merkels,..    ABER:

Es gab 4 Jahre Zeit, um sich zumindest einmal klar zu machen, ob man nun generell gegen alle Fremden und Flüchtlinge ist, oder nur gegen die die Missbrauch und Kriminalität mit sich bringen..!!

Wenn ich dann unsere Stolzen beobachte, die 365 Tage im Jahr akribisch das Netz nach gleichen Meldungen durchstöbern, dann erwarte ich eigentlich inzwischen keine intellektuelle Debatte mehr, die jetzt plötzlich fruchten soll...  

Downhill spricht, als Empath, vom Gemütszustand eines Users, der sich prototypisch für sein Milieu in die 'Apoklaypse' eingehaust hat. Quasi ein indirektes Zitat, eine Paraphrase.