Nanorepro startet durch

ich möchte mal folgende beiden Überlegung beisteuern.
Der gemeldetet Auftrag umfasst 200 Mio Euro.
Sagen wir mal NR verkauft die Tests für 5 Euro an Viromed. ( genauer Preis erfährt ja keiner, Kann auch 3 oder 4 oder ein anderer Wert sein).
Dann wären das 40 Mio Tests. Wenn NR 3 Mio pro Tag produziert, wie angekündigt, , sind die in 2-3 Wochen hergestellt.
Was ich sagen will: Hier ist noch jede Menge freie Produktionskapaziät um den Auftrag weiter auszudehnen oder im Ausland Abnehmer zu finden. Der Auftrag geht zwar nur an eine Kunden. Aber Viromed ist ja kein Endkunde sondern verkauft die Tests ja auch nur weiter. Das heißt , wenn Viromed weitere Großkunden im Endkundenbereich acquiriert, benötigen Sie auch weiter Tests und werden den Auftrag erweitern.
Aus meiner Sicht ist völlig offen, wie groß am Ende des Jahres dieser Deal werden wird. 200 Mio ist ja jetzt erstmal der unterste Wert. Wir haben ja erst März und alles was jetzt an Aufträgen generiert wird, kommt ja on top. Ich denke eine Verdopplung der jetzt bereits sicheren Umsatzzahlen ist möglich und nicht völlig unrealistisch

Zweite Überlegung: Es ist höchst unwahrscheinlich , dass ein 200 Mio Auftrag verhandelt wird, wenn beide Seiten nicht 99,9 prozentig sicher sind , dass eine baldige Zulassung erfolgt. Der Hinweis bezüglich des Vorbehalts muß natürlich der Form halber erwähnt werden.
 

5 EUR ?

Ich kann das Testkit jetzt schon für 3,98 netto bei Viromed kaufen.  

Dein BFarm-Ausdruck zeigt v.a. eines: Das der "Eigentest" von NanoRepro nicht evaluiert ist.

Korrekt, aber Nanorepro hat eine eigene Studie durchgeführt. Mit der Studie kam vermutlich auch die Überzeugung das der Test ebenfalls für den vorderen Nasenbereich geeignet ist. Nanorepro ist auf dem Feld ein sehr erfahrender und profissioneller Player. Die haben auch den Laientest (Spucktest) in einer Laienstudie als Einzigster evaluiert. Entweder die Zulassungsbehörde geht sehr "beamtenmäßig", d.h. befliessen aber langsam, vor, was in Notsituationen oft falsch ist, oder das Ganze ist etwas unorganisiert.... In welcher Reihenfolge werden die Anträge bearbeitet? Im Übrigen kann es sich kein Hersteller leisten einen schlechten Test ins Rennen zu schicken... der dürfe dann über eine Rückrufaktion auf Platz 2 der Tagesschau landen.
By the way .... kennt einer nicht noch einen Bundestagsabgeordnenten?    ;-)

 

Zu Deiner zweiten Überlegung:
Für welche Seite das Risiko deutlich geringer bzw. nicht existent ist, eine solche Vereinbarung unter Vorbehalt zu unterschreiben, sollte auch klar sein ...  

Hier wird z. B. mit Spucktests in verschieden Kantonen zweimal die Woche getestet. Also bitte nicht nur nach Österreich schauen und die Schnelltest als "gefährlich" brandmarken (übrigens Quellen, warum Schnelltest schlecht sind?)

Kann noch keine links posten (aber im Bild zu sehen)!  

da ist es natürlich nur recht gegen die Aussichten zu argumentieren .... denn es ist schwierig nun wieder den Einstieg zu finden.  

Adhoc ist um19:08 rausgegangen. Viromed erhöht Auftrag auf 170 Mio vorbehaltlich der Marktzulassung...und exklusive Partnerschaft mit Viromed für Test mit vorderem Nasenabstrich.

Jetzt fehlt nur noch die Zulassung, löuft  

"aber Nanorepro hat eine eigene Studie durchgeführt"
Ich gehe jetzt einmal davon aus, das Du damit den Antigen-Test "NANOREPRO SARS-CoV-2 Antigen Schnelltest", der aktuell nur für den professionellen Gebrauch zugelassen ist, und für den NanoRepro gerne eine Sonderzulassung für den Laiengebrauch hätte.
Ich habe dazu lediglich eine Laborstudie gefunden, veröffentlicht von NanoRepro. Sofern ein klinische Studie bereits existiert und eingereicht wurde, frage ich mich, warum diese nicht veröffentlicht wurde (andere Hersteller haben das gemacht).

Anhand der BFarm-Liste kann man sehen, dass die Anträge wohl nicht nach Eingang, sondern wohl eher nach Vollständigkeit abgearbeitet werden (s. BfArM-AT-Nummer).

"sehr erfahrender und profissioneller Player"
Ein Blick ins letzte Jahr zeigt eigentlich das Gegenteil.

Und wenn ich mir Viromed anschaue: Eine Firma, die bisher Luftreinigungsanlagen an gewerbliche Kunden verkauft und 6 Mitarbeiter hat. Und die haben jetzt auf einmal die WorkForce um den Endkundenbereich zu beackern ?

Meine Theorie: Als die Möglichkeit einer Sonderzulassung ermöglicht wurde, wurde die Sonderzulassung eingereicht. Dann stellte sich raus, das hierzu ja eine klinischer Studie notwendig ist. Und so eine klinischen Studie hält man nicht innerhalb von 7 Tagen in den Händen, die braucht Wochen bis Monate.  

Nicht die Schnelltests sind gefährlich, sondern die Psyche der Nutzer, die denken nach einem negativen Schnelltest könnten sie ein Leben in gewohnter Form führen ;-)  

Diese Firma wird auf den kommerziellen corona zug aufspringen und überproportionale Gewinne einfahren!  

Die Aktie klebt an der 18er Marke schon seit einiger Zeit.
Hätte echt mehr erwartet nach so einer starken News...Im Endeffekt nur ~6% Plus im Tageschart.  

Eröffnung Morgen dafür bei 25€  

Warum posten, was hier schon seitdem diskutiert wird? Und dann auch noch falsch.

Erhöhung des 30 Mio Auftrages UM 170 Mio. AUF insgesamt 200 Mio.

Auch Börsenhunds Zahlen waren falsch (300 Mio.).  

Das sind 38,46%. Morgen noch mal das gleiche dann steht NanoRepro bei 24,92 Euro.  

Seit die News kam, waren es 20% plus. Für eine Nachricht, die Stand jetzt noch keinen Cent Umsatz gebracht hat. Mal die Kirche im Dorf lassen.  

Aber die 50 Euro schafft NanoRepro locker.  

Dafür, dass sie im Tagesverlauf auch kurz bei 13,50 € stand, sind 18 € schon ganz ok...  

Ich hoffe du hast wahrgenommen, dass deine Zahlen um 100 Mio zu hoch sind!  

Börsenhund hat nur sein Kursziel von 100 EUR im Sinn ;-)  

Der Post zur klinischen Studie und Viromed GmbH mit 6 Mitarbeitern.

Andere haben klinische Studien (Quelle?????)

Nur mal als Hinweis, bisher sind zwei Test vom PEI evaluiert worden - Zitat aus der Meldung durch Nanorepro:
„ Beide Tests wurden auf die „PEI-Liste“ aufgenommen, die ausgewählte SARS-CoV-2 Antigen-Schnelltests auflistet, die laut dem Paul-Ehrlich-Institut dem derzeitigen Stand der Technik entsprechen.“
Nur das PEI entscheidet welcher Test als zulassungswürdig erscheint. Hat mich dem BafM nichts zu tun. Also bedeutet dies abwarten...

Zur Firma finde ich ganz andere Daten... (bei wlw)
Liefergebiet - Europaweit
Gründungsjahr 2005
Mitarbeiterzahl 50-99

 

Asche auf mein Haupt, da habe ich Viromed in Rellingen mit ViroMed Laboratories verwechselt. Korrekt sind Deine Zahlen.

Klinische Studie: Kann keine Links posten, musst Du über Google gehen:
"Der CE-zertifizierte Test, der vom einem Partner von Siemens Healthineers entwickelt und getestet wurde, wies eine 96,72 prozentige Sensitivität und eine 99,22 prozentige Spezifität auf der Grundlage einer klinischen Studie mit 317 Probanden auf. Die Studie wurde mit Anwendern unterschiedlicher Qualifikationen an sechs verschiedenen Orten durchgeführt, unter anderem einem Krankenhaus, einer Gemeindeklinik, einem College-Campus und einer onkologischen Abteilung."

Evaluierung: Dabei handelt es sich aber nicht um den Test ""NANOREPRO SARS-CoV-2 Antigen Schnelltest"", wo NanoRepro als Hersteller eingetragen ist, sondern um 2 andere, bei denen NanoRepro nicht Hersteller, sondern Vertriebsfirma ist.  

Die Klinische Studie zum Boson-Test findest Du auf dem Server von Technomed.  

Kein Problem, dafür ist hier der Informationsaustausch gedacht.

Danke für den Hinweis mit der klinischen Studie.

Wegen der CE-Kennzeichung, folgendes aus dem Nanorepo-Shop:
„ Die Corona Antigen Schnelltests der NanoRepro AG liefern innerhalb von 15 Minuten einen direkten Nachweis auf eine akute Infektion mit SARS-CoV-2 innerhalb der ersten zwei Wochen nach Symptombeginn. Die Antigen Tests verfügen alle über eine hohe Sensitivität und Spezifität und ist CE-zertifiziert.“

Ebenfalls steht beim BfArM, dass alle Schnelltest „in-vitro“ eine CE-Kennzeichnung benötigen, um für Laien zugelassen zu werden. Dies würde das obige Zitat unterstützen. (Quelle - entsprechende Seite - Hinweise zur Zulassung)  

https://www.viromed.de/nano-schnelltest/

 

Wenn ich das Forum durchlese, dann scheint für viele der grosse Erfolg von NanoRepro an der Sonderzulassung Ihres "eigenen Tests" (NANOREPRO SARS-CoV-2 Antigen Schnelltest).
Und diese Sonderzulassung gibt es nur mit klinischer Studie.
Ich sehe, dass die bereits zugelassenen Tests Ihre klinischen Studien veröffentlicht haben.
Und ich sehe, das NanoRepro keine klinische Studie veröffentlicht hat.
Und ein Freund von mir hat vor 2 oder 3 Wochen direkt beim Vorstand nach dem Vorliegen einer solchen Studie angefragt. Und hat bis heute keine Antwort bekommen.
Und das wirft bei mir Fragen auf. Vielleicht bin ich auch nur zu skeptisch.