Morphosys: Substanz beginnt sich durchzusetzen


Seite 125 von 253
Neuester Beitrag: 13.05.18 17:57
Eröffnet am:02.01.07 23:07von: eckiAnzahl Beiträge:7.318
Neuester Beitrag:13.05.18 17:57von: nutella28Leser gesamt:588.892
Forum:Börse Leser heute:118
Bewertet mit:
55


 
Seite: < 1 | ... | 123 | 124 |
| 126 | 127 | ... 253  >  

2581 Postings, 7078 Tage Nebelland2005Na hoffentlich! Das Ganze ist so absurd!

 
  
    #3101
1
06.12.07 17:41
da könnte man heulen. Es wird Zeit, dass die Leute Aktien kaufen. Sollte sie noch weiterfallen, verkaufe ich alle meine anderen Werte und setze ganz auf Morphosys. Das müsste ja mit dem Teufel zugehn......  

2730 Postings, 6250 Tage CarizonachrisDann mach mal!

 
  
    #3102
06.12.07 17:44
Zeig Vertrauen in MOR. Könnte nur Fluchen über den heutigen Tag!  

77 Postings, 7475 Tage Hardy2ich hab dann auch noch mal die Aktie gekauft

 
  
    #3103
1
06.12.07 17:45
bei 45 spätestens sollte Sie ja wieder drehen.  

839 Postings, 7249 Tage DasorIch glaube einfach,

 
  
    #3104
1
06.12.07 17:46

das zu viele Leute die Schnauze von dem Wert voll hatten und den Anstieg zum Ausstieg genutzt haben. Der Kursverlauf war ja auch seid geraumer Zeit nicht so dolle.. Allerdings sollte man das echt locker nehmen. Der Zug ist halt nur ein kleines Stück zurüchgerollt, damit ich auch noch mitfahren kann.

 

2581 Postings, 7078 Tage Nebelland2005Bis morgen warte ich noch ab und sollte der Kurs

 
  
    #3105
06.12.07 17:48
weiter dümpeln, dann wird zurückgekauft  

12829 Postings, 6615 Tage aktienspezialistSchwarzseher würden hier eine sich

 
  
    #3106
1
06.12.07 18:03

entwickelnde SKS mit Target 27 sehen Laughing  Spätestens dort würde mein Depot zu 90 % aus MOR-Aktien und OS bestehen

 
Angehängte Grafik:
2007-12-06_180011.png (verkleinert auf 52%) vergrößern
2007-12-06_180011.png

7297 Postings, 6229 Tage madeinhell@aktienspezi

 
  
    #3107
06.12.07 18:09
mein os-freund! kannst du das mal bitte in deutsch ausdrücken oder am besten in kursen. hast du nun nochmal aufgetankt bei 0,33?  

12829 Postings, 6615 Tage aktienspezialist0,34 war das Tief obwohl der OS bei 0,33

 
  
    #3108
06.12.07 18:16
hätte stehen müssen, sie wollen mir den günstigen Einstieg heute wohl nicht mehr gönnen.

...und SKS heißt im Prinzip Schulter-Kopf-Schulter Formation, die bei Kursen unter 33 bestätigung finden würde, auch meiner Sicht aber zu 99 % unwahrscheinlich, wobei das Volumen dafür sprechen würde  

38 Postings, 6193 Tage Leo1702An alle aktiven und passiven Nutzer,

 
  
    #3109
1
06.12.07 20:47

als passiver Nutzer des Forums, habe ich schon viele Forumbeiträge gelesen. Nicht nur zu MOR. und von ausgesprochen interessanten und guten Beiträgen, über neutral, lustig, naiv bis grottensch......... ist alles dabei. Zur Zeit habe ich das Gefühl, alle schreiben nach dem Motto "Es kann nicht Sein, was nicht Sein darf."

Ich bin bei MOR. seit längerer Zeit investiert, mit Ziel 100€ bis 02/08 und wer meint er sieht bis 02/08 die 20€, kann sich entsprechend positionieren. Wir werden spähtestens im Februar/08 sehen, wem welche Tränen in die Augen schießen.

Also, wer sich auf dieses Spiel einläßt, kann alles verlieren, er kann aber auch........!

Gruß

Leo1702  

 

110882 Postings, 9016 Tage KatjuschaLeo, man kann aber auch investieren, ohne

 
  
    #3110
4
06.12.07 21:12
nur bis Februar zu denken.

Ich glaueb weder an 20 € noch an 100 € in den nächsten 6 Monaten, aber halte 75-80 € für absolut fair. Die Analysten haben ja allesamt Kursziele zwischen 70 und 81 € rausgegeben. Sicherlich ist der Kursverlauf jetzt verwunderlich, aber es ist nichts total ungewöhnliches, da es einige Gründe dafür geben kann, die aber temporärer Natur sind. Von einfachen Gewinnmitnahmen über die Emmitenten-Verarsche bishin zu unklare IR-Arbeit ist alles dabei. Wichtig sind mittelfristig aber nur die Fundamentaldaten, und die sprechen für ne klare Unterbewertung.  

38 Postings, 6193 Tage Leo1702Hallo Katjuscha,

 
  
    #3111
2
06.12.07 21:34

ich freue mich über Deine Reaktion. Übrigens Dein Name erinnert mich an einen Raketenwerfer der R. A. im 2. Weltkrieg. Angriffswaffe. Bist Du auch so eingestellt?

Zu dem Punkt Zeitspanne: Kommt drauf an, womit und wie man Spielt.

Die Aussagen der "Analysten" sind in der Regel "Anal-lystenaussagen".

Gruß

Leo1702 

 

 

110882 Postings, 9016 Tage KatjuschaOch menno, nicht doch

 
  
    #3112
1
06.12.07 21:54
Vielleicht sollte ich mal ne Signatur machen, in der ich meinen Namen erkläre. Ständig wird mit katjuscha ein Raketenwerfer assoziiert. Wo kommt ihr bloß alle her? katjuscha ist doch zu allererst ein Kosename und ein Volkslied.

Ich will ja nicht unken, aber ich glaub alle, die mich das fragen, sind Wessis. Oder?  

2581 Postings, 7078 Tage Nebelland2005Hm möglich, ich dachte aber auch

 
  
    #3113
06.12.07 22:05
du nennst dich nach diesem Raketenwerfer. Weil du an der Börse so einschlagenden Erfolg hast oder gerne hättest ;_)

Katjuscha (Raketenwerfer)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Katjuscha-Batterie, ausgestellt im Museum des Zweiten Weltkrieges in Moskau
Katjuscha-Batterie auf einem ZiS-6-Lastwagen.Katjuscha (liebevoll für Katharina) ist die russische Bezeichnung für einen sowjetischen Mehrfachraketenwerfer, der im Zweiten Weltkrieg entwickelt und eingesetzt wurde. Die Übersetzung des russischen Sammelbegriffs war Gardewerfer, von deutscher Seite wurde die Waffe Stalinorgel genannt, da die Anordnung der Raketen an eine Orgel erinnert, und beim Abschuss ein charakteristisches pfeifendes Geräusch erzeugt wurde.

Im Vergleich zu konventioneller Artillerie sind Mehrfachwerfer weniger zielgenau und besitzen eine geringere Durchschlagswirkung. Ein weiterer Nachteil ist die höhere Ladezeit, um einen Werfer mit Raketen zu bestücken. Dem stehen jedoch dessen einfache Konstruktion, eine hohe Explosivkraft im Verhältnis zu Größe und Gewicht des Werfers, die große Flächenabdeckung und vor allem die kurze Feuerzeit einer Salve gegenüber.

Im Zweiten Weltkrieg wurden diese Eigenschaften auf sowjetischer Seite durch den zusammengefassten Einsatz von Werferbatterien, Werferabteilungen und Werferregimentern verstärkt. Der Katjuscha-Werfer wurde so zum Albtraum der deutschen Wehrmacht, da er innerhalb weniger Sekunden mehrere Dutzend Raketen abschießen konnte, und so, anders als bei Artilleriebeschuss, kaum Zeit ließ, Deckung aufzusuchen.

Im Westen wurde der Begriff auch für spätere Ausführungen sowjetischer Mehrfachraketenwerfer bzw. Salvengeschütze verwendet. Teilweise werden auch einfachere Raketenwerfer, etwa nur einschüssige, fälschlicherweise als Katjuscha bezeichnet.

 

7297 Postings, 6229 Tage madeinhellhallo katjuscha

 
  
    #3114
1
06.12.07 22:06

Dein Name erinnert mich an einen Raketenwerfer der R. A. im 2. Weltkrieg. (Angriffswaffe)

 

110882 Postings, 9016 Tage KatjuschaIch weiß natürlich, das katjuscha ein

 
  
    #3115
1
06.12.07 22:12
Raketenwerfer war. Darum gehts doch nicht.

Aber dieser Raketenwerfer wurde ja aus irgendeinem Grund so genannt, oder denkt ihr, der Name wäre ein Fantasiewort?

Zuerst gab es den Kosenamen, dann das Volkslied und dann erst den Raketenwerfer. Es lässt immer tief blicken, wenn jemand zuerst an den Raketenwerfer denkt.


Die Einträge bei Wikepedia werden übrigens von Menschen wie du und ich eingepflegt.  

38 Postings, 6193 Tage Leo1702Hallo Nebelland2005,

 
  
    #3116
06.12.07 22:13

wo bekommt ihr nur so schnell so massive Infos her? Und dann auch noch die langen Texte. Dafür brauchte ich den ganzen Abend. Übrigens das Lied ist auch sehr schön.

Gruß

Leo1702 

 

 

2581 Postings, 7078 Tage Nebelland2005Ehrlich gesagt bin ich eher frankophil und

 
  
    #3117
1
06.12.07 22:17
habe wenig Bezug zu russischen Vornamen. Ich kannte das Wort nur als Bezeichnung dieses Raketenwerfers. Dachte das wäre ne Typenbezeichnung oder Klassenbezeichnung. Sorry wenn ich dich aus Unkenntnis verunglimpft haben sollte-  

38 Postings, 6193 Tage Leo1702aber

 
  
    #3118
2
06.12.07 22:33

die Franzosen hatten doch schon immer ein Verhältnis zu den Russen. Mal besser, mal schlechter. Aber soweit wollte ich mich von MOR. gar nicht entfernen.

 

 

38 Postings, 6193 Tage Leo1702Hallo Katjuscha,

 
  
    #3119
06.12.07 22:52

möchtes du damit andeuten, du bist ein O... Mädchen? (Still vom Ufer)

Bitte sei nicht böse, war von mir nicht negativ belastet. Habe die Beiträge nicht soweit zurückgeblättert. 

Gruß

Leo1702

 

110882 Postings, 9016 Tage KatjuschaNee

 
  
    #3120
1
06.12.07 22:59
Ich bin ein Mann, aber so wie Nebellland etwas frankophil veranlagt ist, bin ich immer auch mit Russland verbunden, weil ich dort 2-3 Jahre meiner Kindheit verbracht habe.

Den Nickname habe ich mir eigentlich nur ausgesucht, weil an dem Abend bevor ich mich hier angemeldet habe, in einem Musikclub war, wo die DJane katjuscha hieß.


Damit können wir das Thema jetzt auch beenden.

Grüße  

38 Postings, 6193 Tage Leo1702100€ in 02/08

 
  
    #3121
06.12.07 23:10

alle, die in die gliche Richtung investiert sind. Denkt und handelt entsprechend positiv auch wenn es blöd klingt, nur die Masse bewegt den Markt. Oder glaubt wirklich jemand Bush und die Seinen lassen den Markt vor den Wahlen abstürzen? Der Träumt.

Gute Nacht

Leo1702

 

38 Postings, 6193 Tage Leo1702Hallo Katjuscha,

 
  
    #3122
06.12.07 23:20

glaube ich nicht. Aber jetzt ist wirklich Schluß.

Gruß

 

110882 Postings, 9016 Tage KatjuschaWas glaubst du nicht?

 
  
    #3123
06.12.07 23:38

641 Postings, 7519 Tage Barti33und wieder gehts nur in eine Richtung

 
  
    #3124
07.12.07 06:16
....die 25% waren eine reine Übertreibung !!  

223 Postings, 6279 Tage smashtimene, die korrektur ist

 
  
    #3125
1
07.12.07 07:45
eine übertreibung!  

Seite: < 1 | ... | 123 | 124 |
| 126 | 127 | ... 253  >  
   Antwort einfügen - nach oben