Mohnhaupt frei

die linken sind die wahren christen und halten ihre wange hin  

Wahrnehmung der Realität ist
u.U. auch eine Frage der Intelligenz.
Da mangelt es offensichtlich bei einigen.
Ich liebe
                     










Ob das Mittel für die Förderung der selektiven Wahrnehmung gut ist?
Ich habe da meine berechtigten Zweifel.  

sei angemerkt, dass die wahrnehmung eine frage des standpunktes ist.  

 

mir:

Gegen Dummheit kämpfen
Götter selbst vergebens!

 

 

redet der linke tatsächlich in einem code, der stark an das christliche erinnert. bietet sich ihm jedoch die chance, an die dicken fleischtöpfe oder hohen pöstchen heranzukommen, so handelt er eher wie der vatikan - durch höhere ordnung zu allem legitimiert, völlig ohne augenmass, lieblos und mit grossem abstand zur basis ... hab ich dutzendfach bei schwarzarbeitenden sozialdemokraten und hochstudierten dauerschläfern erlebt - das ist in der kulturindustrie genau der selbe scheiss, wie bei den gewerkschaften.
geheilt wird dieser ewige sysiphus nur dadurch, dass man dem linken völlig abschwört und es just in jene ecke pfeffert, wo all die anderen gebrauchsfeindlichen philosophien ruhen, wie z.b. der nationalsozialismus. aber darum geht es hier ja eigentlich auch nicht.  

entspricht genau meiner Lebenserfahrung.
Auch seit Jahren zu beobachten
bei Ariva.
Scheinheilige Leute ???
 

 

rechts ist zwar das gegenteil von links - im sprachgebrauch der linken werden jedoch christdemokratisch gesinnte mittelständler allzuschnell mit chauvinistisch-rassistisch verblendeten holzköpfen gleichgesetzt.
 

 

links ist zwar das gegenteil von rechts - im sprachgebrauch der rechten werden jedoch sozial-/freidemokratisch gesinnte freiberufler allzuschnell mit chauvinistisch-kommunistisch verblendeten terroristen gleichgesetzt.
__________________________________________________

Ich bin nur für das verantwortlich,
was ich sage,
nicht für das, was Du verstehst.  

 

 

für den lieben AN, den Pseudointellektuellen
und die Brühe
           

... du hast recht - der satz stimmt auch, wenn man ihn umkehrt. aber mal ehrlich: welcher sozial/freidemokratisch gesinnte freiberufler würde denn jemals für eine vorzeitige freilassung uneinsichtiger gewalttäter plädieren? eine ziemlich klare haltung zu diesem thema vertritt just der mann, der 1977 der sozialliberalen regierung vorstand - also frag doch mal helmut schmidt, wie er zur gnadengewährung für herrn klar steht....  

im übrigen,weil wir gerade bei links sind,hat sich eigentlich schon mal einer
von der linkspartei zur freilassung der mehrfachen mörderin mohnhaupt geäußert?
könnte mir vorstellen das damalige sed mitglied und anwalt gysi einiges über die
ausbildung von terroristen durch die ddr sagen könnte.ebenfalls waren ja unter-
schlupfmöglichkeiten in der ddr für raf-leute genial.und wenn ich dann noch an
honneckers kumpel arafat und seine bei der stasi ausgebildeten "kämpfer" denke
wird mir ganz warm um die rosette.aber wahrscheinlich heißen sie dann alle hase.  

Schwarze damit ich auch mal wieder kann...


 

schwarze Sahne?
Wer mag so etwas?
Mich stört das keinesfalls.
*loool*
Kotzt Dich in der Weise doch aus!
Ist u.U. gut für die Verdauung.

Angenehmes Wochenende,
liebe Sahne-ID
Ich wünsch Dir alles Gute
B.  

ich bin weder rechts noch links,
sondern orientiere mich pragmatisch
von Fall zu Fall am Einzelthema.
Also pass ich auch nicht in ein Bild
vom "Klassenfeind".
Allerdings wenn ich auf mein Depot und mein
Konto sehe ....
*g*

Liebe Grüsse
B.  

In diesem Thread geht es zunächst einmal um Mohnhaupt. Und in deren Fall finde ich, dass die Frau mit der Sache durch ist. Nicht moralisch - das steht auf einem anderen Blatt, aber juristisch. Insofern sollten sich die politischen Lautsprecher, die sich jetzt vornehmlich aus den C-Parteien zu Wort melden, an genau diesen Buchstaben und an das oftmals absolvierte Jurastudium erinnern.

Ich habe keinesfalls für eine vorzeitige Entlassung oder einen Gnadenakt für Klar plädiert, sondern bin in Gegenteil persönlich der Ansicht, dass seinem Gesuch nicht nachgekommen werden sollte. Das hat aber ausschliesslich mit seiner Schuld zu tun und nicht mit seiner politischen Gesinnung, die mir zwar fremd ist, aber für die juristische Bewertung seiner Tat oder seine jetzt diskutierte Begnadigung keine Rolle spielen darf, auch wenn einschlägige Politiker und ARIVA-IDs genau das fordern. Dies widerspricht meines Erachtens dem rechtsstaatlichen Gedanken und den betreffenden Artikeln des Grundgesetzes. Wohlgemerkt persönlich - denn ob der für die Entscheidung verantwortliche Köhler sich anders entscheidet als seinerzeit Rau, geht mich nichts an. Mich nichts, Dich nichts und die ganzen politischen Dampfplauderer auch nicht.

Peinlich an der Sache ist lediglich, dass durch die nun vielerseits geforderte "Sonderbewertung" politisch motivierter linksterroristischer Gewalttaten genau die Argumentationsweise der RAF und ihrer Sympathisanten übernommen wird. Und da frage ich mich einfach, ob diese Leute tatsächlich zu blöd sind, das zu bemerken.
__________________________________________________

Ich bin nur für das verantwortlich,
was ich sage,
nicht für das, was Du verstehst.  

wirst die verwirrten und fehlgeleitenden schon auf den rechten weg führen.  

entsprechenden rechtsradikalen Tätern
gehört auch "die Rübe ab".
(nicht wörtlich nehmen, das ist bekanntlich lt. GG
gar nicht möglich).
Der Rechtsstaat ist zu schwach und weichlich !!!
... und das kann man ändern, wenn der politische
Wille da ist.
--> Gesetzesänderung!

Punkt!  

"...kann keiner von mir erwarten das ich einem von denen eine "2 chance" einräumen sollte ... "


Wieso? Steht Ihr etwa nicht auf dem Boden des Grundgesetzes?

Was WOLF und andere in diesem Thread so "unfassbar" finden, ist der Resozialisierungsgedanke, der im Jahr 1977 als "Vollzugsziel" explizit im Strafvollzugsgesetz festgeschrieben wurde. Das Bundesverfassungsgericht hat ihn aus Artikel 2 Absatz I des Grundgesetzes (Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit) in Verbindung mit Artikel 1 Absatz I Grundgesetz (Menschenwürde) entwickelt. Er ist seit nunmehr rund 34 Jahren ständige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts.

http://www.ariva.de/BILD_empoert_ueber_das_Grundgesetz_t286867  

der Resozialisierungsgedanke nicht einfach eine zu bedingungslose, nachträgliche Interpretation des Artikels war und in dieser Form heute vielleicht nicht mehr eingeführt würde.

Gruß,
T.