Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0
"dass ihm erst nach dem Einbruch der Aktien der Russoil Corp. klar geworden ist, dass er missbraucht worden sei. "
Haben wir eigentlich schon eine Tasse Tränen und einen Sack voll Mitleid über den "missbrauchten" Börsencoach ausgeschüttet? Wie kann so etwas nur einem so ausgebufften Mann passieren?
Am 10.09. stellte man Adva als Tagestipp vor. Empfehlungskurs angeblich 2,09 - ist aber falsch.
Der Kurs war bei 2,20 Euro. Sprung um 10.00 Uhr auf 2,30 Euro nach Veröffentlichung.
Leser haben den Kurs bis 2,49 Euro hochgezockt.
Und jetzt? Adva war gerade bei 2,06 Euro, jetzt wieder 2,09 Euro
Für den AKTIONÄR ist das plusminusnull. Für alle anderen, die dem Tagestipp gefolgt sind, bedeutet das Verlust.
Aber irgendwann läuft ein Tagestipp mal etwas weiter durch (einer von hundert), und dieser Wert wird dann auch wieder ausführlich erwähnt, die anderen Tipps verschwinden in der Versenkung.
Auch daran kann man Pusherbriefe erkennen. Nur Selbstlob und wie toll man doch ist - aber keinerlei Fehleranalyse.
Man könnte doch auch mal einen schlechten Tipp im Nachhinein besprechen, um zu analysieren, warum es schief ging, die Bedeutung von Risikodiversifikation oder die Bedeutung von Stop lossen darzulegen.
Aber nein, so eine seriöse Fehleranalyse schadet ja nur dem Marketing des Pusherbriefes.
Die hätten doch mal was zu Arques schreiben können. Bei 2,38 Euro wieder zum Kauf empfohlen (mit Kursziel 3,- Euro),
nachdem man im März noch schrieb, dass sich Käufe bei Arques derzeit nicht aufdrängeln (damaliges Kursniveau 0,95 Euro).
Vermutlich wird Arques erst wieder erwähnt, wenn sie deutlich über 3,- Euro stehen. Aber bis dahin pusht man täglich andere marktenge Werte, und lobt sich für die selbstgeschaffene Leserperformance mal wieder selbst.
Bei mir stellt sich eben auch die Frage: Gibt es von seitens des AKTIONÄRS Kontakte zu Jan Pahl und MoneyMoney.tv ?
Denn gerade über diese Schiene könnte Herr Frick wieder ins Geschäft zurückkommen,
wenn ich bedenke, welche Marktmacht der AKTIONÄR, (bedingt auch durch die gute Börsenstimmung) wieder hat.
Ich denke schon, dass Herr Böttcher lesen kann.
In dem moderierten Beitrag werden mehrere Zitate angegeben, ohne dafür eine Quelle als Beleg hinterlegt zu haben, daher die Moderation. Dass der erste Absatz des Postings nicht auf dieser Seite, sondern eher ein Art selbererstellte Zusammenfassung darstellt, hat Herr Böttcher mit dem Hinweis auf die fehlende Quelle nicht bemängelt.
Moderation
Zeitpunkt: 15.09.09 18:07
Aktion: -
Kommentar: Tippfehler korrigiert
Zeitpunkt: 15.09.09 18:07
Aktion: -
Kommentar: Tippfehler korrigiert
und an diesem bösen Ende stehen 2 NAMEN die für alle weiteren Fragen gerne zur Verfügung stehen und unter google kann man bei den nötigen PC Kenntnissen auch diese Namen überprüfen u.s.w.
also lassen wir es mit weiteren Diskussionen nach Art des Hornberger Schiessen
Per Faxabruf kann man heute schon den Tagestipp des AKTIONÄRS von Morgen bekommen.
Wie schon in 1999/2000, wo man die Artikel für viel Geld per Fax schon einen Tag eher bekommen konnte,
um quasi die frontgerannten Aktien mit etwas Gewinn an die "Kioks-Lemminge" abstossen zu können.
So kann ein Börsenbrief ganz legal die eigene Marktmacht eine zeitlang vergolden, bis sich die Sache todgelaufen hat.
Newsletter-Leser bei bestimmten Börsendiensten wurden auch nur als Kanonenfutter für die Abonnenten missbraucht.
Denn ohne diese Leser hätten die Abonnenten nicht mal anfänglich Gewinne mit den aufgekauften Scalpingstücken gemacht, denn so eine "Fangemeinde" muss ja trotz Scalping auch bei Laune gehalten werden.
Denn sonst ziehen die Tipps nach den ersten 3 Scalping-Verreckern nicht mehr. Scalping ja, aber am Anfang kursschonend. Empfehlungsstufen sind also wichtig und ein Bestandteil erfolgreichen Scalpings.
Andere, kleinere BBs haben das nicht bedacht und haben daher auch nie die Größe oder die Zeitdauer des fragwürdigen Geschäftes erreicht. (bullvestor und Co.)
Im Gegenzug wirbt dann Kursdiamanten z.B. für den Broker Flatex oder die Aktie Flatex.
Und CO2-Aktien.de könnte z.B. Solar Millenium empfehlen, denn Förtsch besitzt noch 500.000 Stück über eine Beteiligungsgesellschaft von diesen Aktien.
Und Jan Pahl hat dann plötzlich ein glückliches Händchen bei einer Aktie, die kurz darauf in das Musterdepot von DER AKTIONÄR kommt.
So werden Geschäfte gemacht. Und nirgendwo taucht dann der Name Frick auf!!!
Moderation
Zeitpunkt: 17.09.09 14:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - in den ersten beide Absätzen, Unterstellungen bzgl der Leser
Zeitpunkt: 17.09.09 14:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - in den ersten beide Absätzen, Unterstellungen bzgl der Leser
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_375096
Und Frick steht doch ganz anders in der Kritik, als seiner Zeit Förtsch. Das gegen Förtsch mal ermittelt wurde, wissen die allerwenigsten, zumal die Ermittlungen aufgrund der miesen Gesetzeslage auch eingestellt werden mußten.
Das gleiche bei Prior.
Insofern hatte Frick nie ein Problem damit, dass er Kontakte zu Förtsch hatte. Im Gegenteil, sie halfen ihm sogar, weil er sich so bei seiner Fangemeinde als Insider präsentieren konnte.
Pahl hingegen hat schon ein Problem mit seiner Glaubwürdigkeit. Nicht weil er das gleiche Hemd wie Frick trägt oder weil er die Ärmel so wie Frick aufschlägt oder weil er über die Glaskugel... ähm CD 1000% verspricht,
nein, weil er direkten Bezug zu einer Person hat, die unter großen Aufschrei in Deutschland einen 3stelligen Millionenschaden verursacht hat.
Selbst wenn sich Pahl bei MM zurückzöge, würden ihn selbst in ein paar Jahren die Leute noch mit Frick in Verbindung bringen. Insofern wird wohl meines Erachtens Herr Pahl auch nie Seminare geben.
Daher ist Kursdiamanten noch die "stärkste Waffe" im Geschäft.
Aber ein neuer unverbrauchter BB würde viel mehr ins Konzept passen.
Denn das Konzept heißt Hintergrund, ohne das die Öffentlichkeit weiß, wer im Hintergrund die Verantwortung trägt.
oder schon vergessen wie er unter das Dach des Finanzdialog verschwunden ist und seine AGBs geändert hat, deshalb solange er nicht endgültig :::::::::::::::::::::::::::::::::::::: solange geht es von meiner Seite weiter
DANKE.....
Außerdem finde ich diesen Thread sehr gut, denn gerade unbedarfte Anleger können hier sehr viel dazulernen. Deshalb verstehe ich deine Kritik Gary überhaupt nicht. Der Großteil der Posting in diesem Thread sind wirklich sehr gut ohne wenn und aber. Leider werden ja die noch interessanteren Beiträge einfach gelöscht. Sonst wäre dieser Thead noch interessanter.
Also, erzähl hier lieber mal, welche Erfahrungen das genau sind, und wie und mit was Du auf ihn hereingefallen bist. Ich bin ganz Ohr.....
wenn ihm die öffentliche Meinung egal wäre, WARUM dann extra ein Anwalt für Medienrecht ???????????????
Alles in einem...das geschäft mit Aktientipps boomt, Abonennten verdienen ordentlich geld...Also alles paletti...
Weiter so Bull und danker...lol