MOLOGEN AG : Wichtige Meilensteine
Meine Meinung - leider keine Handelsempfehlung.
http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEKCN0QM0HZ20150817
Damit dürfte sich der Traum so manches Anlegers, der Roche wegen Dr. Zurlo (früher angestellt bei Roche) als Partner von Mologen sah, wohl langsam aber sicher in Luft auflösen; denn Eines zeigt die Meldung ganz klar: Roche benötigt offensichtlich nicht die Forschungsergebnisse einer so fragwürdigen Klitsche wie Mologen um in der immunologischen Krebstherapie vorwärts zu kommen!
ist für mich unerreichbar, wie z. B. Folgendes (Kurs damals: 12,93 €):
Vision: @karas
14.11.13 13:57
#182
Schreib dein Müll wo anders hin.
Oder geh heulen.
Mologen ist auf dem besten Weg.
Produkt GUT-aber nicht für die Altaktionäre.
Poki:weiter kaufen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Für mich ist der Grund für den Abgang Dr. Schroff/Petraß bei den vermuteten fehlenden Fortschritten dieses Projekts zu suchen. Wenn dem aber so ist, kann man unterstellen, dass man auf Vorstandsebene die Komplexität des Projektes unterschätzt hat und auf der Basis dieser vermuteten Fehleinschätzung zu dem fragwürdigen Beschluss kam das Projekt auch im Alleingang stemmen zu können.
Tja, unter dieser Annahme sollte man vorsichtshalber mal damit rechnen, dass früher oder später, wie einst unter Prof. Wittig, damals zusammen mit Schering, ebenfalls ein Phase-III-Projekt für Darmkrebs, stillschweigend beendet wird oder dass man sich doch nochmals bemühen muss einen Partner ins Boot zu bekommen. Letzteres dürfte aber beinahe unmöglich sein angesichts des wenig erfreulichen Rufes des amtierenden AR-Vorsitzenden und würde zudem für weitere Verzögerungen sorgen.
Einen Trost habe ich aber noch: auch wenn der Kurs weiter in den Keller gehen dürfte, so dürfte es doch auch weiterhin Profiteure geben: Vorstände (einfach mal nachgoogeln was z.B. Dr. Zurlo 2015 inkl. Kapitalerhöhungsprämie einstreichen kann!), Aufsichtsräte und Anteilsinhaber, die über ein spezielles Geschäftsmodell zu verfügen scheinen!
Um einer absehbaren Neid-Debatte vorzubeugen: ich hätte nichts gegen eine grosszügige Millionenprämie für Vorstand und Aufsichtsrat, sobald das Unternehmen eine Zulassung in der Tasche hat, aber vorher sollte man mit den Mitteln sparsam umgeben und das Unternehmen nicht zu einem Selbstbedierungsladen verkommen lassen!
harter tobak wenn die molo`s die erholung vom dax nicht mit macht!
bei der nächsten konso vom dax werden dafür aber neue tiefststände erreicht...?!
dank ok gehts hier nur in eine richtung......!
Phase I - Studie im 2.Quaral 2016.
http://www.fuw.ch/newsticker-single/201509220304/...t-mgn1703-in-hiv/
Jüngst wurde mal wieder gemeldet, dass man am International Cancer Immunotherapy Conference mit zwei Posterpräsentationen teilnimmt. Es war die x-te teilnahme an einem solchen Kongress und dürfte auch nicht ganz unwichtig sein, aber wesentlich bedeutsamer wäre eine Meldung zu den rektrutierten Patienten bei der Phase III-Studie Darmkrebs.
Nachdem bereits vor einem Jahr mit der Aufnahme von Patienten begonnen wurde, wäre eine Zwischenmeldung mehr als fällig!
Als Aktionär würde ich mir dieses Verhalten nicht gefallen lassen und die Verantwortlichen auffordern, endlich Zahlen zur Rekrutierung bekannt zu geben!
Ansonsten sollten die Kleinaktionäre vor allem daran denken, wer von diesem Schweigen profitiert: es sind die Insider!
Schroff und Petraß haben das sinkende Schiff schon verlassen.
Was kommt jetzt?
O. Krautscheid ist aus meiner Sicht jedenfalls kein Zufall, sondern die zwangsläufige Konsequenz einer zeitlich gestreckten Reihe von Ereignissen und Unternehmensmeldungen der besonderen Art. Wirkliches Vertrauen in dieses Unternehmen gab es allenfalls in jenem Zeitraum, in dem Mologen noch ein unbeschriebenes Blatt war und mit Schering sogar einen renommierten Partner aus der Pharmaindustrie vorweisen konnte. Seit dem stillen Ende dieser Partnerschaft fand sich kein neuer Partner mehr. Die verweifelten Versuche von Prof. Wittig doch noch etwas vorzuweisen (Arabien-Deal, China-/Indien-Deal) endeten alle in einem Desaster. Deshalb darf man sich nicht wundern, dass der Ruf wahrscheinlich ziemlich ruiniert ist. In der Folge musste man deshalb immer wieder notwendige Kapitalerhöhungen mit Hilfe der Aktionäre stemmen. Von 2009 bis 2014 wurden diese Mitteleinwerbungen sogar damit begründet dass diese Mittel zur Stärkung der Verhandlungsposition notwendig seien. All dies blieb aber ohne zählbaren Erfolg, ja man brachte es noch nicht einmal so weit behaupten zu können dass man selbst die Verhandlungen mit dem Unternehmen xy abgebrochen hätte weil der Preis nicht stimmte! Für mich ist das ein Beleg, dass keine der in den Raum gestellten Verhandlungen über das Anfangsstadium hinaus gekommen sind!
Seit dem Antritt von OK als Dominator und dem Abgang des Mitentwicklers Dr. Schroff dürfte sich die Situation nicht gerade verbessert haben. Die Kursentwicklung verläuft weiter konsequent in jene Richtung, die charakteristisch für Unternehmen ist, in denen OK den Aufsichtsratsvorsitz inne hat! Berücksichtigt man noch das Tempo, das Konkurrenten in der Immuntherapie vorlegen, reduziert sich die Chance auf Zählbares zusätzlich! Es sieht nicht wirklich gut aus für Mologens Aktionäre!
Besser finde ich den Stand der klinischen Produktentwicklung und der Forschung. Da genügt ein Blick in der Veröffentlichungen der vergangenen Jahre.
Unerträglich sind die Beschimpfungen, die unrichtige Behauptungen und die üblen Unterstellung in den sozialen Netzen!
Ich bleibe investiert und werde auch wieder etwas zukaufen.