MOLOGEN AG : Wichtige Meilensteine
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...tig-los#neuster_beitrag
Pusher Meldung oder ist da etwas dran?
http://www.ardmediathek.de/tv/Visite/...27268244&bcastId=14049224
Aber Achtung: Desillusionierung droht!W
Wie aussichtsreiche Entwicklungslinien aktuell bezahlt werden, kann man heute anhand der Meldung durch Novartes festmachen:
"Im Rahmen der Zusammenarbeit leistet Novartis eine Barabfindung von 200 Mio USD an Aduro und beteiligt sich zudem mit 25 Mio an der Biotech-Gesellschaft. Darüber hinaus habe sich Novartis zu einer Investition von weiteren 25 Mio verpflichtet, so die Mitteilung weiter...................
"
Die STING-Agonisten würden das Portfolio an Immuntherapien von Novartis stärken, heisst es weiter. Dieses basiere derzeit auf chimären Antigenrezeptor T-Zellen-Technologie (CART) und neuartigen, so genannten Checkpoint-Inhibitoren für PD1, LAG3 und TIM3. Derzeit befinde sich das CART-Programm CTL019 in Phase II der klinischen Tests, letzere sollen Mitte dieses Jahres in die klinische Entwicklung überführt werden.
STING-Agonisten hätten das Potenzial, das Immunsystem vollumfänglich zu aktivieren, um eine breitere Palette von Tumoren zu bekämpfen, wird Mark Fishman, Präsident des Instituts für BioMedical Research von Novartis zitiert.
STING NOCH IN VORKLINISCHER PHASE
Aduro Biotech ist im kalifornischen Berkeley domiziliert und verfügt derzeit über drei Produktkandidaten in klinischen Tests. In der vorklinischen Forschung ist laut Firmenangaben eine neuartige Immuntherapie auf der Basis von zyklischen Dinucleotiden. Diese kleinen Molekülen hätten sich als wirksam und gut kontrollierbar im Zusammenhang mit STING erwiesen. Bisherige Partner des Unternehmens sind Janssen Biotech, die John Hopkins University und das Providence Cancer Center.
Anfang Januar dieses Jahres hat Aduro den Abschluss einer Serie-D-Finanzierungsrunde im Umfang von 51,4 Mio USD bekanntgegeben. Im Jahr 2014 seien neue Mittel von insgesamt 106,4 Mio beschafft worden, hiess es damals. An der jüngsten Finanzierungsrunde haben sich laut damaligen Communiqué elf Investoren beteiligt."
Ist die Terminwahl u. a. ein stillschweigendes Eingeständnis dafür, dass man OK doch als AR-Vorsitzenden behalten wird? Andersherum: wer würde eine Kapitalerhöhung zeichnen wenn er wüsste, dass OK weiterhin das Sagen hat?
Für ihre Fähigkeiten bei erfolgreicher KE bekommen sie pro Kopf :
1 2 5 0 0 0 Euronen
Entweder outen sie sich als Raffzähne oder Kleinaktionärstäuscher! Egal welchen Weg sie wählen, es wird immer der Falsche sein!
Um ein Unternehmen in solche loose-loose-Positionen zu bringen, bedarf es schon genialer Strategen - OK ist ein Solcher!
"7. Ich habe zusammen mit anderen größeren Investoren versucht, durch Zukäufe wichtige Unterstützungslinien zu halten und gehe deshalb davon aus, dass ich schon wieder mehr als 19% an Mologen halte."
Wie wir heute wissen, ist das Gegenteil eingetreten, Wittig hat in der Folgezeit weitere Anteile verkauft und seinen Anteil stark herunter gefahren!
Schwurbeleien dieser Art - eigentlich ist dieser Ausdruck viel zu milde für solche Verhaltensweisen - wurden den Kleinaktionären vom Prof. nicht nur in dieser Angelegenheit zugemutet! Wer jetzt einwirft, die Vergangenheit sei irrelevant, sollte sich die Reihe nicht gehaltenen Versprechungen in den letzten 6 Jahren ins Gedächtnis rufen, denn sie sind nichts anderes als die Fortführung der "Spassettln" aus der Anfangszeit! Mein Fazit ist, dass es in der Unternehmenskultur von Mologen keinen merkbaren Wandel zum Guten hin gab. Der Fakt, dass sich wenig vertrauenswürdige Investoren wie OK und TW oder auch Florian Homm sich als Grossaktionäre engagierten ist da wenig verwunderlich!
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...orum-19#beitrag_3867826
Wer Bezugsrechte verkaufen will, kann es über die Bezugsrechtsvermittlung von Schnigge versuchen, Tax-Kurse heute morgen: 0,01 bis 0,10 Euro, wobei wahrscheinlich Kurse um die 4 oder 5 Cent realistisch sind.
https://www.schnigge.de/quote-center/...1075dafd05ee9255589b3d83194d9
08.04.15 9:32
http://www.aktienversenker.de/2015/04/08/...stic-uebertragungsfehler/
Gekaufte Jubel-Studie über MOLOGEN-Aktie erdichtet 345 Mio. Euro Unternehmenswert. Tut sich Vorstand Petraß damit wirklich einen Gefallen?
05.04.15 13:4
http://www.aktienversenker.de/2015/04/05/...e-mologen-aktie-gekauft/2
Ach so, das einzig Neue ist, dass der Analyst davon ausgeht, dass eine Vorauszahlung aus einem Partnerschaftsabkommen erst 2016 kommen dürfte, bisher war 2015 genannt! Witzig, witzig, dieser Analyst!
Im Übrigen erinnert mich das Geschäftsmodell von Mologen immer mehr an jenes von Sangui! Einfach mal googeln!
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/...mpfehlung_Aktienanalyse-6392293
Irgendwie erinnert das Geschäftsmodell von Mologen schon an Sangui.
Zu der Berliner Wunsch-Analysen-Truppe:
diese braucht man bestimmt nicht ernst zu nehmen insbesondere bezüglich der Aussage zum Partnerschaftsabkommen 2016! Diese Voraussage wird regelmässig Jahr für Jahr geschoben und von einer Optionszahlung zu Gunsten Mologens habe ich bisher auch nichts nachlesen können.
auf den Artikel im Aktienversenker. Der Inhalt des Users liest sich so als wäre im engeren Dunstkreis von Mologen oder sogar dem Unternehmen selbst anzusiedeln, denn er verwendet die die auffällige Formulierung
„ u n s e r e “ Mologen . Falls das so ist, kann es nicht gut laufen mit der aktuellen Kapitalerhöhung, denn ansonsten würde man doch die Artikel des Aktienversenkers einfach ignorieren! Auffallend auch die neue Bescheidenheit Mologen nur noch als Nischenanbieter einzustufen! Da waren die Ansprüche früher umfassender!
Manni_Jahrgang_98 schrieb:
Ach Herr Johst,
warum müssen Sie immer unsere Mologen so schlecht machen. Mir tut es wirklich leid für diesen kleinen wichtigen Nischenanbieter, welcher wichtige Forschung zur Krebsbehandlung und somit für die Menschheit leistet.
Bitte bitte lassen Sie das,
Manni98
http://www.aktienversenker.de/2015/04/08/...agungsfehler/#comment-892
DZ Bank senkt Kursziel auf 5,70 Euro
http://www.boerse-go.de/nachricht/...senkt-das-kursziel,a4167133.html
Im Übrigen deute ich dieses abweichende Kursziel der DZ Bank so, dass man zumindest im Fall Mologen auf die Analysen aus der Kooperation mit First Berlin / Jens Hasselmeier und Co. Verzichtet und sich lieber wieder der hauseigenen Analysten bedient. Der Grund dürfte klar sein, schliesslich riskiert man mit der Veröffentlichung von Luftschloss-Studien a la First Berlin sich ziemlich lächerlich zu machen!