Borussia Dortmund: Talk Thread für alle

macht der BVB nach Abschreibung in den ersten 8 Monaten 'Plus' !!
Evtl. Gibts mit etwaigen Lev Erfolg auch Nachschlag...

Ferner sollte beachtet werden, das Trainer TT definitiv den Kader verschlanken will ! Schaut euch mal die Pressekonferenz vor dem heutigen Spiel auf bvbtotal an, erklärt einiges.

Mein Tipp für heute: 4:0
Glück auf  

ist doch in der Situation völlig egal. Die sitzen akut auf 30 Mios von Son und 20 Mios aus der CL. Die brauchen 4 Tage vor Transferschluß dringend einen Spieler, wir haben den Wunschspieler. LEV hat im Winter für den Kerl schon mitgeboten, er war also in wesentlich ruhigerer Situation - als LEV noch 50 Mios weniger hatte - auch schon gut 10 wert.
Wie kann man aus der Situation kein Plus schlagen, das ist selten dämlich!
Stellt ihn bei gewonnenen Spielen ein bissl ins Schaufenster und die Engländer legen 20 auf den Tresen. Und dort stärkt man auch keine Konkurenz um die CL-Plätze.
Na warten wir mal die offizilen Meldungen ab, soweit ist das wieder zum Haare raufen. Und jetzt ab an die Fernseher, meine Damen und Herren!
 

hat aber kaum ein gutes Spiel gemacht beim BvB. Das war nicht gerade wertsteigernd. Zudem passt er bei Tuchel nicht ins System. Wenn der BvB aus dieser Personalie ohne Verlust rauskommt, wäre ich zufrieden. Leverkusen ist nicht dafür bekannt Mondpreise zu bezahlen.

England schön u gut. Ist nur die Frage, ob der Spieler da auch hin möchte.  

will irgendwer nicht sein Gehalt verdoppeln?
setzt er sich halt da 4 Jahre auf die Bank und hat ausgesorgt. MArco Marin hat es vor ein paar Jahren doch wunderbar vorgemacht. Dem tun nicht die Knochen weh und der ist Multimillionär!

Aber witzig, wenn es nicht so traurig wäre: der BVB liegt zur Halbzeit im Hinspiel hinten, der Kurs geht 10 Cent runter.
Der BVB macht im Rückspiel den Einzug zur Halbzeit klar, der Kurs hält wie 3WetterTaft.  

Weg mit ihm! Man kann nicht jeden Spieler, der geradeaus laufen,  überteuert verkaufen. Ich wäre zufrieden! Der passt garnicht zum BVB!  

gutes Spiel des jungen Weigl, gefällt mir.
hervorragendes Scouting des BVB.

P.S.: den Kampl würde ich auch verkaufen.
außer mit seiner seltsamen Frisur ist er eh nicht aufgefallen.
wäre sicherlich kein großer Verlust.  

3mios hat er gekostet.
sein marktwert steigt momentan immens.
was hat der junge für eine auffassungsgabe.
glückliches händchen hat man da gehabt.

 

heute wird Perisic vielleicht noch für 20 Millionen € transferiert. Vergleichbar mit Kampl morgen vielleicht.

Jeweils beides Dortmunder.  

Der Marktwert von transfermarkt.de für Kampl liegt bei 9 Mio.

War durchaus ein Kandidat für eine weitere Abwertung. Stattdessen wird er anscheinend mit über 20% Plus über seinem Marktwert verkauft. Im Schnitt wurden alle bisher verkauften Spieler klar über den Transfermarkt Preisen verkauft. Langerak z.B. für mehr als das Doppelte. Die Tansfermarktpreise werden aber von allen Finanzjournalisten, allen Analysten und auch hier im Forum ständig genannt. Kampl wird anscheinend auch über seinem Buchwert verkauft, es fällt also ein Gewinn an.

Wenn wir hier generell alle Spieler, die sich nicht durchsetzen konnten 20% höher taxieren und die anderen Spielerpreise verdoppeln, wäre ich einverstanden.
 

Wie schon von Watzke betont, die Einnahmen in der Euro League liegen bei Erreichen des Achtelfinales bei mindestens 30 Mio. Röckenhaus von der Süddeutschen wird da heute etwas präziser. Ist der erste Artikel überhaupt, der die Sache mal selbstständig aufschreibt, vorher waren es nur Watzke Zitate, die ungläubig vom Interviewer aufgenommen wurden. Schon die Süddeutsche Überschrift wird der Sache gerecht:

Reich im Cup der Verlierer

"Es ist deshalb nicht völlig vermessen, wenn sich der Klub schon heute mal ausrechnet, was er bis zum Finale am 18. Mai in Basel verdienen könnte: rund 45 Millionen Euro. Das wären fünf Millionen mehr, als der BVB in der vorigen Saison mit der Achtelfinal-Teilnahme in der Champions League bekam."

http://www.sueddeutsche.de/sport/...ch-im-cup-der-verlierer-1.2622602


Umso ärgerlich der Artikel von Nebenwerte Journal am 24.8.2015

SDAX – VERPASSTE CL-QUALIFIKATION DES BVB SCHLÄGT ERST IN DIESER SAISON VOLL DURCH

"Fraglich hingegen bleibt jedoch, inwieweit die EL die entgangenen Einnahmen aus der verpassten CL-Qualifikation kompensieren kann."

http://www.nebenwerte-magazin.com/de/index.php/...r-saison-voll-durch

Was ist inwieweit fraglich? Wenn man in der Gruppenphase mindestens Zweiter wird und die Gruppenphase erreicht, hätte man zusammen mit der CL Ausfallversicherung bereits alles kompensiert, alles darüber hinaus wären Mehreinnahmen ggü der Vorsaison. Ohne CL Ausfallversicherung hätte man bei Finalteilnahme 5 Mio Mehreinnahmen, aber wieso denn ohne CL Ausfallversicherung??? Egal.

Fraglich könnte sein, ob man sportlich erfolgreich ist, aber rein gar nichts ist fraglich wie man Geld verdienen könnte.

Dortmund hatte nur allein in den Qualifikationsspielen 130.000 Zuschauer.

Wie Nebenwerte Journal da mit Wolfsburg vergleichen kann, die noch nicht mal Qualifikationsspiele hatten und deren Spiele natürlich auch in der Gruppenphase nicht ausverkauft waren, bleibt völlig rätselhaft. Sind sehr, sehr einfache Betrachtungen. Man vergleicht eben nicht nur die Prämien, sondern natürlich die Gesamteinnahmen.

Die heute von Süddeutscher Zeitung genannten 45 Mio standen schon längst in meinem Blog, dort gibt es auch alle detaillierten Zahlen und Quellen:

http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/euro-league.html

Übrigens:

Auch ein Achtelfinale in der Champions League ist "fraglich". Rein sportlich zumindest.
ein Achtelfinale in der Euro League hingegen wäre wesentlich einfacher. Und in dem Fall hätte man Mehreinnahmen zusammen mit der CL Ausfallversicherung.  
 

kurs liegt doch längst wieder höher. also die wahrnehmung und die realität liegen bei einigen doch weit auseinander. das erreichen der gruppenphase wurde nach bereits dem 3:3 ausgleich in norwegen wieder eingepreist.
schönes wochenende allen !  

 

Buchgewinn von 20 % klingt toll, bis man bedenkt, dass alle anderen gerade 50 bis 100 % Plus gemacht haben, dann sind die 20 % auf einmal ziemlich mickrig.

Leverkusen ist doch praktisch ein Nomade in der Wüste, der die Taschen voll Gold aber kein Wasser hat. Da würde doch auch niemand sagen, dass man einen super Deal gemacht hat, wenn man dem sein Wasser für 3 € pro Liter verkauft, obwohl es das Zeug an der Oase für 2,50 € gibt.
Die haben das Geld und den Bedarf, wir den Wunschspieler. In der Situation ist ein Aufschlag von 50 % noch wirklich wenig, wir begnügen uns mit 20 und der Abschreibung von einem halben Jahr, da wäre wirklich deutlich mehr drin gewesen.

Es braucht doch niemand erzählen, das Völler dem Schmid nach dem unerwarteten 30 Mio Verkauf von Son so kurz vor Transferschluß ein Limit von 10 Mios gesetzt hat, das wäre doch idiotisch!
Und nach einem halben Jahr ist man auch Kampl gegenüber nicht so in der moralischen Pflicht, ihn zu verschenken, bloß weil er eventuell möchte. Wenn der uns dann in der Rückrunde 2 Buden reinknallt und damit wichtige Punkte auf uns gut macht oder gar vorbeizieht, gucken alle blöd!

Hätte LEV wirklich nicht mal 15 Mios zahlen will, dann sei es drum. Dann kann man denen noch süffisant viel Glück wünschen und sie wären mit ner Wundertüte in die CL und Saison gestartet. Oder sie hätten eben doch 15 Mios gezahlt, was sehr wahrscheinlich ist.  

... Das Problem bei Kampl ist, dass er nicht zum BVB  System passt,  auch nicht gut genug ist, viele Spiele zu machen. Dann ist er nächstes Jahr nur noch 6 Mio wert. Wenn Leverkusen ihn nicht für 11 Mio nimmt, dann nimmt ihn vielleicht Redbull für 8 oder 9. Natürlich hoffe ich auch, dass BVB mehr als 11 Mio bekommt wenn nicht auch nicht schlecht. Ich hatte schon befürchtet, dass man ihn für weniger verkaufen müsste, weil man zuviel ausgegeben hatte. Ausserdem will man jungen Spielern die Chance geben und die wird dann durch Spieler wie Kampl und Grosskreutz verbaut...  

Aktie unterbewertet
.

Die Phantasie der Aktie besteht einerseits darin, dass sich viele junge Spieler wie etwa Julian Weigl weiterentwickeln und den Marktwert steigern. Oder auch Stürmer Aubameyang, aktuell mit 18 Millionen Euro bewertet, wird bald nicht mehr unter 25 oder 30 Millionen Euro zu haben sein. So wird sich der Wert des kompletten Kaders weiter nach oben entwickeln. Laut transfermarkt.de hat dieser aktuell einen Wert von knapp 302 Millionen Euro. „Schon allein dieser deckt derzeit fast die komplette Börsenbewertung ab. Die Marke Borussia Dortmund gibt es quasi umsonst dazu“, sagt Analyst Christoph Schlienkamp vom Bankhaus Lampe. Auf der anderen Seite sieht es ganz nach einer sehr guten Saison für den BVB aus. Sollten sich die Schwarz-gelben für die Champions League in der kommenden Saison qualifizieren, wird die Aktie bereits weiter über 5,00 Euro notieren! Der Hot-Stock aus DER AKTIONÄR 36/2015 ist weiterhin ein Kauf
 

Also was Mr.Turtle zu Kampl schreibt ist totaler unsinn. Der BVB hat ihn zu teuer gekauft und muss jetzt froh sein für ihn überhaupt noch 10 Mio. zu bekommen. Wenn nicht Roger bei Leverkusen trainer wäre, dann würde der BVB von keinem anderen Club nur annähernd soviel Geld bekommen. Ich glaube Mr. Turtle hat letzte Saison kein Fussball in der Rückrunde geschaut. Kampl wird sich auch bei Leverkusen nicht durchsetzen. Der ist für mich nichtmal 1 Mio. Wert. Wie gut die Österreichische Liga ist, sehen wir an den Teilnehmern in CL und EL dieses Jahr... Die Österreichische Liga ist vergleichbar mit der 2. Bundesliga vom Niveau der hinteren Mannschaften... Da kann man schonmal bei der Topmannschaft 20 Scorerpunkte in einer Saison holen, aber ist in der 2. Buli ein Spieler annähernd soviel Wert...

 

... So ein Blödsinn. Bei 4,20 € waren wir letztes Jahr auch schon bei einem Tabellenplatz um die Abstiegsränge. Da ist überhaupt nichts eingepreist! Danach folgten sehr viele gute Nachrichten. Nix eingepreist! Finde ich immer Schwachsinn zu erwähnen, daß irgendetwas eingepreist ist. Der Laden ist 7-8 € wert!! Nur das sollte reichen, damit die Aktie steigt!  

http://www.noz.de/deutschland-welt/vfl-osnabrueck/...bayer-leverkusen  

wurde in der Winterpause geholt, weil Not am Mann war. Gerade in der Winterpause sind Spieler ganz allgemein teurer. Völler wollte eigentlich 6 Mio für Kampl zahlen.

Kampl hat die Aufgabe in der Winterpause erfüllt, mehr auch nicht. Im jetzigen Kader wäre er nicht zum Zuge gekommen, weil es Tuchel um andere Sachen geht.

Die Diskussion darüber nervt mich. Es diskreditiert die Arbeit von Borussia Dortmund, man würde Spieler zu billig verkaufen und es diskreditiert die BVB Aktie, dies wäre eine Fan Aktie, die folglich nur von Fans gekauft wird, weil nur diese die BVB Aktie verstehen könnten. Und von den Fans natürlich nur die BVB Fans, die ihre eigenen Spieler viel toller finden, als sie sind, die also geblendet wären von den eigentlichen Fakten.

Das sind Totschlagargumente den wir hier ständig neue Nahrung geben. Ebenso wie das Totschlagargument, die BVB Aktie wäre vom sportlichem Erfolg abhängig. Läuft jetzt im kompletten Kalenderjahr 2015 zu 100% andersrum. Bei sportlichem Erfolg in der Rückrunde ging es mit dem Aktienkurs hoch, bei keinem Sport in der Sommerpause ging es hoch und nun bei 7 Pflichtspielsiegen notiert die Aktie sagenhafte 4 Cent höher als am Ende der Sommerpause.

Ständig muss man gegen diese Totschlagarguente argumentieren, ich finde es blöd, wenn man hier jahrelang gegen die eigenen Aktionäre argumentieren muss.

Man braucht keine Ahnung vom Fussball zu haben, um die BVB Aktie zu kaufen.

Bei Transfermarkt.de wird Kampl mit 9 Mio bewertet und nun wird er klar teuerer verkauft, so wie fast jeder andere Spieler auch. Daraus folgt, der Kaderwert von 300 Mio ist vollkommen real und eher zu günstig. der bilanzierte Kaderwert liegt bei gut 100 Mio, auch das ist ein Witz.

Selbst "Der Aktionär", eigentlich ein Pusherblättchen vor dem Herrn, argumentiert viel zu defensiv. Aubameyang wäre 18 Mio wert - falsch. Kostet bald nicht unter 25 Mio - falsch. Aubameyang ist jetzt 25 Mio wert und kostet bald nicht unter 40 Mio, müsste es heissen. Arsenal bot 41 Mio, es gab auch höhere Gebote.

 

mr. turtle hat doch mit dem blödsinn angefangen. er glotzt wie ein blöder in der halbzeitpause (!) eines relativ unbedeutenden spiels auf den aktienkurs. vorher redet er von nachhaltigkeit und der (fußball)ergebnisunabhängigkeit der aktie.

 

"Realität und Wahrnehmung liegen auseinander."

Das hast du schön gesagt.

Am Ende der Sommerpause stand der Aktienkurs bei 4,11

Sieben Pflichtspielsiege in Folge hat die Aktie mit einem Plus von 4 Cent eingepreist??

Unsinn.
 

wenn Du meinst, jemand hätte mit Blödsinn angefangen, soll das heissen, man kann mit Blödsinn antworten und derjenige der weniger Blödsinn redet, hat Recht?

Sandkiste?

 

Klasse Transfer des BVB! Tuchel plant nicht mit ihm, er hat nicht das Gefühl, dass er zündet, also wird er folgerichtig verkauft. Und diesen Spieler nach der mäßigen Saison sogar noch über Marktwert abzugeben ist perfekt. Lasst uns die Aktie nach oben drücken ;)  

das ist doch nichts neues. deshalb schaue ich hier zwar immer mal rein, aber poste eigentlich so gut wie nie. auch jetzt reichts erst mal wieder für ne weile.
bleibe dabei:
schönes wochenende euch allen  

wen willst du eigentlich mit so einem Unsinn verarschen?
Der Kurs ist wegen des Zwischenstandes massiv runtergegangen und hat Tage lang und die Tabellenführung gebraucht, um sich wieder auf den alten Stand zu bringen. Das soll nicht erwähnenswert sein mit dem Zusammenhang, dass es jetzt mit dem definitiven Einzug praktisch nicht hoch geht?
Bist du die Gesinnungspolizei, dass du festlegen darfst, was man schreiben darf und was nicht? Ja, das habe ich und auch ein paar andere so beobachtet, was genau soll es denn bitte mit "idiotisch glotzen" zu tun haben, wenn man den Kurs seiner Aktie kennt? Du dagegen hast artig Fußball geguckt, dafür kannste dir nen Keks nehmen, aber mehr eben auch nicht.
Kampl ist keinesfalls so eine klare Kiste, sieh dich mal in den entsprechenden Foren um, mit meiner Meinung stehe ich weiß Gott nicht alleine da. Und ich komme wenigstens nicht mit Zahlen von vor einem Jahr um die Ecke wie du Witzbold bei Auba.
Wenn man keine Ahnung hat...

Allgemein ist es sicherlich begrüßenswert Spieler zu verkaufen, auf die der Trainer nicht wirklich baut, andererseits ist es beim BVB auch lange Zeit (bis jetzt) üblich gewesen, den Leuten eine Eingewöhnungszeit von einem Jahr zu geben. Das habe ich mir nicht ausgedacht, aber man ist gut damit gefahren. Man hätte ihn also auch noch im Winter verkaufen können, wenn ja die Preise wieder überhitzt sind...