Grenke Leasing
Und ich entlaste Grenke ja auch nicht in allen Punkten.
CTP ist mir auch suspekt.
Zu deinem Screenshot.
Der ist richtig ... schau dir das Video an, welches Perring mit dem Aktionär veröffentlicht hat.
Eine große Menge des Geldes existiert seiner Meinung nicht, da er sagt, dass das Grenke als Bankguthaben Gelder ausweist, die ihnen nicht gehören. Den Sachverhalt hat er im Interview auch klargestellt.
Bitte informieren und verstehen.
Ich bin gestern per Zufall auf das Forum gestoßen und war ehrlich erschrocken, was hier verbreitet wird. Deshalb habe ich mich angemeldet. Es geht einfach um ein Unternehmen und Mitarbeiter die unter den Vorwürfen leiden, selbst wenn nur wenig dran ist, wird diese Geschichte Grenke noch lange anhängen.
Damit hängt doch wahrscheinlich auch die Gründung der Familiengesellschaft in 2012 zusammen.
Von wegen.
https://media.grenke.com/download/...p_obt_id=3051236&p_spec_id=1
Seite 19: Vermögenswerte (Aktiva), Summe = 7.689.296 TEUR
Seite 20: Schulden & Eigenkapital (Passiva), Summe = 7.689.296 TEUR
Die Zahlungsmittel stehen auf Seite 19 als kurzfristiger Vermögenswert. Es gibt keine feste Zuordnung zwischen den Vermögenswerten auf Seite 19 und "Schulden & Eigenkapital" auf Seite 20. Wenn Grenke durch neue Kundeneinlagen bei der Grenke Bank und durch neu emittierte Anleihen die Schulden erhöht, dann erhöhen sich zunächst die Zahlungsmittel. Werden diese Zahlungsmittel z.B. via neuen Leasingvertrag verliehen, dann wird der Betrag umgebucht in kurzfriste oder langfristige Leasingforderungen (auch auf Seite 19).
Wenn ein Konzern eine Eigenkapitalquote von z.B. 20% hat, dann "gehören" den Gläubigern "durchschnittlich" 80% aller Vermögenswerte. Das gilt aber für ALLE Konzerne!!! Wichtig ist, dass die kurzfristigen Vermögenswerte (3.616.511 TEUR) höher sind als kurzfristigen Schulden (2.212.277 TEUR).
Warum sagt mir mein Bauchgefühl eigentlich immer, dass er sich dieses Mal verzockt hat?
Fristentransformation
https://de.wikipedia.org/wiki/Bodensatztheorie
Wenn er meint, er bestreitet nicht, dass das Geld da ist, bestreitet jedoch das es Eigenkapital der Grenke AG ist, kann er eigentlich nur davon ausgehen, dass Fremdkapitaleinlagen nicht als Verbindlichkeiten ausgewiesen werden, sondern über Jahre hinweg als Umsatz und somit Ergebnis und EK der Grenke AG
Und hier muss man leider sagen, vermutlich kaum eine.
Denn wie will man ihm Marktmanipulation nachweisen? Er wird sagen er hätte nach bestem Wissen und Gewissen recherchiert und seinen Bericht verfasst.
Und was bleibt ist, dass das Geschäftsmodell von Grenke nicht vollständig transparent ist. Und das bestreitet auch niemand, das stimmt ja. Wie bei vielen anderen komplex aufgestellten Firmen auch.
Nur der Betrugsvorwurf wird nicht haltbar sein.
Aber der Fraser hat einen riesigen Berg von Geld gemacht (auf Kosten der zittrigen Kleinanleger vor allem) und kommt ansonsten ungeschoren davon.
Bis zum nächsten Mal.
Wenn ich meinen veröffentliche weiß auch keiner ist es komplett mein Geld oder sind da auch Gelder drauf, die mir nicht gehören.
Und ja, ich habe das Interview mit Fraser Perring gesehen. Und?
Natürlich hat der Vogel den vorab klipp und klar formulierten Vorwurf umgewandelt und ne neue wilde Story draus gemacht. War ja schnell klar, dass der ursprüngliche Punkt ein Fehlschuss war.
Davon abgesehen hat er in diesem Interview bloß wieder wilde Behauptungen vom Stapel gelassen. Seitens Interviewer wurde NICHTS davon näher, geschweige denn kritisch hinterfragt. Aber was soll’s, immerhin hat man das Ganze mal auf Video. Ohne Disclaimer, wenn ich mich recht erinnere.
PS- Es war natürlich nicht alles schlecht. Das Kinderzimmer fand ich entzückend.
@Zeitungsleser: Woher wollen Sie wissen, dass Herr Grenke seine Frau betrogen hat und nicht Frau Grenke ihren Mann sitzen liess? So mega mords Granate find ich die rumänische(?) Dame ja nun nicht. Obwohl das natürlich immer im Auge des Betrachters liegt. Und der Charakter natürlich viel wichtiger ist. Und das Thema Ehebruch per se off topic. Gruß
@Freiwald: 4 x mehr als alle Basher zusammen. Sonderparagraph im Pusher-Vertrag. Gruß, Rockefeller
Ansonsten immer schön die rosa Brille aufsetzen. Dann ist alles gut.
Also doch eine pusherin.
Rechtlich belangen kann man den Perring nur wenn er nachweislich und wider besseren Wissens den Markt beeinflusst hat. Dazu müssten sich alle Vorwürfe aber als frei erfunden und falsch bestätigen. Ob das gelingt?
Und selbst wenn es so käme ... was wird der Markt daraus machen? Weiß keiner.
Natürlich nicht.
Insofern erschliesst sich mir auch nicht, weshalb hier Leute mit (offensichtlich) unbeliebten Ansichten und Schlussfolgerungen total platt und hohl als Pusher beschimpft und versuchsweise weg geekelt werden.
Unglaublich.
Schönen Abend
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/...cht-ueberzeugen-16976928.html
Warum nicht? Weil die Börse von Gefühlen geleitet wird.
Selbst wenn ich zu 99% bei Gerenke recht haben sollte, könnte die Aktie kurzfristig 10% oder 15% steigen. Man kann die Lage einer Aktie ungefähr einschätzen aber niemals exakt vorhersagen.
Warum ich geschrieben habe raus aus der Aktie? Weil ich bei Wirecard Geld verbrannt habe. Ein Tag vor dem Absturz lagen meine Aktien bei über 15% im Plus gleich am nächsten Tag musste ich sie bei einem Verlust von 43% verkaufen, und dabei hatte ich noch Glück gehabt, denn andere mussten über 60%, 70% Verluste hinnehmen.
Als ich die Nachrichten über Gerenke gelesen habe, dachte ich, ich habe ein Déjà vu.
Ich gebe Ihnen einen Rat: Beobachten Sie zu mindest regelmässig die Anzahl der Shortseller. Wenn die Shortseller ihre Positionen steigern und weitere Shortseller hinzu kommen, dann ist es ein Hinweis auf irgendeinen Dreck, die sie entdeckt haben.
Wünsche ich Ihnen gute Gewinne!
Als kleiner Nebenverdienst wäre das doch nicht schlecht