Spieltaganalyse und Kaderdiskussion
Diese Rahmenbedingungen sind doch sowas von speziell. Barca hat jetzt "nen Arsch voll Kohle" und muss sich eine Alternative überlegen. Wer sagt denn, dass Dembele, selbst wenn er sich gut weiterentwickelt, im kommenden Jahr 200 Mio erlöst? Wir haben gerade eine Sondersituation! Ein Sockelbetrag von 100 Mio + hohe Boni für den Fall, dass er sich durchsetzt, Titel gewinnt etc. wären eine vernünftige Lösung, wenn der Spieler zu seinem Traumverein will. Das würde auch in den kommenden Jahren noch zweistellige Millionenbeträge in die Kasse spülen und verhindern, dass man einen Megagewinn auf einen Schlag versteuern muss.
Und wer weiß - vielleicht legt Barca ja noch einen Außenverteidiger drauf...da hat man zumindest gerade mehr Bedarf als auf den Flügeln. Dann holt Susi noch Jadon Sancho von City für 20 Mio oder so ähnlich und der geht binnen zwei Jahren wieder für 50+ über die Ladentheke. Aus Aktionärssicht ist das doch super.
Als BVB-Fan bin ich allerdings todtraurig, sollte Ous gehen.
Es gab den ersten 100 Mio Transfer, den ersten 50 Mio Transfer, etc. Da gab es jedes einzelne Mal auch dutzende Propheten, die genau wussten dass dies die große Ausnahme bleiben würde. Und was geschah? sämtliche Preise stiegen an!
Wir reden hier immerhin von einem Kandidaten einmal Weltfußballer zu werden, warum sollte man den den all zu weit unter dem größten Transfer (auch kein Weltfußballer) hergeben?
Barca ist ja anscheinend gleich mit drei Schlipsträgern angereist. Sollte das erste Angebot aber wirklich die kolportierten 70 Mio gewesen sein, hätte ich denen gleich ein Taxi gerufen. Dann könnten sie wiederkommen, wenn sie den BVB als Vertragspartner ernst nehmen. Entweder es kommt ein ernstgemeintes Angebot, oder Dembele spielt auch nächstes Jahr in schwarzgelb. Oder er besinnt sich erstmal auf der Bank, wenn er das Rumpelstilzchen machen will. Da sind noch 4 Jahre Vertrag, man könnte ihn also auch 2020 noch mit Gewinn verkaufen, also warum jetzt übers Knie brechen?
Kein Trumpf bei Barca, alle Trümpfe beim BVB. Was der Spieler will ist bei 4 Jahren Vertrag ziemlich wumpe.
Und ich bleibe bei meiner Einschätzung, dass die neue Standardablöse für Toptransfers im kommenden Sommer NICHT 200 Mio+ sein wird. Wir werden sehen.
und zumindest 1 Jahr für ihn beim BVB zumutbar sind
und/ggf. vorher ein sehr guter/kostengünstiger Ersatz verpflichtet werden muss
Zum Beispiel Perisic, sicherlich ein sehr guter Spieler jedoch nicht Weltklasse wie Messi usw.
2013 für 8 Mio. nach Wolfsburg gewechselt
2015 für 19 Mio. nach Mailand gewechselt
aktueller Marktwert lt. transfermarkt.de 30 Mio. Euro
Falls er jetzt noch mal wechselt, dann werden sicherlich 20+ Mio. Euro oder 30+ Mio. Euro fällig.
https://www.transfermarkt.de/ivan-perisic/profil/spieler/42460
Lukaku ist zum Beispiel für 84,7 Mio. Euro gewechselt (07/2017)
3 Jahre vorher hat er "nur" 35,36 Mio. Euro gekostet an Ablöse (07/2014)
https://www.transfermarkt.de/romelu-lukaku/profil/spieler/96341
Die Preisschraube wird sich weiter drehen, da im System Fußball mindestens 100% mehr Geld ist als vor 10 Jahren und genügend Nachfrage seitens der Zuschauer besteht.
Wir werden in den nächsten 3 Jahren bestimmt 5 oder mehr Transfers > 100 Mio. Euro sehen.
https://www.transfermarkt.de/transfers/...klasse=&leihe=&w_s=
Beim Fußball steigen ja nicht nur die Einnahmen aus TV-Verträgen oder CL-Gelder, sondern auch andere Bereiche wie Ticketeinnahmen, Merchandising, Catering, Sponsoring usw.
Gerade das Sponsoring profitiert davon, dass einige Vereine Asientouren oder generell Touren im Ausland machen. Zusätzlich sind die Fußballspiele durch das Internet heute in fast allen Ländern der Welt zu sehen, somit mehr Einnahmen durch Zuschauer.
Natürlich werden 200 Mio nicht der Standardwert für Spielertransfers. Aber aus Transfers der Kategorie 30 Mio werden jetzt 50 Mio, aus 65 Mio 100 Mio oder aus 10 Mio 20Mio.
ManU ist doch auch schon dabie zu prüfen, wen man aus spanischen Verträgen rauskaufen könnte. Da ist von Griezmann die Rede, dessen Klausel liegt übrigens auch bei 200 Mio.
Und sie bewegt sich doch!
schaut euch doch mal die ganzen Anlageformen
alles was rendite verspricht boomt !
und Fussball verspricht rendidte
wenn man Neymar für 222 mio holt und darum überal in den Medien ist , mehr Tickets verkauft , weiter in der Cl kommt, mehr trikots verkauft usw kann sich das durchaus rentieren
Niemand kennt den Verhandlungsstand...warum dann so ein Post a la BILD ?
die herren sind nicht dafür bekannte das sie den Verein aus den Augen verlieren sondern das sie einen super Job machen ! daher alle mal füsse stillhalten und warten was passiert
Wenn dembele geht dann nur so das der BVB auch was davon hat !
wenn er bleibt wäre das SUPER !
Wenn er geht wird Watzke und Zor sicher rechnen können und rechnen sich aus ab welcher ablöse es intressant wird , wenn man 30 mio an Rems weiterleiten müsste dann wird der Transfer mit 120 mio sicher nicht über die Bühne gehen .
auserdem muss sowas vorher vereinbart werden
daher alles wilde spekulationen !
Verträge es hergeben, dass die Vorgänger Vereine mitverdienen...
falls nicht wird es auch keine Beteiligung geben
Und falls es so ist werden sie Aki und Zorc sicher 2 mal überlegen ob sich ein weiterverkauf überhaupt lohnt
und wie erwähnt traininiert er einfach mal mit :) gerade
daher denke ich das er auch bleiben wird.
Aber ist wirklich so das beides für den BvB akzptabel wäre , egal ob verkauf oder verbleib
Moderation
Zeitpunkt: 09.08.17 18:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, vollständige Quellenangabe fehlt
Zeitpunkt: 09.08.17 18:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, vollständige Quellenangabe fehlt
Aber wenn nciht genug Netto bei herum kommt wird der Transfer nicht gemacht. Es lag dann daran, dass Barca nicht gewillt war die entsprechende Summe zu zahlen und alles ist gut.
Eine feste Summe ausmachen bei einem Weiterverkauf eventuell Ok aber eine prozentuale Beteiligung ist scheiße.
15 Millionen hat der BVB gezahlt. Und lässt sich auf eine 25% Klausel ein???
Sollte es stimmen wäre ich damit sehr unzufrieden....
Das ist ohne wenn und aber glänzend verhandelt. Barcelona und Liverpool hatten letzten Sommer jeweils 35 Mio geboten, dazu zahlreiche weitere Bieter, inkl Premier League. Angeblich war Bayern in der Pole Position, schrieb zumindest die SportBild
Stattdessen bekam der BVB für 15 Mio den Zuschlag, ein Wahnsinnsgeschäft.
am längeren Hebel...zusätzlich hat damals ja schon Barcelona sein Interesse signalisiert...
Kann ja auch sein; Rennes wollte 30 Mio und Dortmund hat Rennes auf 15 Mio runtergehandelt
und dafür die 25% beim Weiterverkauf angeboten...
Aber jetzt hat Dortmund gegenüber Barcelona die besseren Karten auf der Hand und könnte
auch eine 25%-Klausel in den Vertrag reinschreiben lassen...
Und vielleicht flattern dann in 5 - 6 Jahren nochmals 75 Mio auf das Dortmunder Konto weil Barcelona seinen Weltfußballer weiterverkauft hat....
Auch deine Behauptung der 15-18% sind doch an den Haaren herbeigezogen. Woher möchtest Du das denn wissen??
Ausgerechnet Du solltest wissen das Du hier solche Behauptungen mit Quellen hinterlegen musst also bitte schön......und das gilt für beide Punkte die ich nannte......
abzüglich des Rennes Anteils, der Steuern usw. würden dem BVB von einem 100 Mio. Dembele Deal vielleicht 30-35 Mio. an Netto Gewinn bleiben,
der Junge ist erst 18 und hat Vertrag bis 2021, Ihn schon nach einem Jahr zu verscherbeln wäre klar das falsche Zeichen!!
Halb Europa war hinter Dembele her, es wurden 35 Mio geboten. Quellen ohne Ende.
Dazu weitere zahlreiche Quellen, die sinnvoll erklären, wieso der BVB so dermaßen günstig zum Zuge kam.
Wg des Verlustvortrages würde die Steuerquote geringer sein und die Beteiligung von Stades Rennes ist variabel.
Was Du zum möglichen Nettogewinn schreibst ist falsch