Kilian Kerner Börsenlisting
Und was den Mangel an Transparenz betrifft ist es natürlich auch möglich,das man sich in Ermangelung an Information etwas versteift und rein steigert.
Aber dann ganz naiv die Frage in die Runde gestellt:
Wie interpretiert man denn diesen Absatz im GB ?
Wirksamwerden eines Beteiligungsvertrages
Im Januar 2013 ist ein Beteiligungsvertrag zwischen der F.E.N. und der PLE wirksam geworden.
Danach sollen – bei fortbestehender Stimmrechtsmehrheit der F.E.N. an der PLF - die PLE
und ihr Management das bisherige Geschäftsfeld der PLF, das Filmgeschäft alleine ohne
Einfluss der F.E.N. weiterführen. Nur das innerhalb der PLF geplante neue Geschäftsfeld
Kooperationsgeschäft soll unter der Leitung der Geschäftsführung der PLF von den Gesellschaftern
gemeinschaftlich betrieben werden. Weiter wurde vereinbart, dass dauerhaft die
Erträge und ausschüttungsfähigen Gewinne aus dem Filmgeschäft allein der PLE zustehen
und aus dem Kooperationsgeschäft den Parteien pro rata der Beteiligung zustehen sollen.
ich glaub wir interpretieren es hier alle genauso. Aber vielleicht gibts dazu ja nächste Woche eine Erklärung. Hängt halt davon ab, wie man die Investitionen in die Filme und die Umsätze aus den Filmen bilanziert.
Auf er einen Seite steht da die obige Meldung, die sich wie eine Enteignung von Aktionärsgeldern liest. Auf der anderen Seite steht die Aussage, die gestern Abend schon mehrfach gepostet wurde, dass ja aus dem Filmgeschäft im 1.Halbjahr erhebliche zusäötzliche Umsätze bei niedrigem Kostensockel generiert werden. Daher könnte der Rückfluss aus den Investitionen ganz profan aus Gewinnen bestehen, die entsprechend im operativen Cashflow eingehen.
sooo, ick muss jetzt los auf Party. Bis Montag!
zusätzlich wurde ein kooperationsgeschäft in die PLE integriert welches gemeinschaftlich betrieben werden soll, gewinne/erträge werden im verhältniss zugerechnet.
wobei trotz der beteiligung keine gewinne/erträge der F.E.N zustehen sollen.
liesst jmd etwas anderes ?
Frage: wieviel hat F.E.N denn für diese tolle "Beteiligung" bezahlt?
(0,5-0,9?)
"Einen wesentlichen Umsatzbeitrag lieferte dabei der Geschäftsbereich „Lizenzen“ mit rund
89 Prozent und die ab dem 1.7.2012 über die F.E.N. konsolidierte PLF"
also nur aus dem koop geschäft ohne film...
..und dem...
"Darüber hinaus baut Kilian Kerner
im Geschäftsbereich „Lizenzen“ derzeit die Vermarktung der eigenen Markenrechte über
Lizenzen in den unterschiedlichen Bereichen wie Pflege, Beauty, Accessoires u.a. aus, was
in der Gesellschaft KK Licence UG (haftungsbeschränkt), Berlin (kurz „KKL“) abgebildet werden soll."
generiert.
oder ?
- das mit den Umsatzzahlen kann wohl so nicht stimmen. KK liefert in 10 oder mehr Länder. Er hat einen eigenen Shop (evtl. auch mehrere). Genau habe ich das jetzt nicht recherchiert, aber ich habe das so irgendwo gelesen. KK beliefert u. a. auch Zalando und das nicht zu knapp. Das Sortiment ist reichlich bemessen. Ich denke mal, da geht es um Umsatzzahlen, die 2013 ganz bestimmt insgesamt über 10.000.000 € ausmachen könnten.
Ich vermute, das klärt sich am Montag auf. Die genannten Zahlen, von denen wir i. A. ausgehen, dürften so auf keinen Fall stimmen. Das ist aber nur meine Meinung. Genau weiß ich das auch nicht.
Schönen Sonntag. Alles wird gut! Der Aktienkurs steigt und steigt und steigt und steigt immer noch weiter und noch höher usw. --- bis er wieder über einen Euro liegt. Oder steigt der Kurs etwa noch höher? Bis 2 oder 5 oder gar 50 €. Irgend wann klärt sich das alles!
Umsatz Mode. Ich habe das alles gesehen und gelesen. Dennoch glaube ich, dass irgendwo ein Fehler enthalten ist oder es liegt ein Missverständnis vor. Der geringe Modeumsatz ist schlicht und ergreifend unplausibel. Ich bin ein Zahlenmensch und die genannten Zahlen stimmen niemals.
Warten wir bis Montag. Da klärt sich alles auf. Die Mode großteils wird in vielen Läden über Lizenzen verkauft. So verstehe ich das. Also abwarten! Das wird am Montag sicher genauer erklärt.
Bin auch Zahlenmensch und deshalb gespannt, was der Kilian K. da am Montag erklären will.
(0,5 - 0,9?)
unterliegen damit wesentliche Teile der Umsatzerlöse des Konzerns nicht der finanziellen Verfügbarkeit des Mutterunternehmens."
Diese Umsatzerlöse i.H. von T€ 4.454 sind doch aus dem gesamtbereich der Lizenzen und nicht nur der PLF zuzuordnen oder ?
die Umsatzerlöse außerhalb Deutschlands und Europas betragen laut GB 1,741 Mio Euro. Denke mal nicht das dieser Umsatzanteil etwas mit der PLF zu tun hat.
GRUSS Rübly