Potential ohne ENDE?

Wird der Reiseabbruch von SM heiss auf Twitter diskutiert....

 

Das war der Plan, zumindest offiziell.
Es gab aber zu Beginn der Coronakrise Veröffentlichungen, die von einer coronabedingten Verzögerung (mehrere Monate) sprachen.
Wobei ich dafür heute keinen Grund mehr erkennen kann.
Die Geschäfte von FuF laufen bekanntlich prächtig.
Die nötigen Vorbereitungen für entscheidende, unumkehrliche Veränderungen in der Causa dürften von der Pandemie auch eher nicht behindert worden sein.
Fully meinte, man sei bereit und das sicher nicht ohne Grund.
Die Wahlen sind vorbei und Mnuchin kehrt auch bald von seiner Auslandsmission zurück.
Jetzt oder nie.
Ich bin nach wie vor optimistisch.
Was passiert wenn es nicht passiert weiß ich auch.
Ein Grund mehr!
 

Mnuchin kommt nicht wegen Trump Amtsenthebung. Das wurde klar gesagt, er will Geschäfte fortführen und ist nicht bereit sich an den Aktionen der Demokraten zu beteiligen. Ich würde mich an seiner Stelle auch nicht vor den korrupten Demokraten Wagen spannen lassen.

Hillary Clinton...uiuiui....der Sohn von Joe Biden ein Skandal. Ob Kushner oder Ivanka oder Biden Sohn mit Parteifreund Michael Bloomberg und Anhang...die geben sich nichts.

Die vielen Milliarden von f&f welche nachweislich gestohlen wurden...pfui....und an Obamacare haben auch viele korrupte Amis Millionen verdient und das nicht immer legal. Denkt mal nach wem diese über hundert Milliarden an Dividende gestohlen wurden. Ganz genau...den Freunden von Mnuchin...seine HedgeFonts Freunde...die Dividende wurden entwendet bzw. sogar staatlich verwendet.
Dagegen wurde das ganze Risiko auf die Steuerzahler abgewälzt und f&f ohne Kapital stehen gelassen.

EIN ABSOLUTES NO GO UND DORN IM AUGE EINES JEDEN REPUBLIKANER. UND GENAU DA IST DER MASSGEBLICHE PUNKT FALLS MNUCHIN WAS TUT.

Trump muss weg....der ist ein Risiko für die ganze Welt...aber die Demokraten sollen mal schön die Kirche im Dorf lassen.

Zu unseren Gunsten ausgelegt, könnte das mit der Rückreise bedeuten Mnuchin handelt jetzt sofort bei den Punkten die er noch bis zur Amtsübergabe erledigen wollte. Mnuchin handelt auch im Namen seiner Parteikollegen und Lobby. Ted Cruz, Crapo und einige anderen. Das auf Trump zu reduzieren wäre falsch und Mnuchin ist im Kabinett der größte Fachmann der Trump Regierung. Der offene Brief der Demokraten an Mnuchin wegen des PSPA vor Weihnachten. Das schreibt man nur aus drifftigen Gründen. Die Demokraten wissen das was läuft.

Die Lage ist dort nicht berechenbar. Wenn ich Mnuchin wäre und ich noch was dringendes zu tun hätte dann zeitnah am Montag oder Dienstag. Das kann politisch schnell kippen in den USA. Trump kommt nochmal diese Woche...der wird noch Immunität unterschreiben für alle seine Verwandten und Freunde.

Ausserdem ist jetzt ein guter Zeitpunkt da die Presse in den USA nur von Trump schreibt. Das geht unter mit dem PSPA. Clever wäre es...  

Was passiert wenn es nicht passiert...dem Kurs kann es kurzfristig schaden....aber SCOTUS wartet schon. Und SCOTUS wäre für uns vermutlich mehr Wert wie das PSPA.

Grufti, ich will beides!!!! PSPA und SCOTUS  

Ich nehme auch Beides, Eines nach dem Anderen und in der richtigen Reihenfolge.
 

Paul Schreyer: Pandemie-Planspiele – Vorbereitung einer neuen Ära?
https://www.youtube.com/watch?v=SSnJhHOU_28

Ich bin kein Verschwörungstheoretiker und kein COVID-19 Leugner - ich habe schließlich den Virus gehabt und daran erkrankt. Vor 20 Jahren auch Influenza überlebt - damals war der Krankheitsverlauf schlimmer. Diese Präsentation ist in der Tat sehr interessant weil der Author auf Informationen zugreift die öffentlich zugänglich sind und er reimt sie sehr gut zusammen... Wenn ein Angst-Index erschaffen werden würde, könnte man long gehen ;-)  

für diejenigen welche nicht alles schauen wollen. Es wird kurz auch der Kurzschluß im Finanzsystem vom September 2019 erwähnt.

Die Notenbanken kaufen nach wie vor wie verrückt Anleihen...  globale Nationalisierung.
Ob F&F in die private Hand gelassen werden sollen? Ich weiß es nicht, habe mittlerweile kein so besonders gutes Gefühl. Bisher war ich immer sehr optimistisch (vielleicht auch weil ich noch nie wirklich im minus war mit dem Invest/Spekulation)  

Fully, wie geht es dir Mann, die Teilnehmer des Forums vermissen sehr deine fachkundigen Kommentare und deine Art wie du dich hier einbringst.
Ich hoffe, dass du noch Zeit findest und wieder Freude dazu bekommst. Das Leben geht irgendwie weiter auch wenn es nie mehr alles wie es vorher war sein wird. Die Geschichte wird von Menschen Taten geschrieben. Du hast dir ein sicheres Platz verschafft in die Fannie Hoffnungsgeschichte an der alle hier mitfiebern.  

Solange der EK von Ackman wohl bei ca 2,30 $ liegt (Quelle aus US Foren) weiss ich immerhin das ein Grosser kein Intresse hat an Kurse beim Nullpunkt.

Ich denke alle wären froh wenn fully jetzt da wäre, jedoch was erwarten wir jetzt von ihm? Das er uns sagt Mnuchin unterschreibt das PSPA?

Fachlich gesehen hat sich nicht viel geändert seit seinem letzten Post. Ich hoffe das er nicht selber Corona hat.

Ich wäre froh von ihm zu hören dann wüsste ich das er gesund ist.  

Meldet sich schon,  wenn er wieder denken kann.
Und wenn nicht, danke wir ihm für seine bisherige Mühe, die er sich mit uns gemacht hat.
Danke fully.  

https://www.americanbanker.com/news/...o-halt-housing-finance-reforms

Der Artikel in welchem Brown und Waters unseren Mnuchin gebeten haben nichts bzgl. PSPA zu tun.

Nur nochmal zur Erinnerung. War ein offizieller Brief...bin gespannt...  

https://www.americanbanker.com/news/...e-to-approve-gse-capital-boost  

Are Treasury, FHFA running out of time to approve GSE capital boost?
By Hannah Lang
January 08, 2021, 1:57 p.m. EST

WASHINGTON — With less than two weeks remaining in the Trump administration, the Federal Housing Finance Agency and Treasury Department are nearing the deadline to allow Fannie Mae and Freddie Mac to retain more or all of their earnings.

FHFA Director Mark Calabria has identified removing the cap on Fannie and Freddie's capital as a major step toward re-privatizing the mortgage giants. Officials estimate the companies need a capital cushion of roughly $275 billion — much higher than they are allowed to hold — in order to exit conservatorship.

Raising or removing the cap on retained earnings would require amending the stock agreements governing the FHFA and Treasury's oversight of the government-sponsored enterprises. But with Calabria's job security on shaky ground and Treasury Secretary Steven Mnuchin set to depart when President-elect Joe Biden is sworn in, the window may be closing.

It's also not clear that Calabria and Mnuchin entirely agree on how to revise the agreements.

“Director Calabria is in kind of a tough situation because he can’t do anything unilaterally,” said Ted Tozer, senior fellow at the Milken Institute and former president of Ginnie Mae.

Treasury Secretary Steven Mnuchin has said that he supports changing the terms of the government’s ownership of the companies to allow them to hold more capital. But it remains to be seen if he will ultimately sign off on the change in the last few days of the Trump administration.
Treasury Secretary Steven Mnuchin has said that he supports changing the terms of the government’s ownership of the companies to allow them to hold more capital. But it remains to be seen if he will ultimately sign off on the change in the last few days of the Trump administration. Bloomberg News
The preferred stock purchase agreements, or PSPAs, lay out the government’s ownership of the two GSEs. They were last amended in 2019 to allow the mortgage giants to hold onto a combined $45 billion in capital, but that is a far cry from the amount the companies will need to hold when privatized.

Mnuchin has said that he supports changing the terms of the government’s ownership of the companies to allow them to hold more capital. But it remains to be seen if he will ultimately sign off on the change in the last few days of the Trump administration. It's also unclear if Biden’s pick for Treasury secretary — former Federal Reserve Chair Janet Yellen — would be willing to sign onto an agreement allowing the GSEs to retain their earnings.

“The PSPA has got to be amended by both sides," Tozer said. "I would think if something didn’t come out in the next few days, it’s going to go to the Biden administration on what to do.”

After the FHFA issued a final rule in November imposing higher capital requirements for Fannie and Freddie to take effect once the companies exit their federal conservatorships, senior officials at the agency said the next step would be to amend the PSPAs to allow the GSEs to work toward building the capital that would be needed to meet those requirements.

Many still believe that Treasury and FHFA are likely to come to an agreement before Jan. 20 that would allow Fannie and Freddie to hold more capital, but doubt that it will be as sweeping as some originally thought.

“Something remains likely to happen. No one really knows what that is, and the expectation that it was going to be something monumental was probably overblown,” said Ed Mills, a policy analyst with Raymond James. “It is likely to be less impactful than initially hoped for by those who wanted a big action.”

The Trump administration’s housing finance reform blueprint released last year made recommendations for amending the PSPAs. For example, the plan calls for preserving a periodic commitment fee that Fannie and Freddie pay the government for its backing.

Calabria also at one point expressed support for amending the PSPAs to codify some of the regulatory and supervisory changes made to the GSEs during conservatorship.

But there may not be enough time to negotiate significant revisions to the agreements before the change in administration, experts say.

“The problem with Treasury right now is that they're doing 800 things with only a handful of people. I don't know how you're going to get these guys to prioritize this given that any amendment will impact the secondary market in some way — and it could be received negatively,” said Tim Rood, the head of industry relations at SitusAMC. “That's why I think it's going to be the broader strokes.”

Mills agreed. He said that although Mnuchin and Calabria are likely to come to some agreement, he is skeptical that any agreement would address the payments that Fannie and Freddie have been making to the Treasury for years in an effort to repay the government for the 2008 bailout.

“The most likely change is to recognize the fact that there is a capital rule that's been finalized, and harmonize the PSPA with the updated capital rule, which would allow them to retain more capital and set a path toward meeting those capital requirements,” Mills said.

A revision of the PSPAs could also be held up over determining the amount of dividends Fannie and Freddie pay Treasury as a primary investor, said Tozer.

“Now that they're profitable, I think those are all things we've got to talk about: stopping the sweep so they can build capital, but then also highly compensate the U.S. taxpayer for their investment, and I'm hoping that's what's going on now,” he said.

Tozer added that he didn’t think Treasury and the FHFA could allow the GSEs to retain wider capital cushions without answering the dividend question.

“It gets tricky, because at that point, I would think there could be some legal challenges,” he said. “I would think that that could open up a lot of court challenges of saying the taxpayer has been basically shortchanged.”

Some speculate that a holdup on changing the PSPAs could be due to Mnuchin's busy schedule. He traveled to the Middle East this week and was the Trump administration’s point man in negotiating the most recent congressional stimulus package.

“Mnuchin's portfolio is the largest, most diverse portfolio of any Treasury secretary in the modern era, maybe ever, and so, he is pulled in many different directions,” said Mills. “Because of how diverse his portfolio is, he has limited bandwidth to do much beyond what is the immediate most pressing item.”

The Treasury Department did not respond to a request for comment.

Though the administration has made clear its goal of accomplishing comprehensive housing finance reform, overhauling the GSEs has been less pressing than other agenda items on Mnuchin's plate the last four years.

Mnuchin even told reporters in December that he felt as though GSE reform was “the one area I feel like we didn’t make enough progress.”

“My concern right now is that Secretary Mnuchin has been completely overwhelmed with this COVID package and is dealing with all these issues, so I wonder if because of that" a PSPA agreement "is on the back burner,” said Tozer.

But with the incoming Biden administration likely to bring different priorities for Fannie and Freddie, Calabria and Mnuchin now face urgency to come to an agreement in the next two weeks, said Rood.

“I don't think Calabria or Mnuchin want to chance leaving the PSPAs to the new administration, but it comes down to what are they willing to risk for that insurance,” he said.

While Yellen is likely to focus on more domestic issues than Mnuchin has and could lead “significant policy discussions related to housing,” said Mills, her focus will probably lean more toward mortgage credit availability than privatizing the GSES.

“What I would view from a Yellen perspective is that I think she would certainly be very open to continuing a process, but would not be viewed as someone who would be aggressively moving to recap and release,” he said. “I would view her as ... first, do no harm to the larger housing market.”

Hannah Lang Reporter, American Banker
 

ohne Bezahlschranke.


https://lupaexpress.com/...-out-of-time-to-approve-gse-capital-boost/  

 

...,wenn man einen Satz herausnimmt:
"...Mnuchin hat gesagt, dass er eine Änderung der Bedingungen des Eigentums der Regierung an den Unternehmen unterstützt, um ihnen zu ermöglichen, mehr Kapital zu halten. Aber es bleibt abzuwarten, ob er den Wandel in den letzten Tagen der Trump-Administration letztlich absegnen wird. Es ist auch unklar, ob Bidens Wahl zum Finanzminister – die ehemalige Vorsitzende der US-Notenbank Janet Yellen – bereit wäre, eine Vereinbarung zu unterzeichnen, die es den GSEs erlaubt, ihre Einnahmen beizubehalten...."  

Herzlich willkommen in einer der, wenn nicht sogar der wichtigsten Woche für f&f seit 2008. (Wichtiger kann maximal SCOTUS sein, aber das ist Geschmackssache)

Good luck....durchschnaufen...weiter geht's


Was denkt ihr? Falls Mnuchin was bringt, welcher Tag ist euer Favorit?  

Heute vielleicht  

nach Börsenschluss.  

Der Jeanette Yellen gönne ich SCOTUS.
Wieso? Die Demokraten haben die Scheisse eingefädelt und wenn SCOTUS hart urteilt dann kann sie den Dreck ausbaden. :-)

So gnadenlos wie damals die Demokraten waren so gnadenlos werden jetzt die Republikaner sein - übrigens mit Steve Mnuchin im Rücken der damals Hedge Fonds Manager war. Der hat ne Rechnung offen...glaub mir.

Auf die Demokraten gebe ich gar nix. Gut ist das sie mit dem HERA Eigentor Calabria viel Macht gegeben haben. Den Calabria müssen die erstmal loswerden. Calabria und Mnuchin können fast tun was sie wollen.

Und SCOTUS entscheidet hoffentlich....Geld zurück zahlen .... rückwirkend.... Jeanette mach die Kasse auf ...

Sagt mir mal wieso jetzt Mnuchin zimperlich sein sollte. Die Demokraten haben über 100 Mrd schlicht weg gest...len

:-)  

werden natürlich nicht tun was sie wollen.
Sie werden immer und an erster Stelle ihrer Verantwortung für die Interessen der Steuerzahler, Häuslebauer und die Sicherheit des Hypothekenmarktes gerecht werden.
Das gebietet ihnen ihre Funktion.
Wir als Investoren sind sehr, sehr froh darüber und unterstützen diese beiden herausragenden Persönlichkeiten mit all unseren Kräften.
Anders kann es gar nicht sein.  

Ehrlich trauen kann man doch keinem Beteiligten.  

Wir haben keine große Wahl.
Entweder alles verkaufen,  dann aber nie mehr drauf schauen.
...oder durch den Nebel staken, mal sehen, wo und wie wir rauskommen  

Habe meine Anteile bereits vor einigen Wochen wieder bis auf ca. 33% reduziert!  Die 33% werde ich halten; das kannn ich mir gerade noch leisten, auch wenn der Kurs über Jahre wieder abtauchen sollte. Mein Bauchgefühl sagt mir zwar, dass - wegen des chaotischen und desaströs politischen Umfeldes der US-Regierung - bis zum 20.1. für uns nicht mehr viel passiert, allerdings setze ich mit meinen 33% auf Scotus oder inzwischen auf die Zeit danach, in Jahren!  

Wäre vielleicht wichtig zu wissen, bevor jemand News erwartet, die nicht kommen können.