Israel plant massiven Militärschlag
Seite 118 von 147 Neuester Beitrag: 26.12.06 23:48 | ||||
| Eröffnet am: | 27.06.06 08:58 | von: börsenfüxlein | Anzahl Beiträge: | 4.66 |
| Neuester Beitrag: | 26.12.06 23:48 | von: AbsoluterNe. | Leser gesamt: | 201.950 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 54 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 116 | 117 | | 119 | 120 | ... 147 > | ||||
On Tuesday, Halutz had predicted Israel would withdraw its forces from Lebanon within 10 days.
The United Nations plans to deploy between 3,000 and 3,500 troops within 10 to 15 days into southern Lebanon as a "vanguard force" working with Lebanese troops to consolidate the cease-fire there, according to Deputy Director of U.N. Peacekeeping Hedi Annabi.
The force -- called for by the U.N. resolution to end the violence -- will supplement the current 2,000 U.N. Interim Forces in Lebanon already in the region.
While the first 200 U.N. troops could arrive by the start of next week, UNIFIL chief Maj. Gen. Alain Pellegrini said Tuesday it could be November before the full contingent arrives.
"To pass from 2,000 to 15,000 is enormous," Pellegrini told CNN.
The troops will be deployed in what U.N. peacekeeping officials described Tuesday as a "rolling exercise" replacing Israeli troops with Lebanese and U.N. troops starting from the northeast at Marjayoun, Lebanon, and moving southwest.
Once in place, the U.N. troops will work along with Lebanese troops to try to create a demilitarized zone between the Litani River and the "blue line" -- the border between Israel and Lebanon.
Dozens of countries, including Italy, Malaysia, Indonesia and Turkey, have expressed interest in taking part in the force and attended technical meetings at U.N. headquarters -- but no country had pledged troops as of Tuesday.
France is expected to make a significant offer to bolster the existing force of about 2,000, but Paris has not confirmed the scope of its contribution.
U.N. officials said more formal announcements are expected after meetings with the French on Thursday.
Wednesday, the foreign ministers of France, Turkey, Malaysia and Pakistan were scheduled to meet with Lebanese Prime Minister Fouad Siniora in Beirut to discuss the makeup of a multinational force.
Under the U.N.-brokered cease-fire agreement, the combined forces will seek to prevent a return to violence between the Israeli military and Hezbollah militia.
"Everybody is keen to implement this rapidly," said Pellegrini.
The first of 15,000 Lebanese troops could begin moving into areas south of the Litani River by Thursday, Lebanese officials said.
As the cease-fire entered its third day, the death toll in Lebanon continued to climb, with bodies being discovered as Israeli and Hezbollah forces pulled back. (Watch Hezbollah vow to rebuild -- 1:53)
Lebanese Internal Security Forces reported 989 fatalities since the conflict began July 12.
At least 159 deaths have been reported in Israel, the Israel Defense Forces said Tuesday.
In a sign of lingering danger in south Lebanon, security officials said an explosive detonated Wednesday in the town of Nabatiye, killing a 20-year-old man, The Associated Press reported.
The victim, Ali Turkieh, stepped on the bomb outside his family home. A girl in the area was injured by explosives a day earlier, the AP said. (Watch refugees' struggle to get home -- 3:07)
Hezbollah to disarm?
As part of the cease-fire agreement, Israel agreed to stop offensive military operations and withdraw its forces from the region of Lebanon south of the Litani once the combined Lebanese-international force is in place. In return, Hezbollah agreed to disarm south of the river.
However, it is unclear whether Hezbollah will comply with its part of the agreement.
The government's goal is to persuade Hezbollah to become "a normal political party, having the same rights and obligations as others," said Mohamad Chatah, an adviser to Siniora.
"Hezbollah says that can happen," Chatah said. "We cannot have two armies anymore."
“Both Syria and Iran have achieved a political victory,” said Dawood al-Shirian, a Saudi Arabian who hosts a talk show on Dubai television.
‘Language of force’
"If they think they can use a resolution as a stick against us, they should know that Iranian people do not bend to language of force," the Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said in recent a televised speech addressing vast crowd in the northwest province of Ardebil.
Defiant Mahmoud Ahmadinejad made it clear that his country refuses the UN Security Council resolution demanding it suspend nuclear activities, calling for a Middle East free from the presence of the U.S. and Israel.
"If they think they can deprive Iran of its absolute right, they should know that even using the means of the Security Council will have no influence on Iran's determination," Iran's nuclear chief Ali Larijani had been quoted as saying.
The Iranian President stressed that his nation refuses to be cowed by the "language of force" which had been pursued recently by the world powers, lead by the U.S. and backed by Israel, aimed at forcing Iran give up its right under the Nuclear Non-Proliferation treaty to pursue peaceful nuclear technology, warning of retaliatory strikes against Israel if his country’s nuclear sites were ever attacked.
Last month, the UN Security Council approved a resolution requiring Iran suspend all activities related to uranium enrichment, giving it a deadline until August 31 or face the threat of sanctions.
• “Through negotiations”
Speaking to the UN Secretary General Kofi Annan by telephone, Ahmadinejad said that Iran is "willing to resolve the problem through negotiations... but by this resolution, we have lost our confidence in them." He also stressed that Iran would respond on the package of incentives proposed by the five permanent members of the Security Council plus Germany, and aimed at persuading it give up uranium enrichment.
"We will give our response on the announced date, and our reply will be based on defending the absolute rights of the Iranian people," he said, as crowds cheered "nuclear energy is our undeniable right".
Nejad’s defiant speech came as the Arab world celebrated the sweeping "victory" of the Lebanese resistance movement Hezbollah and the defeat of the “mighty” Israeli army in the recent conflict in the Lebanese territories.
It’s believed that Iran, together with Syria are the foremost supporters of Hezbollah in the Middle East region.
• Hitting Tel Aviv
Meanwhile, a top cleric warned that Iran would use ballistic missile strikes capable of hitting Tel Aviv, if Israel or the U.S. decided one day to launch a military strike against Iran to knock down its nuclear facilities.
"If they want to carry out an aggression against Iran, they should be afraid of the day that our 2,000-kilometer (1,250 mile) range missile will hit the heart of Tel Aviv," said Ahmad Khatami, a member of Iran's Assembly of Experts which supervises the work of the supreme leader Ayatollah Ali Khamenei.
"(U.S. President George W.) Bush and (Israeli Prime Minister Ehud) Olmert should learn their lesson and understand that playing with Islam is like messing with the lion's tail," Khatami said in an interview on state-run television.
• Victory
President Ahmadinejad and the Syrian President Bashar Al Assad stressed that their political, financial and military backing to the Lebanese resistance, Hezbollah, defeated Israel.
In his speech, Nejad said: “God's promises have come true,"
"On one side, it's corrupt powers of the criminal U.S. and Britain and the Zionists . . . with modern bombs and planes. And on the other side is a group of pious youth relying on God", Ahmadinejad said- remarks echoed by the Syrian President who said that the U.S.'s long pursued goal of reshaping the Middle East had been ruined.
Both leaders ridiculed the U.S. hopes and efforts aimed at reducing Hezbollah’s power.
“The Middle East [the Americans] aspire to . . . has become an illusion,” Syrian President Bashar Assad said in Damascus.
"We tell [the Israelis] that after tasting humiliation in the latest battles, your weapons are not going to protect you -- not your planes, or missiles, or even your nuclear bombs. . . . The future generations in the Arab world will find a way to defeat Israel," Assad added.
Hisbollah hilft Heimkehrern - und pflegt das eigene Image.Überall in der südlibanesischen Stadt Srifa hat die Hisbollah ihre gelben Fahnen auf Ruinen gesetzt. Sie sind ein Zeichen der Präsenz der Schiiten-Miliz, aber auch ein Zeichen für den Wiederaufbau und des demonstrativen Widerstands gegen Israel.
Mit dem Waffenstillstand verteilen die Anhänger der Hisbollah Schokolade an Heimkehrer, bieten Hilfe beim Aufbau zerbombter Häuser und kümmern sich um die Beerdigung von Opfern des Krieges.
Der hektische Einsatz ist wohl nicht ganz ohne Hintergedanken: Viele Libanesen machen die Hisbollah für die Zerstörungen verantwortlich. Die Entführung zweier israelischer Soldaten hatte den Krieg losgetreten.
Schaden wird erhoben
Noch am Tag der Waffenruhe hatte Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah all jenen Hilfe versprochen, die in dem von der Hisbollah ausgelösten israelischen Bombenhagel ihre Häuser und Wohnungen verloren haben.
Die Hisbollah ließ mehrere Ingenieurtrupps in die zerstörten Dörfer und Städte in den Süden und in der östlich gelegenen Bekaa-Ebene ausschwärmen. Dort sollen sie Schadensbilanz ziehen und den Handlungsbedarf feststellen.
Gute logistische Planung
Nach Angaben eines Hisbollah-Kommandeurs in der Hafenstadt Tyrus sind allein in dieser Region 60 Ingenieure unterwegs, um im Namen der Miliz die Schäden an den Häusern aufzunehmen. Der Bericht wird demnach an Milizen-Chef Nasrallah höchstpersönlich weitergeleitet.
Die Einsätze scheinen logistisch gut geplant: Von Tyrus Richtung Nordosten nach Abbassije, Richtung Südosten nach Kafra und Jater und Richtung Süden nach Nakura reichen die Versorgungsachsen.
"Wo es möglich ist, werden wir auch Wohnungen mieten", sagt der Hisbollah-Kommandeur. Er dirigiert an einer Kreuzung in Tyrus 150 Männer, die von ungefähr 30 voll beladenen Lastwagen Reis, Zucker, Mehl, Konserven und Säuglingsmilch an die Bevölkerung verteilen.
"Libanon hat Israel besiegt"
Über den Zufahrtsstraßen nach Tyrus prangen große gelbe Spruchbänder, die den Heimkehrern verkünden: "Der schöne kleine Libanon hat Israel besiegt." Auf einem anderen steht die Parole, niemals werde man sich dem Feind beugen.
Seit den frühen Morgenstunden verteilen junge Menschen in gelben T-Shirts mit Nasrallah-Konterfei an der nicht enden wollenden Autoschlange Süßigkeiten und Schokolade.
Voll bepackt mit Matratzen und völlig überladen mit ganzen Großfamilien an Bord wälzen sie sich Meter um Meter weiter gen Süden. Aus einem Megafon klingen Ausschnitte einer Rede Nasrallahs, der Israel und den USA das Verderben wünscht.
"Andere Form des Widerstands"
Für den 35-jährigen Dschaafar, der ganz in Schwarz gekleidet ist und wie viele streng gläubige Moslems einen üppigen Bart trägt, ist die Hilfe für die Menschen beim Wiederaufbau "eine andere Form des Widerstands" gegen Israel - er verteilt Proviant an die zurückkehrenden Flüchtlinge.
In Maarub, Abbassije, Haddatha und Kafra schieben Räumfahrzeuge der Hisbollah-eigenen Baufirma Dschihad el Bina (Dschihad des Wiederaufbaus) Schutt zur Seite.
Suche nach "Märtyrer"-Leichen
An zahlreichen Orten sind Helfer unterwegs, um Leichen von "Märtyrern" im Kampf gegen Israel zu finden und deren Beerdigungen zu organisieren.
Irritation bei Konkurrenz
Die Anhänger der zweiten libanesischen Schiiten-Partei Amal reagieren zum Teil irritiert auf die derart zur Schau gestellte Eilfertigkeit der Hisbollah.
"Wir haben sie gebeten, die Menschen erst einmal nach Hause kommen zu lassen und ihnen eine Verschnaufpause zu gönnen, aber sie ignorieren das", sagte ein Amal-Mitglied in der Stadt Srifa. Auch er möchte seinen Namen nicht nennen.
Große Koalition sagt Uno Hilfe im Libanon zu
Deutschland wird sich an der Friedenssicherung im Libanon beteiligen. Die Spitzen der Großen Koalition einigten sich am Nachmittag darauf, "einen Beitrag" gemäß der Uno-Resolution zu leisten. Angedacht sind Grenzsicherungstruppen und Marineverbände.
Berlin - In einer Erklärung der Bundesregierung heißt es bezüglich der Ausgestaltung des deutschen Beitrags: "Hierfür kommen eine Vielzahl kurz- und langfristiger Komponenten in Betracht, wie der Wiederaufbau im Libanon, die Umsetzung der Sicherheitsratsresolution 1701 und die beharrliche und konsequente Arbeit zur Durchsetzung einer dauerhaften Friedensordnung in der Region. Eine solche Friedensordnung muss in besonderer Weise das Existenzrecht Israels garantieren, die Entwicklung eines souveränen Libanon sicherstellen und die Überwindung des israelisch-palästinensischen Konfliktes auf Basis einer Zwei-Staaten-Lösung vorsehen.
Bei der Umsetzung der Resolution 1701 will Deutschland einen Beitrag entsprechend seiner Fähigkeiten leisten, vorausgesetzt die hierfür notwendigen Bedingungen werden bei den jetzt laufenden Verhandlungen in New York geschaffen. Im Vordergrund stehen dabei humanitäre Hilfsleistungen, Leistungen des Wiederaufbaus und Beiträge zur Sicherung der syrisch-libanesischen Grenze, insbesondere seeseitig."
Mit der Einigung ist nach Angaben aus der Koalition noch keine konkrete Zusage über die Ausgestaltung der Unterstützung verbunden. Dies sei von der Truppenstellerkonferenz morgen Abend in New York abhängig.
Die Spitzen der Großen Koalition waren in Bayreuth zusammengekommen. An dem Treffen nahmen neben Kanzlerin Angela Merkel und Vizekanzler Franz Müntefering auch die Parteichefs von CSU und SPD, Edmund Stoiber und Kurt Beck, teil.
Die Möglichkeit eines Einsatzes von Bodentruppen ließen die Gesprächspartner außen vor. Damit soll nach den Angaben aus dem Regierungsbündnis CSU-Chef Stoiber eine Brücke gebaut werden, der sich in den vergangenen Tagen stets kritisch zu einer deutschen Beteiligung an der Uno-Friedenstruppe geäußert hatte.
Zunächst hatte es geheißen, es werde in Bayreuth keinen Beschluss der Koalitionäre über den deutschen Beitrag gegeben. Vize-Regierungssprecher Thomas Steg sagte am Vormittag, die Bedingungen für die Uno-Mission seien noch unklar, weshalb auch das Ob und Wie einer deutschen Beteiligung weiter offen sei.
Vor einer Truppenstellerkonferenz am Donnerstagabend in New York will Merkel laut Steg noch zahlreiche Gespräche führen. Die Bundesregierung werde in New York keine Zusage, sondern zunächst einen "Hinweis" geben, "was Deutschland theoretisch leisten könnte". Dies sei aber keine Vorentscheidung über mögliche Beiträge. Die Bundesregierung stelle "keinen Blankoscheck" für eine Beteiligung aus und schicke Soldaten "nicht leichtfertig in Abenteuer", versicherte Steg.
BZÖ dagegen, "überhaupt nachzudenken"
Während sich der Bundeskanzler und die ÖVP die Möglichkeit eines darüber hinausgehenden Einsatzes heute noch offen halten, ist man beim kleineren Regierungspartner BZÖ jedenfalls dagegen. BZÖ-Chef Peter Westenthaler lehnt eine Beteiligung ab: "Mit geht es in erster Linie um das Wohl der österreichischen Soldaten". Erst vor kurzem sei ein Soldat im Sarg aus dem Libanon zurückgekommen. Sowohl Pietät wie auch Betroffenheit würden es nicht gebieten, darüber nachzudenken, ob an weitere Soldaten der Gefahr aussetze. "Daher bin ich dagegen, dass wir überhaupt nachdenken über eine solche Aktion".
SPÖ: BH nicht vorbereitet
Ablehnung herrscht auch bei der Opposition. Der Sozialdemokratische Klubobmann Josef Cap zweifelt, ob das Bundesheer so einen Einsatz bewältigen könnte. Österreich sei am Golan ohnehin präsent. Das sei durchaus ausweitbar. Aber für einen speziellen Einsatz im Südlibanon, der doch bewaffnet sein könnte, sei das österreichische Bundesheer weder von der Ausrüstung noch von der Ausbildung vorbereitet. "Daher können wir dieser Überlegung nichts abgewinnen", so Cap.
Grüne: Ungeklärter Angriff Israels
Peter Pilz, der Sicherheitssprecher der Grünen, zeigt sich ebenfalls skeptisch. Es gebe derzeit zu viele Unsicherheiten: Der Vorwurf einer absichtlichen Zerstörung eines UN-Bunkers durch israelische Truppen sei nach wie vor nicht hinreichend geklärt. "So lange das nicht geklärt ist, würde ich nicht empfehlen, österreichische Soldaten in das Einsatzgebiet zu schicken."
FPÖ: Risiko zu hoch
Von der FPÖ wird eine österreichische Beteiligung an einem Libanon-Einsatz der UNO ebenfalls angelehnt. Auch hier wird als Grund das hohe Sicherheitsrisiko in der Region genannt.
Seit 30 Jahren am Golan
Österreichische Soldaten sind seit mehr als dreißig Jahren in unmittelbarer Nähe des Südlibanon im Einsatz: am Golan, um dort den Waffenstillstand zwischen Israel und Syrien zu überwachen. Ein Abschnitt dieses Gebietes grenzt an den Südlibanon.
Im Libanon selbst sind nach dem Tod von Major Lang bei einem israelischen Bombenangriff im Juli derzeit noch zwei österreichische Offiziere als UNO-Beobachter in Nakura im Libanon stationiert.
Suche nach 13.000 Soldaten
Israel will seine Truppen in sieben bis zehn Tagen aus dem Südlibanon abziehen. Das setzt die UNO gehörig unter Druck, die die Hälfte des 30.000 Soldaten-Kontingents stellen soll. Denn die Aufstockung von derzeit 2.000 UNIFIL-Soldaten auf 15.000 Mann ist schwierig.
Mehr dazu in Ö1 Inforadio
Debatte in Berlin
Besonders delikat ist die Sache in Deutschland. Israel hat die Regierung in Berlin mehrfach gebeten, Truppen in den Libanon zu schicken. Nach einem längerem Schreckmoment scheint die Regierung dazu bereit zu sein, aber die Beteiligung ist umstritten. Jeder deutsche Politiker hat den Zweiten Weltkrieg und den Holocaust im Hinterkopf und ein Horrorbild vor Augen: eine Auseinandersetzung zwischen Soldaten der Bundeswehr und der Israelis.
btw: Wo hat denn die Hisbollah all die Kohle her?
URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,432093,00.html
Libanon
Armee scheut Konfrontation mit Hisbollah
Libanons Regierung lehnt eine Zwangsentwaffnung der Hisbollah ab. Die Schiitenmiliz knüpft einen Rückzug aus dem Südlibanon an die Bedingung, dass die Regierungsarmee ihre Militäranlagen und Waffendepots nahezu intakt lässt.
Beirut/Jerusalem/New York - Zunächst hatte es heute in der südlibanesischen Hafenstadt Tyrus geheißen, das Thema Entwaffnung der Hisbollah stehe "nicht auf der Tagesordnung", so ihr Vertreter Scheich Nabil Kauk. Er verwies auf die anhaltende Präsenz der israelischen Streitkräfte im Gebiet, die sich erst parallel zur Stationierung einer internationalen Uno-Schutztruppe zurückziehen sollen. "Die Präsenz israelischer Panzer im Süden ist eine Aggression, und der Widerstand behält sich das Recht vor, einer solchen Aggression zu begegnen, wenn diese anhält", sagte Kauk.
Dann die gegenteilige Nachricht: Von Regierungsseite hieß es, die radikalislamische Miliz habe einer begrenzten Entwaffnung zugestimmt. Die libanesische Armee könne im Verlauf ihrer Stationierung im Südlibanon all jene Waffen beschlagnahmen, die sie dort finde. Dies sagte der libanesische Regierungssprecher Ghasi Aridi in Beirut. "Wenn eine Waffe gefunden wird, lassen unsere Brüder von der Hisbollah es zu, dass die Armee sie beschlagnahmt", sagte Aridi. Eine Zwangsentwaffnung der Miliz lehnte der Regierungssprecher ab: "Es wird keine Konfrontation mit der Hisbollah geben."
Nach Informationen der "Washington Post" jedoch gibt sich die Hisbollah keineswegs so entgegenkommend, wie dies Regierungssprecher Aridi darstellte. Vielmehr habe die Organisation damit gedroht, die Verlegung von Einheiten der libanesischen Armee in die Region nahe der israelischen Grenze zu verhindern, sollten diese versuchen, die Miliz zu entwaffnen. Bei ganztägigen Beratungen in Beirut unter der Leitung von Premierminister Fuad Siniora habe sich die Hisbollah der Zeitung zufolge gestern ausbedungen, ihre Kämpfer nur dann vollkommen aus dem Süden des Libanons abzuziehen, wenn die Armee im Gegenzug verspreche, die Bunkeranlagen der Guerilla-Armee nicht gründlich auf Waffen zu durchsuchen.
Der Uno-Sicherheitsrat hat die Entwaffnung der Hisbollah verlangt, auch Israel fordert dies vehement. Politische Beobachter im Libanon vermuten, dass die Hisbollah ihre Waffen zu großen Teilen in Verstecken lagern wird, um sie im Konfliktfall wieder einzusetzen.
Israel droht mit neuen Angriffen
Israel hatte zuvor angekündigt, es wolle den Krieg gegen die Hisbollah fortsetzen, sollte sich die Schiiten-Miliz nicht entwaffnen lassen. In diesem Fall müsse die israelische Armee ihren Einsatz weiterführen, sagte ein Regierungsvertreter aus dem Büro des israelischen Ministerpräsidenten Ehud Olmert der Zeitung "Jerusalem Post".
Die jüngste Uno-Resolution stelle klar, dass die Hisbollah aus dem Grenzgebiet entfernt, ihre Waffen beschlagnahmt und die Organisation aufgelöst werde müsse, wurde Olmerts Mitarbeiter zitiert. "Wenn die Resolution nicht umgesetzt wird, müssen wir handeln, um eine Wiederbewaffnung der Hisbollah zu verhindern (...) Es muss Druck auf die Hisbollah für eine Entwaffnung geben, oder es wird eine weitere Runde geben", sagte er mit Blick auf eine mögliche Fortsetzung der israelischen Militäroffensive.
Die israelische Außenministerin Zipi Livni wollte heute mit Uno-Generalsekretär Kofi Annan in New York zusammentreffen, um über Details der erweiterten Uno-Truppe im Süden des Libanons zu sprechen. Israel wolle, dass die multinationale Truppe mit Panzern, Artillerie und Kampfhubschraubern ausgestattet werde, berichteten israelische Medien. In New York nach den Ländern gefragt, die sich an der Aufstockung der Uno-Truppe UNIFIL im Südlibanon beteiligen sollten, sagte Liwni: "Es sollten Staaten sein, die nicht gerade zu Israels Feinden gehören." Israel sei aber nicht grundsätzlich gegen eine Beteiligung muslimischer Länder.
Um dem brüchigen Frieden Dauer zu verleihen, laufen bei der Uno die Vorbereitungen für den Einsatz der internationalen Eingreiftruppe auf Hochtouren. Innerhalb der nächsten zehn bis 15 Tage soll eine 3000 bis 3500 Mann starke Truppe in den Südlibanon entsandt werden, teilte Hedi Annabi, stellvertretender Direktor der Uno-Friedenstruppen, mit.
Die Uno-Einheiten sollen zusammen mit Teilen der libanesischen Armee eine demilitarisierte Zone zwischen dem Litani-Fluss und der israelischen Grenze errichten. Nach Angaben aus Beirut sollen bereits am morgigen Donnerstag die ersten libanesischen Einheiten in das Gebiet einrücken.
asc/AFP/dpa/ddp/Reuters
MfG
kiiwii
Und dann werden jetzt UN-Truppen ins Land geholt. Was den Einflussbereich der Hisbollah zusätzlich einschränkt. Und dann gibt es auch noch den UNO-Beschluss der Entwaffnung der Hisbollah. Entweder, sie hält sich daran - dann gibt sie sich selbst auf. Oder sie tut das nicht, dann ist es quasi der Staatsstreich einer Minderheit.
Dem Libanon bleibt wohl nur: Bürgerkrieg oder Bomben aus Israel. Und das alles unter UNO-Mandat. Sehr pikant.
(müssen sie bei den amis gelernt haben.)
aber die lächerliche libanesische armee mit ihren 50 panzern ausm 2. wk und ihren 5 flugzeugen, die soll jetzt die hisbollah enetwaffnen , alles klar...
ist einfach tatsache.
ma gucken, wieviele völker dieser welt noch zu terroristen erklärt werden.
und irak hat sich auch fast vollständig entwaffnen lassen.
das das nicht so der bringer war, wissen inzwischen die meisten iraker.
könnte mir vorstellen, daß sich da auch noch andere dsran erinnern können.
schon scheiße, wenn die glaubwürdigkeit der "freiheitskämfer" komplett im a.... ist.
Moderation
Zeitpunkt: 17.08.06 10:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beleidigung "ihr schwachmaten"
Zeitpunkt: 17.08.06 10:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beleidigung "ihr schwachmaten"
und bei dem von dir weiter oben erwähnten massaker der syrischen luftwaffe, da waren die straßen brücken und häuser aber nicht krieggswichtig, oder wie??
da gibste wohl keine antwort drauf, was?
ps:
damit hier keiner glaubt, ich könnte den dazu bringen, verbrechen auch als solche zu bezeichnen, egal, wer sie verübt, funzt nicht, weiß ich.
kann man ja auch denken.
ca. 90 % haben ja auch an die sowjetunion geglaubt, bis sie den abgang gemacht hat.
und die kiwis haben ja auch behauptet, daß die kleine irak -sache innerhalb eines jahres erledigt ist. und nu?
großes problem.
wie verarbeitet ihr das eigentlich, daß nach und nach sämtliche eurer ansichten sich als schwachsinn herausstellen??
ps:
nächstes mal geht das aber übers board, denn wer mich sperrt, aollte mich auch nicht per bm anquaken.
Spätestens seit bekannt ist, dass die USA ihre WTC selbst gesprengt haben (http://www.andre-hammon.de/artikel/wtc.htm)
muss jedem klar sein, dass die USA nicht unser Freund sein kann. Die USA sind das Übel des 21. Jahrhunderts. Sie wollen die ganze Welt in einen Krieg stürzen, um die Weltherrschaft zu übernehmen.