Culture Club

Wie kann man Kultur besser garnieren ...

Ich geb dann mal gnädig den Start ins nächste Millennium ;-)  

 

Vasteh ich voll & ganzzz  

 

 

Wenn einer auf Biegen und Brechen kulturell, intellektuell und moralisch Bankrott anmelden und sich aus Zivilisation selbst abmelden will, kann mich das jucken. Muss es aber nicht.  

sind heuer bestenfalls via Shorts einträglich. Das juckt mich natürlich ungemein ... :-)

Aber ich schätze dein unverwüstliches Credo ebenso sehr wie das des Don Quijote.
Möge dir stets ein Sancho Panza beistehen!

Meinen Glückwunsch zum Sternenhimmel:



GLG: boersalino  

war aber nicht geplant.
Danke für die abwechslungsreiche Musik!  

Und wenn mich auch der ganze Kreis verhöhnt;
Mein Pathos brächte dich gewiß zum Lachen,
Hättst du dir nicht das Lachen abgewöhnt.

FILLORKILL:
Hast du mir weiter nichts zu sagen?
Kommst du nur immer anzuklagen?
Ist auf der Erde ewig dir nichts recht?
.
.
Du darfst auch da nur frei erscheinen;
Ich habe deinesgleichen nie gehaßt.
Von allen Geistern, die verneinen,
ist mir der Schalk am wenigsten zur Last.

Mephistopheles (allein):

Von Zeit zu Zeit seh ich den Alten gern,
Und hüte mich, mit ihm zu brechen.
Es ist gar hübsch von einem großen Herrn,
So menschlich mit dem Teufel selbst zu sprechen.

https://kalliope.org/da/text/goethe2001061603c
 

#039 ..wobei mir Fill gegenüber in der Vergangenheit bekanntlich schon mal  ähnliche Gleichnisse  in den Sinn gekommen sind. Seine diskursive Erscheinung  erinnert manchmal schon ein bisschen an jenen Archetyp des Trickster, der dann tatsächlich auch von der literarischen Mephisto-Figur verkörpert wird, wie auch der klassischen (Märchen)figur des Fuchses/Cojoten und  witziger Weise ebenso auch von Cervantes Don Quixote. Das wäre auch die übergeordnete Gemeinsamkeit, die diese Figuren bei all ihren Unterschieden miteinander verbindet.
https://jmichaelai.files.wordpress.com/2012/04/don-quixote-essay.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/Trickster
https://www.ethnologie.uni-muenchen.de/forschung/...etatrickster1.pdf

Aber Fill ist ja nun auch nicht "nur" der grenzüberschreitende manipulative Schelm oder der in seinem Eifer bisweilen fast schon quixotesqe Antifaschist (der nicht immer die richtigen Ziele findet) sondern gerade in letzer Zeit auch immer häufiger  eine Stimme von Rationalität und Vernunft und informativer technisch-medizinischer Aufklärung.
Menschen sind nunmal vielseitig und keine Binärwesen.

Ich meine übrigens neben einer gewissen Biestigkeit auch ein Bedürfnis in Euren geistreichen Andeutungen herauszulesen, sich mal klärend miteinander auszusprechen....
...schaden könnte es ganz sicher nicht.

 

auf einer zweiten Ebene übersetzt in die heutige Zeit, von Terry Gilliam.
habe ich mir gerade kürzlich bei Netflix angesehen, müsste noch aktuell verfügbar sein.


 

Mein Bedürfnis, diese zu klären, tendiert allerdings bis auf weiteres bei rund 0. Eben deshalb werden hin und wieder Triggers auf meinen Weg gestreut, gern auch über den Versuch, mein Umfeld in Gestalt angeblicher Trabanten manipulativ einzubeziehen. Nimm das bitte als humoreske, anekdotenhafte Einlage, immer verbunden mit dem Verweis auf einen behaupteten grandiosen Bildungshintergrund, der andere beschämen soll. Ein Argument oder einen eigenen kreativen Gedanken in der Sache wird man dagegen nie finden. Das ist es schon, nicht mehr, nicht weniger.      

Ich mag dich ja schon aus grauer Vorzeit, Fillorkill-da war was mit Kultur, was uns verband. Ich musste freilich festtellen, dass dir untertänigste Beipflichtungen näher ans Herz gingen als lieb gemeintes Kontra.

Dies ist das Einzige, was ich einem großen Denker, wie dir, vorwerfen könnte: Du fütterst erbarmungswürdige Kreaturen heran, die dir stets & und ohne Kompetenz  beipflichten - ohne Wenn & Aber; denn sie glauben, über ein banales Sternchen teilzuhaben an deinen (echt) durchaus nachdenkenswerten Einlassungen.

Ich habe n'türch so'nen Klatscher mal extemporieren wollen - hossa ... 0 Punkte. Und mal ehrlich: Hättest du mehr erwartet? Sicher nicht - und genau dies macht dich angreifbar!

Mein Bildungshintergrund ist übrigens weder grandios noch beschämend, sondern einfach nur der Tatsache geschuldet, dass ich mich nicht mit bestellten Titeln brüste ( François Rabelais - offensichtlich in 4 Tagen überlesen), sondern langsam und brav lese und verdaue.

Ich finde dich immer noch toll, und nur dir verdanke ich die Wiederentdeckung von:
https://www.youtube.com/watch?v=G0kIhustrbY&t=149s

Und wir bleiben hier zurück auf dem Scheißhaus - mit der irrsinnigsten aller Hoffnungen, dass eines Tages ein wirklicher Mensch kommen wird, damit irgendwas da ist, um es zu retten ...

wenn schon nicht "auszuscheißen"!
https://www.youtube.com/watch?v=G0kIhustrbY&t=149s
 

Ich bin mir freilich nicht so wirklich sicher, ob ich derlei Annäherungen (ist sowas wirklich denkbar?) ohne einen Mediator hinkriege.
Opferst du dich freiwillig????

GLG
M.  

Das ist allerdings reiner Nonsense. Ich poste in der Sache wie jeder weiss bei den Ökonomen und nur sporadisch im Talk. Bei ersteren bewege ich mich in der Kerngruppe, dort ergeben sich je nach Topic ganz verschiedene sich häufig heftig angiftende Allianzen, aber nie 'Untertanen' oder 'Trabanten'. Und auch kein Konsensposting wie in deinen Qanonblasen. Diese Gruppe bildet mein Ariva-Heimatmilieu in den Sachthemen, seit über 10 Jahren mittlerweile. Davor waren es die AZler und auch die waren keine 'Trabanten'. Meine Sterneausbeute ist dabei recht bescheiden und das liegt gerade am nonkonsualen, für das ich bekannt geworden bin.  

Sie hat edlerweise eine 11. in Deutsch übernommen. Nun, was will uns der Dichter mit dieser "Parabel" (eigentlich isses'n Gleichnis, eher noch eine Allegorie ... aber scheixxx drauf) sagen?

"Um einer klaren Antwort auszuweichen"...

Nach dem Tode des Vaters ziehen die Söhne vor Gericht, um klären zu lassen, welcher von den drei Ringen der echte sei. Der Richter aber ist außerstande, dies zu ermitteln. So erinnert er die drei Männer daran, dass der echte Ring die Eigenschaft habe, den Träger bei allen anderen Menschen beliebt zu machen; wenn aber dieser Effekt bei keinem der drei eingetreten sei, dann könne das wohl nur heißen, dass der echte Ring verloren gegangen sei. (Auf die Frage, wann dies geschehen sein könnte, geht der Richter nicht explizit ein; auch der Ring des Vaters kann schon unecht gewesen sein.) Der Richter gibt den Söhnen den Rat, jeder von ihnen solle daran glauben, dass sein Ring der echte sei. Ihr Vater habe alle drei gleich gern gehabt und es deshalb nicht ertragen können, einen von ihnen zu begünstigen und die beiden anderen zu kränken, so wie es die Tradition eigentlich erfordert hätte. Wenn einer der Ringe der echte sei, dann werde sich dies in der Zukunft an der ihm nachgesagten Wirkung zeigen. Jeder Ringträger solle sich also bemühen, diese Wirkung für sich herbeizuführen.

Nathan der Weise – Wikipedia

Doch halt! Ich höre ja, der

rechte Ring besitzt die Wunderkraft beliebt zu

machen; vor Gott und Menschen angenehm.

Das muss entscheiden! Denn die falschen

Ringe werden das doch nicht können! – Nun;

wen lieben zwei von euch am meisten? –

Macht, sagt an! Ihr schweigt? Die Ringe wir-

ken nur zurück und nicht nach außen? Jeder

liebt sich selber nur am meisten? – O so seid

ihr alle drei betrogene Betrieger! Eure Ringe

sind alle drei nicht echt. Der echte Ring ver-

mutlich ging verloren.

4_2000_2.pdf

 

Ich streite mich im Bett weiter ..........  

ich muß gestehen, am Lessinghaus immer nur vorbeigegangen zu sein. Ich habe viel in der Stadt zu tun gehabt, stand auf dem Balkon des Rathauses, habe wohl auch mal Strafgebühr für falsches Parken gezahlt, aber war nie im Lessinghaus. Wer weiß, vielleicht schaffe ich es noch.  

Ferner : Das Bett ist nicht allein zum Schlafen da.
(Nebenbei mag man an einen gezähmten Falken denken, bzw. an einen  streitlustigen Trabanten , dem nach einem Revierwechsel zumute ist.)

Und eine dritte Selbstverständlichkeit : Am Zeigefinger hat der rechte Ring nichts verloren. Am  linken nichts und am rechten erst recht nichts.
Und warum nicht ? - Weil er nicht ganz echt ist, wie sich bei näherer Betrachtung herausstellt.



 

das mit Rabelais war "dummerweise" ich.... die das von mir gab.....

Wie lange ich an dem Rabelais allerdings gelesen habe, schrieb ich nicht.
Das ist - sinn oder unsinnig - DEINE Wertung

F.P.