Culture Club

eine gute Nacht wünschend........

F.P.  

m.E. neben eher Unsinnigem auch manche Punkte, an denen ich schon ein Körnchen Wahrheit ausmachen könnte. Insofern war ich dann auch hin- und hergerissen, beide mit interessant zu bewerten.
Ich möchte dann allerdings keine Missverständnisse erregen, das Unsinnige darin zu unterstützen, außerdem möchte ich mich bei Eurer alten Privatsache auch nicht zum Schiedsrichter machen.

Fill's Einwand aus #042 würde ich dann allerdings schon zustimmen.
Wo Boersa indessen etwas recht haben könnte, wäre dieser Einwurf hier.
"Hättest du mehr erwartet? Sicher nicht - und genau dies macht dich angreifbar!"

An dem alten Ausspruch "You have to give the devil his duty" ist schon was dran (ohne einen von Euch dabei natürlich zum devil machen zu wollen, es geht nur ums Prinzip an sich), wobei es dort nicht etwa bloß um Fairness ginge, sondern um den Umstand, dass es einem in der Regel um die Ohren fliegt, wenn man es nicht tut. Man sollte schon immer versuchen, das was an den Einwänden eines Gegners  richtig ist, auch als solches gelten zu lassen, anstatt zu versuchen alles in Bausch und Bogen abzuwerten. ..ein Zug den Fill immerhin manchmal  zeigt.

Ansonsten liest sich aus beiden Kommentaren oben natürlich auch ein gehöriges Maß an Stolz bei Euch beiden heraus.
Der eine maskiert ihn in über den Anschein des Deskriptiven "Das was schon alles", der andere in jovialen Symapthiebekundungen, wobei in letzterem neben einem Quentchen Stolz dann allerdings auch eine echte Portion guter Wille zu finden ist.

..und am Ende mögt Dir Euch doch beide, wenn ihr mal ganz ehrlich seid XD - so kam es mir jedenfalls immer vor. Klären müsst ihr das dann allerdings schon selber (falls ggf. doch ein wenig interesse bestehen sollte) ...am besten ginge sowas natürlich über bm, aber das wisst ihr ja selbst ;-)

 

...habe mich mich oben mit der Postnummer vertan.
Muss heißen: Fill's Einwand aus #045 würde ich dann allerdings schon zustimmen.
 

von den Shaolin Afronauts




 

 

 

 

 

 

 

Was mich betrifft um ein KO-Kriterium und das lautet auf Mitlaufen in der Qanonblase inklusive hochnotpeinlicher Ergebenheitsadressen an deren Wortführer. Dagegen ist alles andere pipi, auch das Stalken über die Melde- oder Bewertungsfunktion oder der Quatsch mit den 'Trabanten'. Mit sojemanden trinke ich kein Bier, streite ich mich nicht über kulturelle Geschmacksfragen und tausche auch keine 'bedeutungsschwangeren' Aphorismen aus. Dies dennoch zu tun hiesse einer bildungsbürgerlichen Camouflage Vorschub zu leisten. Aufgrund der - dir unbekannten - Vorgeschichte gewähre ich ein Ticket für die Rückreise, einlösen muss er es aber selbst. Weiss er auch alles. Insofern ist auch alles geklärt, es gibt da gar keine 'Missverständnisse'.  

Nur aufgrund dieser bin ich überhaupt emotional beteiligt anstatt es beim mentalen Ignore zu belassen wie beim Rest der Blase. Ich ärgere mich über den gezogenen Lebensentwurf und eben deshalb kommt es dann doch wieder zu gelegentlichen Scharmützeln, die jedoch in der Sache wie in der Konsequenz völlig bedeutungslos sind.    

"... immer verbunden mit dem Verweis auf einen behaupteten grandiosen Bildungshintergrund, der andere beschämen soll" ...
[ https://www.ariva.de/forum/culture-club-470085?page=1881#jumppos47042 ]

Kombiniere: Da gibt es folglich also sowas wie Kultur nebst Bildung, sofern Teilhaber solcher klassischen Triebverzichtslabels vor der Gesichtskontrolle des selbsternannten Gralshüters bestehen können.
Hat der mal schlechte Laune, kommt man mit dem Verweis auf "Kultur-Mimikry" einfach nicht in die Disco.

So ein Sendebewusstsein könnte ich mir nicht leisten, und ich würde es mir nicht leisten, wenn ich es könnte.

Weiter viel Spaß mit dem Gesinge deiner Erzengel :-)  

Ich danke dir für diesen "Finger"- Zeig, Philipp Robert: Er beweist schlüssig, dass du überaus belesen bist und dass du ein fulminantes Gedächtnis haben musst. Ich ziehe meinen Borsalino vor dir!

Habe denn auch relativ schnell in meinem Band "Sämtliche Miniaturen der Manesse-Liederhandschrift" (Hrsgg. von Ingo F. Walther) genau nachgeschaut und Erstaunliches entdeckt - was aber zuvor der edle User Philipp Robert bei sorgfältiger Gesamtschau bereits gewusst haben muss. Dafür ein ganz lieb gemeintes Kompliment an dich!

Ich zeige im Folgenden meine soeben gemachten Pics - ich muss nur den PC mit der richtigen Software hochfahren - also, bis gleich!

 

Es folgen nun einige Original-Pics:

 

Hab für das Gleichgewicht mal schnell noch'n Daumen mit reinfotografiert:

 

- denn ein Finger des Sängers und drei der Same fehlen ....

S.o.

Da war abba noch ordent'sch Platz auff'm Pergament!  

 

 

Um das auf einen allgemeinen Nenner zu bringen: Einer Position, die sich in begründungsfreien Ressentiments gegen Intellektualität, Ratio, Plausibilität und empirische Evidenz erschöpft,  schliesst sich selbst aus dem Diskurs aus weil sie der Anti-Diskurs selbst ist. Ihre Forderung nach gleichberechtigter Teilnahme und Anerkennung ist ein Witz. Die einzig verfügbare Option ist hier das therapeutische Gespräch, für den der will und kann. Das hat nicht die Bohne mit begründbaren und begründeten gegensätzlichen Standpunkten zu tun. Die Qanonblasen sind ein Mix aus psychiatrischen Diagnosen und erworbenen Analphabetismus, von einem rechtslibertären und rechtsintellektuellen Standpunkt sind sie ebensoweit entfernt wie von einem linken. Ich kann das so bestätigen, denn als Hobby-Ethnologe schau ich da immer wieder mal rein.  

Ich meine "Dame", aber der Wechsel zwischen mehreren Tastaturen führt oft zu Tippfehlern.  

ich mir die weisen Worte Zanonis
) ...am besten ginge sowas natürlich über bm, aber das wisst ihr ja selbst ;-)
nur würde das ja gerade nicht den wahren Zweck erfüllen.
+ danke für die schöne Musik.

 

dann ist ja Hopfen und etwas Malz verloren, und ich bin sogar ein wenig dankbar, keine "Instrumente" sehen zu müssen, geschweige, einen Scheiterhaufen besteigen zu müssen.

Wie kann sich ein Mensch bloß sooo dermaßen sicher sein?  

G R O T E S K  !

https://www.ariva.de/forum/culture-club-470085?page=1882#jumppos47070

Gern auch für meine Beiträge ;-))  

"Was ist ein Diskurs?"

Man kann sich dem Diktum nebst Definition aus der Feder Fillorkill's unterwerfen und (womöglich) zum eigenen Erstaunen, weniger aber zum eigenen Erkenntnisgewinn, lesen, dass es neuerdings so etwas gibt wie "sinnvoller Diskurs und sinnloser Diskurs".

Was, lieber Fillorkill, sinnvoll ist oder sinnlos ..., darüber entscheidet allzu oft eine womöglich blinde Geschichte.

Was also bedeutet "Diskurs"?
"Der Begriff Diskurs stammt vom lateinischen discursus, was etwa so viel wie „umherlaufen“ bedeutet."
https://home.uni-leipzig.de/methodenportal/was-ist-ein-diskurs/





Entscheidend ist, dass die Grenze zwischen Kultur und Natur immer instabil ist. Wir können also nie restlos und völlig sicher sagen, dies oder das sei „von Natur aus“ so (und deshalb richtig oder falsch).

https://home.uni-leipzig.de/methodenportal/was-ist-ein-diskurs/